Первый пост темы: valeralap Post: #626158 От:08.06.2019 (08:37) Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
kau Пост: #700462 От 26.Nov.2020 (12:41)
Валер, ну не томи уже, озвучь о чем речь. А то скрип мозгов форумчан с этой ветки уже на всю улицу слышно)
Ты не один, тут много олигархов от науки так что спешить некуда, пусть и они малость на землю спустятся.
То что в википедии сильно отличается от того что в учебниках?:
Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — «действие, деятельность, сила, мощь») — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется во времени. Это утверждение носит название закона сохранения энергии. Понятие введено Аристотелем в трактате «Физика».
Стоит ли ей доверять?
Формулировка большая, а по смысловому содержанию кастрирована...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Заряд - электрон это автономные потенциальные (энергоустановки.) Это не топливо, которое нужно сжигать. Но при определенных условиях могут генерировать свободную энергию. Притом они неисчерпаемы, всегда доступны.
Но основной момент формулировки, так и не назван.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Что-то кажется мне, что даже если правильное определение напишите, мы не сможем понять... Пока носом не ткнуть..
Как так такое возможно, что столько лет люди не могут это понять?
Людей специально так "затачивают"?
Sergey_777 Пост: #700506 От 26.Nov.2020 (17:02)
Что-то кажется мне, что даже если правильное определение напишите, мы не сможем понять... Пока носом не ткнуть..
Как так такое возможно, что столько лет люди не могут это понять?
Людей специально так "затачивают"?
Мое собственное мнение, мы из-за темпа жизни разучились погружаться целенаправленно в мыслительный процесс. Способ нашего общения поверхностный.
Что бы показать уровень образования кидаемся заготовками не отдавая отчета о результате сказанного.(так учили). Вывод не утешительный, практически не кто из вас не умет думать самостоятельно. Ноль обиды, я тоже не умею... Просто мне повезло с профессией, выработался опыт и желание разобраться.(против желания нет аргументов) В учебниках нет грубых преднамеренных искажений, у них задача ознакомить поверхностно с темой учащихся.
Расчет простой, что бы было какое-то среднее образование. Дальше человек выбирает соответствующий профиль и должен сам искать источники и развиваться, проверяя, иcследуя, делая опыты. По факту, по другому не как. (пример: думаю, читаю, паяю, думаю...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan Пост: #700512 От 26.Nov.2020 (17:54)
Не претендую ни быть олигархом от науки, ни меряться тут письками с кем бы то ни было.
Просто скажу то, что думаю: в нашей реальности энергия- это ВСЕГДА процесс разбалансировки сбалансированных во времени и пространстве сил. По- другому: энергия- это одна из составляющих пространства- времени и материи и она вечна, просто она «связана» общим балансом взаимодействия во времени, пространстве и в материи, или по всем 3 параметрам.
Мы просто гордо говорим, как божки: мы создали энергию. На самом деле мы просто играем со следствием ее проявления.
То есть: мы не создаём энергию, мы ее разбалансируем. А вот в какой именно процесс мы вмешиваемся- это уже важный нюанс.
Ваня,- не вопрос как ты мыслишь, вопрос, что по факту сможешь реализовать из своего способа мышления.
Точно такие же требования предъявляю и себе.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
У меня была такая мысль: когда создаём перепад напряжения, затрачиваем энергии не меньше чем создаём, так как есть сопротивление- от одного отнимаем в другое вталкиваем.
Магнитное поле создаёт разницу напряжения без разницы на какой плотности зарядов.
То есть есть например катушка с плотностью грубо 10 зарядов/электронов на мм кубический. И магнитное создаёт определенную разность между концами. А если уплотнить наполнение например до 1000 на мм2. Тоже самое магнитное создаст ту же разность. Но потом слить эту плотность с одного края. Вернее она сама сольётся..
То есть поиск был как затрачивая тоже самое количество энергии переместить больше..
Но так как образования нема. Видимо меня никто и не понимал. Ну и опыт не смог корректно поставить без подсказок опытных..
Катушка, к примеру - яблонька, это мой друг такое сравнение любит, заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом. И град этот яблочный, ох и страшен!
Шото я уже на Нараяна становлюсь похожим... Чур меня, чур.
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Вообщем, как не крутие, все работает на разности давлений. Будь то электрика или механика.
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Stels Пост: #700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом.
Нужно электростатику уважать, если с тебя стряхнуть хотя бы 1/10 кулона отрицательных зарядов, тебя разорвет силой в миллион тонн оставшимися нескомпенсированными положительными зарядами. А 1/10кулона это ерунда- ток в 100мА в течении секунды.
Stels Пост: #700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
Катушка, к примеру - яблонька, это мой друг такое сравнение любит, заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом. И град этот яблочный, ох и страшен!
Шото я уже на Нараяна становлюсь похожим... Чур меня, чур.
Вайшнавит 😕 ? Бывает..... Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.
Буду краток. Иногда наука делается через "анус". Как и всё остальное подобное.
ПС. Заряд имеет поверхностую природу. Поэтому никакие электроны и протоны в веществе внутри вещества не принимаются в расчёт.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.
И где про это сказано или написано?Что катушку крутили и резко останавливали и получали всплеск напряжения я читал.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Stels Пост: #700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
Катушка, к примеру - яблонька, это мой друг такое сравнение любит, заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом. И град этот яблочный, ох и страшен!
Шото я уже на Нараяна становлюсь похожим... Чур меня, чур.
Вайшнавит 😕 ? Бывает..... Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.
Буду краток. Иногда наука делается через "анус". Как и всё остальное подобное.
ПС. Заряд имеет поверхностую природу. Поэтому никакие электроны и протоны в веществе внутри вещества не принимаются в расчёт.
Базарыч уважуха на весь твой пост...Есть стыдливая нестыковочка в классической физике и называется: ПОЧЕМУ,- ПЕРЕГОРАЕТ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ???
Кроме Базарыча хотелось бы услышать самых пупыристых
Заряд - электрон это автономные потенциальные (энергоустановки.) Это не топливо, которое нужно сжигать. Но при определенных условиях могут генерировать свободную энергию. Притом они неисчерпаемы, всегда доступны.
Но основной момент формулировки, так и не назван.
Определение
Энергия - скалярная величина, характеризующая максимальную работу, которую может совершить тело (запас работы).
Заряд - электрон это автономные потенциальные (энергоустановки.) Это не топливо, которое нужно сжигать. Но при определенных условиях могут генерировать свободную энергию. Притом они неисчерпаемы, всегда доступны.
Но основной момент формулировки, так и не назван.
Определение
Энергия - скалярная величина, характеризующая максимальную работу, которую может совершить тело (запас работы).
Энергия -скалярная величина. С таким же успехом можно утверждать, что энергия векторная величина. Как быть?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Stels Пост: #700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
заряды - яблочки.
Нужно электростатику уважать, если с тебя стряхнуть хотя бы 1/10 кулона отрицательных зарядов, тебя разорвет силой в миллион тонн оставшимися нескомпенсированными положительными зарядами. А 1/10кулона это ерунда- ток в 100мА в течении секунды.
Дед, электростатика, это и есть то что называют словом жизнь! Все процессы, завязаны именно на ней. И даже ботаник знает, что если гладить кота в темноте, он начинает сверкать искрами как герлянда. Так то на нем "яблочки" наростают. Но кошаки в отличии от нас ходют босые и "яблочки" с них сами сваливаются. Переизбыток статики, также чреват как и ее недостаток.
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Stels Пост: #700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
Катушка, к примеру - яблонька, это мой друг такое сравнение любит, заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом. И град этот яблочный, ох и страшен!
Шото я уже на Нараяна становлюсь похожим... Чур меня, чур.
Вайшнавит 😕 ? Бывает..... Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.
Буду краток. Иногда наука делается через "анус". Как и всё остальное подобное.
ПС. Заряд имеет поверхностую природу. Поэтому никакие электроны и протоны в веществе внутри вещества не принимаются в расчёт.
Ампер-килграм/вольт? Так взвесили электрон? Аплодирую лёжа хохоча в истерике. Чтоб они красавчики, крутили и не знали, что они крутят в МП Земли? Что это примитивный униполярник? Ну не учли может, ониже тоже люли, обычные причём. Ну это ладно!
Ну а вот где вы увидели, что я упомянул о электроне? Это мне не понятно.
А учёным-разоблаченным, не плохобы снова в руки взять кусок янтаря и шерсти.
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
valeralap |
Post: #700497 - Date: 26.11.20(16:00)
