Первый пост темы: timecop Post: #697818 От:11.11.2020 (06:03) Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесь [ссылка]
УжосМляНах Пост: #699616 От 21.Nov.2020 (13:56)
В википедии такого, наверное, нет... увы...
В вики еще и не такое найдешь...
Я угораю над боярином, он тщательно переписал буковки с картинки и не понял, что на картинке ошибка. И таких ошибок во всяких википедиях навалом.
Он даже не может просто в двух словах объяснить, что он хочет сказать мне.
Так по картинке из пэтэушного учебника смотри- Z1= r1+j*w*L1
разве это требует пояснения?
Дедушкаваня, по поводу того, что такое Z1, в приведённой тобой формуле, вновь имеются неоднозначности:
1. Ты имеешь в виду, что это комплексное сопротивление реальной катушки индуктивности L1 с учётом омических потерь в проводе, которым она намотана? И эти потери в проводе катушки ты обозначил r1. Так ли это?
2. Или же под Z1 ты имеешь в виду катушку без потерь с индуктивностью L1, но что тогда в твоей формуле для Z1 обозначено под символом r1?
Well Пост: #699646 От 21.Nov.2020 (16:18)
по поводу что такое Z1:
1. Ты имеешь в виду, что это комплексное сопротивление реальной катушки индуктивности L1 с учётом омических потерь в проводе, которым она намотана? И эти потери в проводе катушки ты обозначил r1. Так ли это?
2. Или же под Z1 ты имеешь в виду катушку без потерь с индуктивностью L1, но что тогда в твоей формуле для Z1 обозначено под символом r1?
Что то плохо у тебя с математикой- какие то сложные условия начинаешь сам себе выдвигать.
Если у тебя катушка без потерь- так и ставь вместо r1 ноль.
Делов то.
А в реалии r1 не только омические потери подразумевают, но и магнитные в сердечнике.
Well Пост: #699646 От 21.Nov.2020 (16:18)
по поводу что такое Z1:
1. Ты имеешь в виду, что это комплексное сопротивление реальной катушки индуктивности L1 с учётом омических потерь в проводе, которым она намотана? И эти потери в проводе катушки ты обозначил r1. Так ли это?
2. Или же под Z1 ты имеешь в виду катушку без потерь с индуктивностью L1, но что тогда в твоей формуле для Z1 обозначено под символом r1?
Что то плохо у тебя с математикой- какие то сложные условия начинаешь сам себе выдвигать.
Если у тебя катушка без потерь- так и ставь вместо r1 ноль.
Делов то.
А в реалии r1 не только омические потери подразумевают, но и магнитные в сердечнике.
Дедушкаваня, пока наша беседа посвящена параллельному колебательному контуру без потерь. Не отклоняйся пожалуйста от темы и напиши ясно и понятно в тех обозначениях, что приведены на схеме, чему равно эквивалентное сопротивление параллельного колебательного контура без потерь. Схема ниже, придерживайся её обозначений, ибо мелочи важны.
Well Пост: #699648 От 21.Nov.2020 (16:33)
ибо мелочи важны.
Так я тебе сразу сказал- не бывает катушек без потерь.
Написать тебе формулу того чего не может быть?
И ты их нее будешь делать какие то выводы и тыкать мне ими?
Кстати. Заебешься как правильно писать- с мягким знаком или без?
Well Пост: #699648 От 21.Nov.2020 (16:33)
ибо мелочи важны.
Так я тебе сразу сказал- не бывает катушек без потерь.
Написать тебе формулу того чего не может быть?
И ты их нее будешь делать какие то выводы и тыкать мне ими?
Кстати. Заебешься как правильно писать- с мягким знаком или без?
Дедушкаваня, схема перед тобой, обозначения даны, с переключением с Кириллицы на Латиницу и обратно ты разобрался, со шрифтами тоже разобрался.
В чём проблема? Напиши формулу.
dedivan Пост: #699655 От 21.Nov.2020 (16:55)
Да мне лень переключать раскладку. Напиши сам, картинки все перед тобой.
А я проверю.
Если тебе лень, то представь, что после столь продуктивной беседы с тобой, я не только раскладку поменять, я даже мизинцем своей левой ноги не могу пошевелить.
Напиши уже формулу, напиши авторитетно, как ты умеешь, что бы все знали, Дедиван был, есть и будет серьёзным человеком.
Веллобоярину жутко не нравится приёмник, интересно почему... 😊 Срачь-то какой знатный развёл...
И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими.
13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.
15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное. [ссылка]
Видать не хочет слышать "воскресших" мёртвых, а там глядишь и книги жизни откроются... а вдруг в книгах написано, что его главный инженер - простой жулик и убийца? 😊 И как дальше жить, коли смерть не спасёт? 😶
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Веллобоярину жутко не нравится приёмник, интересно почему... 😊 Срачь-то какой знатный развёл...
И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими.
13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.
15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное. [ссылка]
Видать не хочет слышать "воскресших" мёртвых, а там глядишь и книги жизни откроются... а вдруг в книгах написано, что его главный инженер - простой жулик и убийца? 😊 И как дальше жить, коли смерть не спасёт? 😶
Greyver, ты сделал совершенно не правильный вывод. Схему приёмника я разобрал по косточкам, замечательная схемотехника от антенн до выхода. Я в самом начале к ней с недоверием отнёсся, что, думаю, видно по моим петвым постам в этой теме, но когда до сути её работы докопался, параметры посчитал, то автору респект от себя выразил.
Что касается "диалога" с Дедушкойваней, то это не о приёмнике вовсе, это о другом, я думаю по последним постам и так понятно о чём. 😬
Это об этом: dedivan | Post: 699671 - Date: Sat, 21 Nov 2020 (18:01) Цитата: "Да ты с дубу рухнул.... К доктору тебе нужно. Он выпишет тебе формулу."
Well Пост: #699675 От 21.Nov.2020 (18:27)
Greyver, ты сделал совершенно не правильный вывод.
Да ладно, лучше озвучь имя своего учителя.
Его имя Боярин.
P.s.: Я понимаю тебя Сбал, что ты прочишь в учителя Дедушкуваню и Джана, но увы: Джан выложил схему, ему за это 5-ка, а Дедушкеване 3-, за то, что он на людях испугался обсуждать работу входных контуров приёмника и сегодня с утра до вечера крутил хвостом.
😬
Antek Пост: #699679 От 21.Nov.2020 (18:54)
С контурами разобрались с их сопротивлением,давайте дальше с шумовым суперпреобразованием.
Antek, ничего подобного, ещё только начали разбираться со схемотехникой. Если с ней не разберёмся, наносной ореол таинственности, что автор задал в статье, с этого приёмника не снять.
Well Пост: #699684 От 21.Nov.2020 (19:50)
обсуждать работу входных контуров приёмника и сегодня с
теми, кто не знает что есть добротность - это.., нет лучше вот так https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3990034/pub_5f390c6a7b55c535540319c4_5f390ef5268c507d79e4f85e/scale_1200
Обоснование по использованию генератора шума в качестве гетеродина в транскоммутационном приёмнике.
Воздействие сознания на генераторы случайных чисел (PEAR)
Работа основана на воздействии сознания на процессы в генераторе шума.
Исследования этой компании известны давно, по разработкам генераторов шума для исследования ЭИ - процессов, но сейчас им удалось выпустить полноценный коммерческий продукт, хотя полезность его не высока, но помогает убедить человека в его возможностях и потренировать свое сознание. Такие исследования вносят хороший вклад в понимание наукой, что человек не только тело.
Этому приёмнику антенны не нужны.Он принимает благодаря воздействии сознания на процессы в генераторе шума.Можно поговорить со своим сознанием (что постоянно практикуют в психушке),что и удалось автору.Как я понял работу схемы:мысленно задаёшь вопрос.Стабилитрон вопрос принимает за счёт воздействия биополя на кристалл и обрабатывает его изменяя свой случайный шум на звуки,которые можно услышать,записав на магнитофон и прокрутив запись с различной скоростью.Как говорится-ВСЁ ПРИЕХАЛИ.
Не менее интересно рассказано про антенны и сам процесс организации связи:
3. Подключить антенны - желательно симметричные - можно использовать телескопические антенны, либо переделанную телевизионную антенну с двумя телескопами.
Особо обращаю внимание на то, что входной контур построен на "борющихся катушках" - можно выполнить на одном сердечнике, а можно по варианту Генри Морея расположить катушки рядом соосно. Главное - обеспечить их встречное включение. В условиях квартиры на скалярный контур оказывают сильное влияние скалярные помехи от сетевых проводов - которые чаще всего выполнены проводом типа "лапша" и представляют собой типичную бифилярку. Возможна сильная помеха с частотой сети 50 Герц. По этой причине антенну необходимо выносить за пределы периметра стен здания - чем дальше, тем лучше.
Ещё более лучший результат даёт использование приёмника в полевых условиях вдали от источников скалярных помех.
4. Произвести настройку входного контура на частоты, кратные Шумановским - это легко определить по приёму сильного шума имеющего характерный тембр. Настройка довольно-таки острая. В условиях квартиры при настройке на сигнал наблюдается накладка фона от скалярных сетевых полей, поскольку шумановские частоты по гармоникам почти совпадают с дрейфующей по частоте волне Шумана в течение суток - 7,2 - 8,6 Герца.
5. Сосредоточится на объекте связи - то есть образно и ярко представить объект.
6. Задать вопрос и ждать ответ. В ряде случаев потребуется обработка сигнала по темпу приёма - лучше всего производить запись вопроса и ответа на носитель, а потом варьируя скоростью воспроизведения получить лучшее качество и разборчивость речи.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
dedivan |
Post: #699627 - Date: 21.11.20(14:57)
