Первый пост темы: timecop Post: #697818 От:11.11.2020 (06:03) Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесь [ссылка]
Это легче всего представить себя в океане- ориентиров никаких.
Но ты попал в океаническое течение, оно несет тебя.
Как определить скорость этого течения?
Тоже нет.
Измерить это можно с помощью какого нибудь случайного процесса.
Допустим измеряешь ветер. Он то с одной стороны, то с другой, то сильнее то затихнет... нужно определить среднюю скорость этого ветра и будет видно, что спереди в лицо он дует чуть сильнее, как раз на твою скорость. с которой тебя несет течение. то есть и направление определишь и скорость.
Это способ которым определили движение солнечной системы в пространстве в программе WMAP. Измеряли интенсивность реликтового излучения с разных направлений.
То есть методика то давняя и уже стандартная.
Я думаю авторский вариант вполне через разделительный конденсатор потянет,правда с нормальным гетеродином по схеме Полякова.
Не надо ему никакого гетеродина.
Эти два контура на входе и есть хитрый микромощный гетеродин.
Сигнал с генератора шума на стабилитроне поступает во входную цепь и раскачивает эти контура, они заодно являются еще очень узкополосным фильтром с частотой зависящей от времени пробегания волны от одной антенны до другой. Но это уже поперечная волна, связанная с темпом времени в точке приема. Так что в схеме все правильно.
может все же вместо генератора на стабилитроне, поставить нормальный генератор белого шума с регулировкой по амплитуде? А то ведь в стабилитроне шумят разные частоты с разной амплитудой и сам шум зависит от технологии изготовления диода.
А все генераторы белого шума на чем сделаны?
Там и должны быть разные псевдослучайные частотыис разными амплитудами....
Есть вариант на газовой плазме, но гиморней...
Есть еще...хватит пока.
П.с. кстати, интегральные стабилизаторы многие шумят замечательно...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ну, да....
Самый шумливый...
Бывает, что вся партия хреново шумит...если не повезет 😀
Стабилизаторы трехвыводные лучше шумят...причем, по входу, там у них опорник, который видимо и шумит...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Мы же обсуждаем конкретную схему, притом с конкретными номиналами элементов схемы.
Давайте посчитаем резонансные частоты контуров схемы, всё для этого автор схемы предоставил:
1. Намоточные данные катушек индуктивности входного контура приёмника:
Входной контур был выполнен в нескольких вариантах - на ферритовом кольце НН400 32х20х6 и на ферритовом сердечнике НН400 круглого сечения, диаметром 8 мм и длиной 80 мм. Катушки L1 и L2 располагались симметрично, имели однослойную намотку проводом ПЗВ-2 диаметром 0,41 мм и содержали по 50 витков.
Мне до вечера некогда, но если кто либо из участников беседы рассчитает индуктивности обмоток входного контура исходя из описания (см. п.1), то рассчитав резонансные частоты входного контура можно будет строить свои рассуждения не на кофейной гуще!
Упёрлись в этот дебильный шум.Подадите на смеситель шум и получите на выходе тоже шум.Чтобы заставить контура резонировать на своих частотах всё давно уже придумано-короткий импульс с крутыми фронтами.РАДИАНТ. Качер в пример.Если так хочется на стабилитроне-слушайте его может чего и услышите.Я предлагал ставить обычный гереродин и приёмник по схеме Полякова,чтобы гарантированно слушать шум эфира в продольном частотном диапазоне,а не шум собственных стабилитронов.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Это не стабилитрон, не лавинный пробой.
Это на запрещенной зоне - бэндгап- ток в прямом направлении- без случайного шума. после него усилитель стоит, он и шумит- но у него другой шум -тепловой.
надо все же определиться, что ловить, разумные сигналы из галактических глубин или хрен знает какие эм колебания среды рядом с приемником. На мой личный взгляд Антек правильное направление показывает, то исть на звездное небо.
БЮВ Пост: #699347 От 19.Nov.2020 (14:30)
разумные сигналы из галактических глубин или хрен знает какие эм колебания среды рядом с приемником.
С точки зрения теории мерностей это все рядом. То, что далеко в вольтах или амперах у нас рядом в одной точке, когда измеряем в сантиметрах.
Можно говорить о сверхсветовых скоростях в опытах Козырева, а можно говорить что эти процессы происходят всегда рядом, близко, но в каждой точке нашего 3D.
Well Пост: #699337 От 19.Nov.2020 (12:57)
однослойную намотку проводом ПЗВ-2 диаметром 0,41 мм и содержали по 50 витков
Это мегагерцы- КВ диапазон.
КВ-диапазон большой: от 3 МГц до 30 МГц.
Дедушкаваня, ну ты же тёртый калач и время у тебя есть, посчитай индуктивность обмоток входного контура, будь так любезен.
dedivan |
Post: #699323 - Date: 19.11.20(10:35)
