Модератор: genmih

missioner, это симметричная относительно вертикальной линии система?
Если симметричная, то с наскоку рискну предположить, что система стабильна, т.к. существует обратная отрицательная связь (ООС). А в случае всплытия поплавка над поверхностью, появляется вторая ООС. Возможно ошибаюсь.

Нет,не симметрична,вес жидкости в одной ёмкости больше. Нужно продумать как она будет вести себя в случаях описанных в посте.Будем считать что без поплавков рычаг в равновесий. А интересен наверно момент когда поплавок всплывёт. первоначально при одинаковых поплавках левый поплавок должен вроде пересилить правую сторону,вздёрнуть её вверх так как воздействует на длинное плечо.Но подымающийся правый ьак опускает левый ниже и этот поплавок кажется останется на месте.

Такие мысли навеяло.
Выталкивающая сила в воде на тело на вертикальные поверхности не действует.
т.е. погружать поплавок в виде пластины ребром намного легче. чем плашмя.
Погружаем вертикально с малым усилием. на глубине поворачиваем. поплавок всплывает с уже бОльшим усилием.
Что не так?

путаешь теплое и мягкое... это сопротивление среды... всплытие будет тормозить...

С меньшими силами нижний торец опускаешь на большую глубину чем поднимается развёрнутый плашмя с меньшей глубины с большей силой. Ты давай лучше над рычагом думай

Думаешь. с изменением глубины сопротивление растет сильнее. чем будет выигрыш в горизонтальной площади поплавка после поворота (ее можно увеличивать в десятки раз)? Возможно. Нужна практика...

Прекращай глупостями заниматься. Просто сложи вектора.


МКТ - теория твёрдого тела. Применима в подавляющем большинстве случаев.

Маклаков говорит о мощности, которую не может отыскать Krong, оперируя неприменимыми к действительности зависимостями.
Только и всего.


Именно так...
Предложено. Давно. Потактовая проверка на практике варианта с затратами на утопление поплавка равными нулю.
Всё проверяется на любой кухне.
При наличии желания, естесственно.

Только Архимедова сила это разница в давлений воды на верхнюю и нижнюю сторону поплавка. А расстояние между этими сторонами в положений плашмя минимально,соответственно и Архимедова сила останется таким же как если бы поплавок был вертикальным(при полном утоплений)

точно. это все меняет...

"...Архимедова сила это разница в давлений воды на верхнюю и нижнюю сторону..."

Архимедова сила - это весовая разница тел давящих на опору в поле сил тяжести. В этом смысле, опора выталкивает более лёгкое тело, прежде насильно помещённое на эту опору. Нет опоры, нет и сил.

Не совсем так. Сила А. по модулю это разница между:
(собственный вес тела + сила от г.стат. давления сверху)
минус
(вес вытесненной воды + сила от г.стат. давления снизу). Сложение всех сил векторное,разумеется.
Из-за непонимания этого у street'а всё и "работает".

Рисовал хрен знает чем на емкостной матрице смартфона.

P.S. Коллеги, может подскажете, как нормальный стилус для емкостной матрицы сделать (без воды и ваты)?
Спасибо заранее.

У street'а всё нормально с пониманием этого, оттого и работает и на практике, в том числе, хоть и потактово, но даже на колене.
А вот у особо одарённых,.. расчёты на бумаге не позволяют провести наколенный практикум и увидеть очевидное.
Ingener подтвердит. Он топил поплавучий тело по наклонной плоскости и имеет ПРАКТИЧЕСКИЙ результат.
😊


Где тебя учили ТАК складывать вектора?

В результате сложения двух и более векторов всегда получается еще один. Причем он всегда обязательно будет одинаковым, независимо от приема его нахождения. Чаще всего в школьном курсе геометрии рассматривается сложение двух векторов. Оно может быть выполнено по правилу треугольника или параллелограмма. Эти рисунки выглядят по-разному, но результат от действия один.

Потактово это как? Как в анекдоте про полуавтоматический протез члена? - "Встаёт вручную, но падает автоматически"?
Шутка.
Ваша схема нерабочая. Серьезно.

Потактово - это так, чтоб не городить систему целиком, а протестировать практически взаимодействия при каждом такте(части цикла).


Которая? Я их тут несколько рисовал.😊

street "Где тебя учили ТАК складывать вектора?"

Так я ничего не складывал. Откуда выводы о том, как меня учили?
Но то, что на вашей правой картинке красный вектор, как результирующая сил г/статического давления, нарисован неверно - гарантирую.

Крайняя, где в левую ёмкость под углом тело подаётся.

Вот оттого и спрашиваю... Где тебя учили?
Какой такой гидростатический давление? Красный - это вектор силы противодействия действию(чёрному) и они равны , если действия нет, и, чёрный больше, если ты таки запихиваешь поплавучий под воду.
И чем больше поплавучего в воде, тем меньше будет модуль чёрного относительно красного, потому как синий по модулю увеличивается.

А теперь представьте, что на вашей схеме помещаемое в воду тело моментально стало коробкой из тонкой, но водонепроницаемой бумаги. Что с коробкой произойдет?...
Вот "такой гидростатический давление".

тут и без модулей все ясно. конец поплавка (если совать под наклоном) поднимается туда. где давление меньше = сила вталкивания тоже уменьшится

То же, что и с любой другой твёрдый тело, имеющий объём. То, на что ты намякиваешь , справедливо только для материальной точки, которая в существующей действительности практически не встречается, а только , как совокупность оных.


Во!
Чувствуется неоспоримый напор ПРАКТИЧЕСКОГО навыка!

street, не мудрите. Все гораздо проще. Гидростатическое давление ее (коробку) просто сплющит.

При этом произойдёт совершение работы. Против сил упругости коробки.
Как то так.... 😊
Или коробка у тебя неупругая?
А, в действительности такая встречается?
Мобыть она у тебя абсолютно упругая? Так ить тогда и не сплющит нисколько. От слова совсем.

P.S. Внимай словам Ingenera. Он хоть и посредственный мыслитель, но практикум уважает однозначно.

Плюньте на работу по сплющиванию коробки.
Это пример на понимание того, что силы, вызванные гидростатическим давлением, вполне осязаемые. А устройства, подобные тому, что на вашей картинке, "работоспособны" из-за неправильной расчетной схемы.

Для особо одарённых.....
Ещё раз...
Они работоспособны ПРАКТИЧЕСКИ!!!

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 245