Первый пост темы: bolt Post: #51365 От:28.12.2006 (22:13) Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом 😬
Greyver Пост: 696348 От 26.Oct.2020 (20:01)
разработки тихо спустили на тормозах.
Это смотря у кого. Кому то лишним посчитали, многия знания-многия печали....
А кто то жипиэсы разрабатывал, там без этого никуда. И поле гравитации привели к полю времени.
В окружающем Землю пространстве обнаружили что время идет с разной скоростью, разным темпом.
И как ты это изобразишь без поля?
А когда изобразили, оказалось что это совпадает с эйнштейновским искривлением.
Он думал что искривляется а оказалось что это всего лишь еще один вид поля.
Ну вот и замели потихоньку под ковер, для тех кто не понимает.
sharp Пост: 696316 От 26.Oct.2020 (16:57)
Первая производная - скорость, вторая - ускорение, третья - изменяемое ускорение, четвертая - не существует, как и пятая, шестая и все последующие.
Уточнение: уже третьей производной в природе не существует.
Мне это один очень умный человек сказал, и я с ним согласился. Он привёл пример трамвая на повороте - его "дёргает", и движется он кусочно-линейно именно потому, что третьей производной (ускорение по дуге) в окружающем нас мире не существует, как физической сущности.
Это если рельсы жестко закреплены...
А если они в дуге оторвались и радиус разворота расширяется, то как раз и получится изменяемое ускорение.
dedivan | Post: 696353 В окружающем Землю пространстве обнаружили что время идет с разной скоростью, разным темпом.
Бред. Кто обнаружил, математики? Эйнштейны?
Время - это условный параметр. Из него даже шкалу мерности не делали, а приняли, как постоянно изменяемый в сторону увеличения параметр, привязанный к некоему эталонному лабораторному счетчику... и даже не вектор.
zimnyaya Пост: 696308 От 26.Oct.2020 (15:28)
Любая специализированная САПР даёт сейчас широкие возможности для изучения и разглядывания того, что вы пытаетесь проектировать.
Прежде чем использовать продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное. (ц) 😎
Ты не поверишь, (ц) но любая САПР выполняется на железках, называемых компами. И что в енту САПРу программист затолкает, то железка и будет считать. А программисты далеко не физики, они формулы берут из офф.учебников, с соответствующими последствиями... 😀
И да, есть программы, которые пишутся совместно с практиками, но они поголовно коммерческие - плати денюшку за расходы фирм, отвоевавших у фьюзис "реальные" формулы... тоисть за денюшку расчитывать можно, но формулы тебе никто не покажет...
Бла-бла-бла Greyver, бла-бла-бла.
Используют всё, что работает и подтверждается на практике.
Те, кто не могут платить, всё равно находят способы использовать бесплатно.
Вот "твоя" версия
Рисунки перепутал, читал наверное невнимательно.
На первом вообще ерунда нарисована, фантазии в стиле деда.
А на втором условное обозначение, так для понятности рисуют, в реальности волны симметричны
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sharp Пост: 696316 От 26.Oct.2020 (16:57)
четвертая - не существует, как и пятая, шестая и все последующие.
Я тебе маленькую тайну открою-четвертая производна по полю это и есть тот самый радиант, про который многие тут надувают щеки, не понимая что они видят.
А не понимая что такое четвертая производная, получить от него ничего полезного не могут.
Производная по полю?!!!😬
Ты, Деда, много болтаешь о том, о чем представления не имеешь.
олег-джан Пост: 696360 От 26.Oct.2020 (21:20)
Шарп, на каждом рубидий или цезий тикает...
Почему не используют маятник?
Наверное потому, что на него влияет ряд факторов... изменения температуры, магнитных полей, статических полей, звуковые вибрации и прочее...
В голову не приходит, что нестабильность цезиевого репера в космосе тоже обусловлена некоторыми влияющими на него факторами?
Но это же очевидно беда цезия, а не временной шкалы.
И на орбиту вокруг солнца выходить...
Много чего может. И все это фиксируется в реальном времени.
А передатчик на каждом спутнике стоит и за его частотой очень внимательно следят.
В голову не приходит, что нестабильность цезиевого репера в космосе тоже обусловлена некоторыми влияющими на него факторами?
Но это же очевидно беда цезия, а не временной шкалы.
Ну так космосом занимаются полные дураки. Ты то что им не подсказал?
В голову не приходит, что нестабильность цезиевого репера в космосе тоже обусловлена некоторыми влияющими на него факторами?
Не приходит...иначе это уже не репер, а твой маятник....
А разница с наземным пунктом передается в каждом кодовом пакете ПОСТОЯННО...
Кстати, современный рубидиевый эталон с пачку сигарет...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
А разница с наземным пунктом передается в каждом кодовом пакете ПОСТОЯННО...
Так это давно еще началось, когда и кодовых пакетов не было-обнаружили что частота передатчиков уходит куда то не туда. куда нужно.
Эти кодовые пакеты ввели уже по необходимости точного слежения.
Сейчас даже странно, что кто этого даже и не знает.
Темнее чем в моем валенке.
В голову не приходит, что нестабильность цезиевого репера в космосе тоже обусловлена некоторыми влияющими на него факторами?
Но это же очевидно беда цезия, а не временной шкалы.
Ну так космосом занимаются полные дураки. Ты то что им не подсказал?
Не, космосом не дураки занимаются.
Дураки те, кто фейковые новости за чистую монету принимает.
Глюкнули часики на спутнике, изменили свои параметры в условиях сниженного поля... а балбесам преподнесли новость - "время замедлилось"!
И сколько уж таких новостей было...
Да вот как-то новость была, что скорость света удалось обогнать... тоже ведь на таких же балбесов рассчитана была новость😊
Не глюкнули, а все время у каждого плавает эталон частоты, тот, который не плывет на Земле(в пределах своей девиации).
Поэтому в каждом пакете идет текущее значение бортовой частоты, которое в наземном синхронизаторе через частотный компаратор учитывается в расчетах.
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
время у каждого плавает эталон частоты, тот, который не плывет на Земле
Так и я об этом... а некоторые кричат, что время в космосе вспять повернулось и обратно отматывается...😊
Вот же чудаки... то сопротивление у них отрицательное, то время взад мотает...
БЮВ Пост: 696390 От 27.Oct.2020 (02:32)
а чо плохого в отрицательном сопротивлении?
В том, что это реактивное сопротивление конденсатора.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вопрос. Допустим есть трансформатор от микроволновки, 1000 ватт 2200 вольт. Если его подключить последовательно с нагрузкой 200 ватт, какое будет выходное напряжение?
БЮВ Пост: 696390 От 27.Oct.2020 (02:32)
а чо плохого в отрицательном сопротивлении?
А то, что такого не бывает - это просто термин, и употребляют его, когда сопротивление сперва большое, потом чуть снижается и затем снова вырастает.
Но некоторые шибко умные (видимо потому, что старые) не вникая в суть определения почему-то решили, что оно вообще ушло в минус и выдает халяву.
dedivan |
Post: #696349 - Date: 26.10.20(20:14)
