Начнем с чистого листа. Наверняка все слышали о гравитационном парадоксе,
не путать с Вояджер-1, где дополнительная энергия бралась за счет торможения планет.
В инете имеется ролик Игоря Белецково демонстрирующий этот эффект.
По рисункам:
Рис1. Показана схема начального запуска V0=0.
Рис2. в нижней точке включается реактивная тяга, где груз m2 приобретает отрицательную скорость
по модулю равную скорости m1.
Грузы подобраны таким образом чтоб соответствовали законам сохранения импульса и энергии.
Рис3. Конечная точка высоты подъема грузов на одинаковую высоту.
Рисунки прилагаются.
"...В инете имеется ролик Игоря Белецково демонстрирующий этот эффект..."
Pavel1, можешь дать ссылку на видео Белецкого с грузиками? Что-то я не нашёл такового, только с ракетой.
Что-то подозрительно поведение м2 на твоих рисунках.
street Пост: 696078 От 24.Oct.2020 (18:41)
Да!...
Поддерживаю предъидущего оратора!...
Деталев бы... И последовательности хода мысли...
Пока поразмыслите над моими мыслями.
Все по физике.
На Рис 2 в нижней точке кратковременно добавляется импульс всего то
1.833 м/с с энергией 1.68 Дж, а результат удвоения исходной энергии в 2 раза Рис 3.
Не верующим талмуд физики и калькулятор в зубы.
gluk Пост: 696048 От 24.Oct.2020 (16:24)
"...В инете имеется ролик Игоря Белецково демонстрирующий этот эффект..."
Pavel1, можешь дать ссылку на видео Белецкого с грузиками? Что-то я не нашёл такового, только с ракетой.
Что-то подозрительно поведение м2 на твоих рисунках.
Для тех кто не в танке.
Для разгона тела(изменения импульса) массой 1кг с 0 до 5 м/с нужна энергия
Ек=mV^2/2=1*5^2/2=13.5 Дж.
Для разгона тела с 5 до 10 м/с, та же дельта 5 м/с, нужна энергия
дельта 10^2/2-5^2/2=50-12.5=37.5 Дж.
37.5/13.5=2.78 раз больше энергии. Увы таковы законы природы и физики.
Надеюсь всем понятно?
... При придании абсолютно одинакового импульса гранате, изменяющем её кинетическую энергию на 70Дж. в своей ИСО, мы наблюдаем, что в ИСО 2 энергия гранаты увеличилась на 1316Дж., или в 1316 : 70=18,8 раз, а в ИСО3 на 4151Дж, или в 4151:70= 59,3 раза.
Итак, из приведенного примера мы видим, что при одинаковых затратах энергии в 70Дж. в ИСО1, ИСО2 и ИСО3 приращение энергии гранаты в ИСО2 и ИСО3 относительно ИСО1 больше в 18,8раз и в 59,3 раза соответственно!
Официальная наука дает однозначный ответ, что воспользоваться этим «халявным» приростом энергии НЕВОЗМОЖНО!
В некотором роде это так и есть на самом деле. НО! Давайте поставим под сомнение решение официальной науки и попробуем обойти запрет…
прицеплю ещё картинку, где этот эффект (эффект Оберта) изображён наглядно.
p.s. название темы, имхо, не отражает сути рассматриваемого вопроса (причём здесь "гравитация", этот эффект наблюдается и в невесомости)
... При придании абсолютно одинакового импульса гранате, изменяющем её кинетическую энергию на 70Дж. в своей ИСО, мы наблюдаем, что в ИСО 2 энергия гранаты увеличилась на 1316Дж., или в 1316 : 70=18,8 раз, а в ИСО3 на 4151Дж, или в 4151:70= 59,3 раза.
Итак, из приведенного примера мы видим, что при одинаковых затратах энергии в 70Дж. в ИСО1, ИСО2 и ИСО3 приращение энергии гранаты в ИСО2 и ИСО3 относительно ИСО1 больше в 18,8раз и в 59,3 раза соответственно!
Официальная наука дает однозначный ответ, что воспользоваться этим «халявным» приростом энергии НЕВОЗМОЖНО!
В некотором роде это так и есть на самом деле. НО! Давайте поставим под сомнение решение официальной науки и попробуем обойти запрет…
прицеплю ещё картинку, где этот эффект (эффект Оберта) изображён наглядно.
p.s. название темы, имхо, не отражает сути рассматриваемого вопроса (причём здесь "гравитация", этот эффект наблюдается и в невесомости)
Не согласен, ибо гравитация вездесуща, невесомость это ощущения.
На самом деле это равнодействие сил космоса.
Не об этом речь.
"Официальная наука дает однозначный ответ, что воспользоваться этим «халявным» приростом энергии НЕВОЗМОЖНО!"
Не пропадай.
Мне все мнение науки похую, я сам по себе, у меня свое мнение.
Не согласен, ибо гравитация вездесуща, невесомость это ощущения.
На самом деле это равнодействие сил космоса.
Не об этом речь.
"Официальная наука дает однозначный ответ, что воспользоваться этим «халявным» приростом энергии НЕВОЗМОЖНО!"
Не пропадай.
Мне все мнение науки похую, я сам по себе, у меня свое мнение.
Павел, в моей книге как раз и показано (без разъяснений), что вопреки мнению официальной науке возможно техническими способами снять эту избыточную энергию. Более того, я там подвожу к выводу, что основной закон мироздания, это закон сохранения импульса!!! , а не закон сохранения энергии.
Более того, ЗСЭ , если расширить границы применения, является ФУНКЦИЕЙ ОТ ВРЕМЕНИ. А что это значить? А это означает, что даже если мы и получаем в устройстве избыточную энергию, то при этом НЕТ никакого нарушения ЗСЭ в связи с тем, что данное устройство черпает эту избыточную энергию из вне (время, как и гравитация, тоже вездесуще и обладает энергией(козырев)).
В моей 2 книге "Инерцоиды. Основы безопорного движения"-там можешь найти подсказки для решения своего вопроса.
aleksej2802 Пост: 696776 От 31.Oct.2020 (04:18) ...вопреки мнению официальной науке возможно техническими способами снять эту избыточную энергию. Более того, я там подвожу к выводу, что основной закон мироздания, это закон сохранения импульса!!! , а не закон сохранения энергии...
у меня такие подозрения уже давно 😎
Алексей, а какие-нибудь практические результаты в плане СЕ удалось получить ?
aleksej2802 Пост: 696776 От 31.Oct.2020 (04:18)
Более того, я там подвожу к выводу, что основной закон мироздания, это закон сохранения импульса!!! , а не закон сохранения энергии.
В самом ЗСЭ - прямо написано- только для ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМ.
ЗСИ выполняется во всех системах. Только нужно уточнять- момента импульса а не просто импульса.
Алексей, а какие-нибудь практические результаты в плане СЕ удалось получить ?
да по интернету давно куча примеров---там только не совсем верный подход к объяснению полученного эффекта. Возьмете качалку Милковича!!! А вот сути описания ее работы на своем сайте Милкович не дал---только куча формул по расчету---а сути нет.
Возьми обычный маятник---да во всех учебниках описано только видимая поверхностная суть этого явления--а то, что маятник извлекает энергию из окружающего пространства (эфира), даже и не подозревают. Вот Милкович и догадался, каким образом эту энергию снять.
ВОТ И ПРАКТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ-которым вы интересуетесь.
Алексей, а какие-нибудь практические результаты в плане СЕ удалось получить ?
да по интернету давно куча примеров---там только не совсем верный подход к объяснению полученного эффекта. Возьмете качалку Милковича!!! А вот сути описания ее работы на своем сайте Милкович не дал---только куча формул по расчету---а сути нет.
Возьми обычный маятник---да во всех учебниках описано только видимая поверхностная суть этого явления--а то, что маятник извлекает энергию из окружающего пространства (эфира), даже и не подозревают. Вот Милкович и догадался, каким образом эту энергию снять.
ВОТ И ПРАКТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ-которым вы интересуетесь.
А ведь у меня в книге про этот принцип подробно все изложено!
(Скоростная система отсчета)
aleksej2802
Возьми обычный маятник---да во всех учебниках описано только видимая поверхностная суть этого явления--а то, что маятник извлекает энергию из окружающего пространства (эфира), даже и не подозревают. Вот Милкович и догадался, каким образом эту энергию снять.
Чем-то знакомым запахло.
Маятники так и норовят создать возрастающие колебания. Только успевай притормаживать.
Что бы не быть голословным, приведи обоснование. Можешь запостить главу из своей книги.
Но, лучше своим языком опиши процесс вытягивания энергии из эфира.
Это и будет практический результат.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Чем-то знакомым запахло.
Маятники так и норовят создать...
Но, лучше своим языком опиши процесс вытягивания энергии из эфира.
Это и будет практический результат.
Сальваторыч, это бесполезно, тебе не дадут даже ни одной фотографии практически работающего устройства, а оправдываться сей товарищч будет тем что у него везде есть ноу-хау без которого устройства не работают и которые можно подсмотреть на фото и которые ему не хочется показать ... Было уже.... Проходили... Зато сейчас столько вони будет в виде поучений... Но без ,типа, ноу-хау....
А теоретически работающие устройства и у меня есть... И без всяких ноу-хавов...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Не надо сразу думать плохо о человеке.
Давай дадим ему шанс сломать нашу привычную картину мира и раздвинуть горизонты.
Мы здесь, на Скифе собрались в надежде на чудо в виде СЕ, ВД и прочих безопорников.
Так вдруг случится чудо, и нам дадут вразумительный грамотный ответ.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
А я и не думаю о нём плохо, просто я его знаю уже, схлёстывались.Так, он утверждал что ось с раскрученным маховиком на конце которую человек вращает вокруг себя и ко́торая при этом поднимается кверху(может и наоборот вниз с силой опускаться, в зависимости от того в какую сторону человек вращается) так вот эта ось наглядный пример безопорника.Когда я ему говорил что это так только кажется а на самом деле это никакой не движитель он мне начал впаривать что есть ноу- хау в этом деле и если я заплачу денег то он откроет лично мне его. Хотя я сам уже такое устройство проверял.Даже выставлял фото проржавевшей уже конструкций... Было это года три или четыре назад....
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
А вот одно из моих теоретических устройств,усилитель крутящего момента:
по мотивам Яковлевича и без всяких ноу-хаев
Размер: 52.24 KB
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
А вот одно из моих теоретических устройств,усилитель крутящего момента:
по мотивам Яковлевича и без всяких ноу-хаев
missioner, привет!
Ты меня вспомнил, так вот он я.
Поскольку я уже тут, выскажу своё позднее мнение.
Устройство это парадоксально, но, скорее всего - несостоятельно.
Разумеется, это моё мнение, имхо, но сомнения имеют место быть.
У меня есть объяснение этому заблуждению, однако нет времени и места их приводить.
На словах: Как только с системы гироскопа пытаются снять энергию, она превращается в тормоз.
Печально, конечно, но вроде бы так.
Напрасно ты с этим "чудом" споришь. Я имею в виду Vmm.
Он вон на себе поставил чёрную метку - с "окомастером" чего-то перетирают.
А сколько он раньше, при мне, этих "меток" на себе поставил!..
Ну да по... он!
Я тут зашел было посочувствовать нохрин-у, бьётся он, мечет бисер, но реакция СКИФа известна.
Ну вот, а тут сначала меня вроде бы Ужос удалил, потом вообще склока началась.
Не хочу я спорить. "Надоело говорить и спорить, и любить усталые глаза..."
Как говорит наш АГЛ, едва удержавшийся у власти (и то ещё вопрос): "Я уже наелся..."
Ладно, всё.
Ответь, если хочешь.
Pavel1 |
Post:696007 - Date: 24.10.20(09:34)
