"Для совместного описания статических электрического и гравитационного полей предлагается использовать понятие комплексного поля и комплексного заряда":
ahedron Пост: 637452 От 21.Aug.2019 (16:25)
ЗАРЯД поля... что?
Лет десять назад читал про такие же опыты со стеклом. Скифчанин сделал с пластиком.
Но никто почему-то не делал это с воздушными конденсаторами и тем более с вакуумными. Там где заряд сохраняется?
БЮВ Интересный вопрос. Логически, напрашивается вывод, что при вытаскивании стекла из зазора, заряд уносится вместе с ним... в случае с воздушным или вакуумным конденсатором остаётся ОДИН вариант, что заряд так и остаётся на обкладках.
Варианты?
БЮВ Пост: 638498 От 28.Aug.2019 (16:23)
Но никто почему-то не делал это с воздушными конденсаторами и тем более с вакуумными. Там где заряд сохраняется
Боец очень эмоционально упоминает вот это известное видео:
'
Это видео очень наглядно демонстрирует основную и весьма глубокую мысль: заряд хранится В ПОЛЯРИЗОВАННОМ ДИЭЛЕКТРИКЕ.
А что? В вакуумном конденсаторе нет диэлектрика? Конечно есть! Эфирная среда - лучший в мире диэлектрик.
И, по аналогии с пластиком, возникает и очень четкое и далеко идущее предположение: этот диэлектрик так же поляризуем, как и пластик.
А, значит, он содержит в себе некие зарядовые компоненты, которые в нейтральном состоянии не проявляются, а в присутствии заряженных тел "расслаиваются" в поляризованные субнанодиполи. Так же как и молекулы в обьеме пластика.
И вот это самое поляризованное состояние вакуума мы и называем ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ.
Которое своими поляризованными цепочками зарядовых компонентов и передает силовое воздействие одного заряженного тела (частицы) к другому. Т.е. формируя реальные силовые линии М.Фарадея!
И боец реально прав: нам в школах вдалбливают, что вакуум - это пустота. А это совсем не так!
Слова П.Дирака остаются актуальными как никогда.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
А что? В вакуумном конденсаторе нет диэлектрика? Конечно есть! Эфирная среда - лучший в мире диэлектрик.
И, по аналогии с пластиком, возникает и очень четкое и далеко идущее предположение: этот диэлектрик так же поляризуем, как и пластик.
В эксперименте есть интересный момент, пластик переворачивается, то есть на обкладках плюс и минус должны поменяться, как в самом деле не известно.
Также интересен был бы эксперимент с воздушным промежутком между пластинами и сменой воздуха после зарядки. В старых радиоприемниках были большие конденсаторы переменной емкости, как в них может сохраняться заряд ежели состав диэлектрика(воздух) постоянно меняется.
Похоже, что заряд хранится в пространстве, хотя это и бред.
сам ты из жидов на аватар свой взгляни, глаза, рога и уши явно семитские. Ты лучше про этот конденсатор переменной емкости с воздушным диэлектриком расскажи и где в нём заряд хранится.
да в пространстве, в пространстве...где же ему ещё быть...
и вот представь...создали мы в одной точке заряд...
разобрали кондюнсатор, а сам заряд по кристаллу отправили адресно
в другое место...и....опа-на!...пожар из ниоткуда...или инсульт...или...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 638616 От 29.Aug.2019 (09:49)
да в пространстве, в пространстве...где же ему ещё быть...
и вот представь...создали мы в одной точке заряд...
разобрали кондюнсатор, а сам заряд по кристаллу отправили адресно
в другое место...и....опа-на!...пожар из ниоткуда...или инсульт...или...
а вот это легко проверить, переместив заряженный диэлектрик в другое место. Наверняка это давно уже делали, но почему-то скрыли от общественности и в учебниках не написали.
и вот значится...берём мы биологическую жидкость...
делим на две части...разносим в стороны и используем в качестве
диэлектрика для конденсаторов...
заряжаем один...разбираем к херам..а лучше-сжигаем...
смотрим, что происходит на втором конденсаторе...
вот это опыт-так опыт...мало того, что легко повторимый,
так ещё и мозги выпрямятся от офуения...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
тут покруче можно эксперимент провести, включить эти конденсаторы с биологическими жидкостями в контура и один контур возбудить, что будет во втором? Вполне вероятна не только СЕ, но и много чего другого.
ПС. Благодаря огромному эпсилону, толщину диэлектрика можно делать большой.
да...можно на тот свет отправить живой организм...
можно и вылечить...
можно...да до хера чего можно...
поэтому берегите свои отрезанные ногти и волосы от чужих рук...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
и вот значится...берём мы биологическую жидкость... это опыт-так опыт...мало того, что легко повторимый,
так ещё и мозги выпрямятся от офуения...
офуение будет от того что ничего не будет или ты уже проверял? Если проверял то давай хотя бы фотографию а то вы тут уже вижу на телепатию с телекинезом замахнулись.... Сам про себя то я тоже шаман,а на деле у меня с гравицапой облом произошёл...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Пока чё то не сверкает,а специально чиркать чтобы сверкнуло времени нет до зимы.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
БЮВ Пост: 638498 От 28.Aug.2019 (16:23)
Но никто почему-то не делал это с воздушными конденсаторами и тем более с вакуумными. Там где заряд сохраняется
Боец очень эмоционально упоминает вот это известное видео:
Это видео очень наглядно демонстрирует основную и весьма глубокую мысль: заряд хранится В ПОЛЯРИЗОВАННОМ ДИЭЛЕКТРИКЕ.
А что? В вакуумном конденсаторе нет диэлектрика? Конечно есть! Эфирная среда - лучший в мире диэлектрик.
И, по аналогии с пластиком, возникает и очень четкое и далеко идущее предположение: этот диэлектрик так же поляризуем, как и пластик.
А, значит, он содержит в себе некие зарядовые компоненты, которые в нейтральном состоянии не проявляются, а в присутствии заряженных тел "расслаиваются" в поляризованные субнанодиполи. Так же как и молекулы в обьеме пластика.
И вот это самое поляризованное состояние вакуума мы и называем ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ.
Которое своими поляризованными цепочками зарядовых компонентов и передает силовое воздействие одного заряженного тела (частицы) к другому. Т.е. формируя реальные силовые линии М.Фарадея!
И боец реально прав: нам в школах вдалбливают, что вакуум - это пустота. А это совсем не так!
Слова П.Дирака остаются актуальными как никогда.
Ну в диэлектриках электрическое поле слабее, чем в вакууме, оно ослабляется диполями диэлектрика.
То есть, получается, если как-то убрать из вакуума эти "субнанодиполи", то электрическое поле без них станет сильнее?
Модель "субнанодиполей" ваккума, даже если она вдруг как-то верна, имхо, не отвечает на вопрос, а что такое заряды этих вакуумных "субнанодиполей" и что такое электрическое поле между зарядами "субнанодиполей"?
Вот Сарычев пишет (html-страница в zip-архиве в 1-м посте этой темы, п.8):
" ... Объединение электрического и гравитационного поля в одно комплексное поле не сводится к формальному механическому соединению полей. Нелинейность уравнений обеспечивает взаимодействие этих полей ...
Использование нелинейности в полевых уравнениях позволяет такие первичные понятия как электрический заряд и масса свести ко вторичным, определяемым посредством поля ... "
или своими словами, если я правильно понял профессора, у поля есть и масса, а иногда и заряд:
Enter Пост: 636604 От 15.Aug.2019 (10:16)
"... при наложении гравитационного и электрического полей должен якобы появляться небольшой электрический заряд, пропорциональный произведению напряжённостей этих полей и общего объёма ..."
... в системе СИ, получается вроде так: q = ε0/c2 g E V ~ 10-28 g E V
q в Кулонах, g в м/с2, E в В/м, V в м3
Маловато, конечно, получается в наших масштабах.
А вот в молекуле водорода, и напряженность электрического поля большая, и аналог гравитации центробежное ускорение при вращении молекулы ~ 1017м/с2
Наверное, надо пояснить, откуда берётся выражение для заряда поля.
Если гравитационное поле выразить как мнимое электрическое, то плотность энергии совмещённого электрического и гравитационного полей получится:
0.5 ε0 (E + k1 g i)2 = 0.5 ε0 (E2 + 2 k1 g E i - k12 g2)
(k1 какой-то коэффициент)
E2 соответствует массе-энергии электрического поля,
- g2 соответствует массе-энергии гравитационного поля,
2 k1 g E i соответствует мнимой массе-энергии поля, ~ электрическому заряду поля
Enter Пост: 73556 От 02.Jul.2007 (03:05)
... массу можно выразить как мнимый заряд (а можно имхо вроде и наоборот, заряд выразить как мнимую массу) ... Общее комплексное поле тоже обладает массой и зарядом, и якобы электрон и состоит из этого комплексного поля ...
Если заряд выражать как мнимую массу, а электрическое поле как мнимое гравитационное, тогда плотность энергии совмещённого гравитационного и электрического полей пропорциональна:
- (g + k2 E i)2 = (-g2 - 2 k2 g E i + k22 E2)
(k2 какой-то коэффициент)
E2 соответствует массе-энергии электрического поля,
- g2 соответствует массе-энергии гравитационного поля,
2 k2 g E i соответствует мнимой массе-энергии поля, ~ электрическому заряду поля
Короче, и так, и так получается мнимая компонента энергии полей, пропорциональная произведению напряжённостей совмещённых гравитационного и электрического полей
олег-джан Пост: 638518 От 28.Aug.2019 (20:30)
Ну и .... на закуску ... эпсилон у ДНК до 140000 ... это
1963 года данные в уфн ...
молекулы ДНК длинные и по форме как пружины, лучше нейтрализуют внешнее электрическое поле, чем короткие дипольные молекулы, поэтому наверное, такие большие значения ε ?
молекулы ДНК длинные и по форме как пружины, лучше нейтрализуют внешнее электрическое поле, чем короткие дипольные молекулы, поэтому наверное, такие большие значения эпсилон?
может и поэтому...может и и диполи...
может и сейсмометрия....
может-элипсометрия...
у Левашова хорошо описана версия почему органика имеет способность размножаться. Как раз благодаря огромному молекулярному весу днк. Диэлектрическая проницаемость возможно тоже играет роль.
Enter | Post: 624475 - Date: 25.05.19(13:17)
Ленгмюр из научно-исследовательской лаборатории Дженерал электрик, нобелевский лауреат, это дурак безграмотный, который не умел измерять?
Ну ок.
А чё там с избыточным энерговыделением водородных планет, Юпитера, Сатурна, Нептуна? Тоже хреново измерили?
Да и Солнца, поток нейтрино из которого в разы меньше теоретического
"В огороде бузина, в Киеве дядька."
Причём тут объевшийся бузиной в огороде дядька из Киева?
Избыточное тепловыделение Солнца, водородных планет, и тепловыделение в экспериментах Ленгмюра, Аракеляна и других исследователей, причины у всего этого могут быть одинаковые
Enter Пост: 638666 От 29.Aug.2019 (16:48)
Модель "субнанодиполей" ваккума, даже если она вдруг как-то верна, имхо, не отвечает на вопрос, а что такое заряды этих вакуумных "субнанодиполей" и что такое электрическое поле между зарядами "субнанодиполей"?
Совершенно согласен, это так. Потому что микроструктура пространства гораздо сложнее и многоуровнее. Об этом можно почитать у Н.В.Левашова в его "Неоднородной вселенной".
С этой точки зрения вполне уместной моделью "зарядов" является модель "стоков" и "истоков". Но до нее еще надо копать и копать вглубь.
Хотя некоторые исследователи подошли к этому вопросу весьма близко. Например, В.Ф.Золотарев "Физика квантового пространства-времени".
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Enter Пост: 73556 От 02.Jul.2007 (03:05)
... массу можно выразить как мнимый заряд (а можно имхо вроде и наоборот, заряд выразить как мнимую массу).
Общее комплексное поле тоже обладает массой и зарядом, и якобы электрон и состоит из этого комплексного поля ...
a(r) масса поля (действительная), интеграл массы поля от 0 до r
b(r) мнимая масса поля, соответствующая заряду, интеграл мнимой массы поля от 0 до r
Чтоб не запутаться в знаках, проще применить эти формулы к позитрону,
для него n = 4,9⋅10−22, z = 6,9⋅10−37 м, ɣ = 1,86⋅10−9 кг.
По расчетам получается, что почти весь заряд частицы, мнимая масса b(r) сосредоточен внутри сферы с радиусом меньше, чем даже r << 10−20 м.
Действительная масса a(r), интеграл массы поля от 0 до r, получается 0 при r = 1,4⋅10−15 м., а при меньших r этот интеграл массы поля отрицательный.
Результаты совпадают с результатами Сарычева, несмотря на то, что Сарычев выразил массу как мнимый заряд, а я выразил заряд как мнимую массу.
Enter Пост: 638666 От 29.Aug.2019 (16:48)
Вот Сарычев пишет (html-страница в zip-архиве в 1-м посте этой темы, п.8):
" ... Объединение электрического и гравитационного поля в одно комплексное поле не сводится к формальному механическому соединению полей. Нелинейность уравнений обеспечивает взаимодействие этих полей ...
Использование нелинейности в полевых уравнениях позволяет такие первичные понятия как электрический заряд и масса свести ко вторичным, определяемым посредством поля ... "
Это называется "приехали...". Типичный пример, когда физические сущности рождаются из математической эквилибристики ...
Пожалуй, единственная новая "сущность", родившаяся из этой математической эквилибристики, это то, что при совмещении гравитационного и электрического полей должен появляться электрический заряд поля, пропорциональный произведению напряжённостей этих полей и общего объёма
Были вычислены напряженности полей в пределах сферического слоя, внутренний радиус которого равнялся 2,3·10–23 см ... Выявлены следующие закономерности:
1) Значение напряженности компонент магнитного поля на всем расчетном участке соответствовало значению поля точечного магнитного диполя.
2) Значение напряженности радиальной компоненты электрического поля соответствовало значению поля точечного электрического заряда лишь при r > 6·10–23 см. Эта компонента имела положительный знак в сферическом слое 2,56 r > 4,18·10–23 см (вне слоя знак был отрицательным).
3) В отличие от поля точечного заряда, электрическое поле имело отличную от нуля тангенциальную компоненту Eθ. Начальное значение напряженности этой компоненты было чрезвычайно малым (~ 10–67 В/м), однако с уменьшением радиуса напряженность возрастала по закону Eθ ~ r–5,6 и при r = 4,5·10–23 см сравнялась с напряженностью радиальной компоненты.
4) Радиальная компонента гравитационного поля менялась по закону Кулона лишь при больших значениях радиуса (r > 10–11 см). При r = 2,8·10–13 см эта компонента сменила знак и стала расти по абсолютной величине обратно пропорционально 5-й степени радиуса.
5) Из четырех интегральных характеристик модели (электрический заряд, масса, магнитный момент и спин) с уменьшением радиуса лишь значения магнитного момента менялись незначительно. У остальных менялся не только уровень, но и знак.
То есть, при больших радиусах эл. поле практически не завихрено, а завихряется при малых радиусах?
В этом последнем исследовании автор просчитал только до 2,3·10–23 см, наверное, это связано с релятивистским разрывом функций и при меньших радиусах просто не смог просчитать, а в ранних работах были расчеты и при гораздо меньших радиусах, может потому, что раньше он не особо учитывал релятивистские эффекты?
недавно сказочный захотел вооружить нейтрино, нанокалашами наверное
А вот интересно, нейтрино ведь возникают при бета распадах с участием электронов.
Сечение взаимодействия нейтрино с веществом очень мало ~ 10-43 см2, то есть размер нейтрино как квадратный корень из сечения взаимодействия получается ~ 10-22 см.
И в последних расчётах Сарычева полевой модели электрона присутствуют примерно такие минимальные размеры ~ 10-22 см. Совпадение? не думаю 😕
БЮВ |
Post:638498 - Date: 28.08.19(16:23)
