Модератор: genmih

Ой, да ладно, по уму то они одинаковые....

Газовики считают это все аддитивно- проверяли много раз.
У воздуха своя грузоподъемность у пара своя- складываются.
Если чо- пар легче воздуха.
То есть хуже то не будет.

ты то с кем из них по уму одинаков? Можешь и по зубам поравняться, ежели с семечками справляешься.

Я только со взрослыми женщинами общаюсь. среди них бывают мудрые



Газовики считают это все аддитивно- проверяли много раз.
У воздуха своя грузоподъемность у пара своя- складываются.
Если чо- пар легче воздуха.
То есть хуже то не будет.

Ну что, что легче, воздух и так в тысчу раз легче воды. А давление пара больше. А от давления внутри пузырей зависит скорость заполнения ковшей. То исть давление во всю Рошу надо закачивать по максимуму и водичку греть нехило.

Не к этому ли вы клоните? Круговорот аммиака в замкнутом сосуде. Понятно, что жидкости и газы могут быть и другими. Сам процесс испарения-конденсации жидкости с невысокой температурой кипения в атмосфере тяжелого газа важен.
Бесплатный холодильник и обогреватель.

Связь с атмосферой на твоей картинке я вижу. А как замкнут кругооборот в твоей идее не догоняю. Поясняй уже.

Компрессор хорош. Спору нет. Но это еще одна петля движения энергии, питать его надо. А это дополнительный "преобразователь" энергии в форму пригодную для мотора компрессора.

Сложно сделать- задача простая. Просто сделать- задача сложная.

И рассеивает тепло во внешнюю среду? Очень сомневаюсь, что будет СЕ в таком варианте.

Если в этот круговорот вставить колесо. Для газа подливное, для жидкости наливное. Получится замкнутый цикл.

Почти Рош. Только вместо воды тяжелый газ.
Выхлоп, видимо, будет мизерный, так для понимания.

Фонтан кулибина.

Не. Не фонтан.
Кругооборот аммиака в среде криптона- полная аналогия кругооборота воды в природе.
Подробности здесь [ссылка]

Правильно. Нет условий.
здесь есть
Не фонтан, гейзер!😎 😕

Заменить на галинстан...
Примерно 500$ кило на али...

Самогонный аппарат на спирту работает точно так же.

И водяной пар с воздухом, как у Роша, работает точно так же.
Только чем тяжелее газ и чем легче испаряемая жидкость, тем меньше будут размеры установки. При прочих равных условиях.
Ну и у аммиака температура кипения существенно ниже, чем у спирта. Будет кипеть в любых условиях.

Имхо, пара аммиак и криптон подобраны правильно. Лучше нет из доступных и недорогих.

Если бы аммиак не растворялся в воде, криптон можно было бы заменить на воду. Было бы еще больше похоже на Роша.

Даже без дров?
Или предлагаешь топить спиртом, испарившимся, естественно?

Не исключено, что как раз наоборот.
Мне предложение Петровича понравилось, но чтоб окончательно понравилось, надо просчитывать, а ему лень.


В бульбуляторе никакой этой термодинамической бредятины нет.
Обыкновенный механический вечняк 1-го рода.

А ты в своей жизни не слышал ничего про рекуперацию?
Тепло от конденсации равно теплу необходимому на испарение.
Еще годах в 70х в журнале ИР был рассказ про самогонный аппарат размером со спичечный коробок, как тогда писали.
Хотя конечно это был не весь аппарат, а только самая важная деталь- рекуператор.

И, что?...
Работа на сжатие пружины равна работе при её распрямлении.
Вот только сама она сжиматься не будет.

Так это признак дурака-уметь считать только до раз.
А два что будет? Если сжал пружину. то вторую пружину она сожмет сама, с небольшой добавкой твоих сил. А потом вторая так же сожмет первую обратно.
Это уже три.
это и называется рекуперация.
Не бегать по даче с ведрами холодной воды, а использовать для охлаждения самогона саму же холодную бражку, которая при этом нагреваться сама будет.

Вентиляцию зимой так можно делать, выходящий теплый воздух нагревает входящий холодный. И свежо и тепло.

Ты таки читнул аналы этой темы?


Рекуперация - это если без добавки.


И нагреваясь сведёт на нет РАЗНИЦУ ТЕМПЕРАТУР, после чего всё благополучно утихнет вплоть до суточных колебаний этой самой разницы.

И потери, конечно же... Поэтому дров в печку надо таки подбрасывать чутка. Меньше, но надо. Теплообменник и рекуперация - это не источник.

А вот бульбулятор заявлен как источник.
Следовательно он либо вечняк 1-го рода, либо преобразует в электру гравитацию, либо время, либо что-то иное, неведомое.
За гравитацию есть несколько косвенных доказательств с параметрическими маятниками, униполярным гейзером, беззатратным утоплением твёрдого поплавка....

Вы тут тепловой маятник ещё не изобрели?

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 243