www.skif.biz

Модератор: dedivan

Хорошо, я не сомневаюсь, но на слово тоже верить сам понимаешь не стоит, вдруг ты пошутил
Поясню что я имею ввиду.
На картинке площади охлаждения меньше чем нагрева. Логично попробовать их увеличить чтобы попробовать получить охлаждение и электричество из тепла. Для это надо сделать чтобы скорости намагничивания и размагничивания были разными, и чем больше разница тем лучше.

BH кривая получается интегрированием и чем больше разность сигналов по скорости тем больше ошибка. Поэтому первая реакция опытного электронщика на такую картинку - у тебя проблемы с интегратором

Вот пожалуйста похожая картинка в симуляторе. Синим цветом - проинтегрировано интегратором, а зеленым RC цепочкой.

У меня нет никакого интегратора, картинка чисто с трансформатора тока.
А в область нагрева просто не нужно залазить.
Петля должна быть только в области охлаждения.

про эту картинку говоришь ?

Да.



Да, для точного измерения петли нужно строго контролировать скорость тестового сигнала. Самое простое - последовательно с источником накачки включать большую линейную индуктивность.
Все картинки у Москатова сделаны наоборот- от источника напряжения запитаны катушки.
Для измериловки это полный аут. Но нам измериловка не так важна.
Нам главное подобрать феррит с максимальной разницей траектории захода и выхода из насыщения. Для этого и эта схема сгодится.
Хотя скоростные параметры феррита тут тоже нужно учитывать.

И чтобы ходить только по области охлаждения надо делать короткий импульс примерно на пол клеточки или даже меньше, так ?

Я делал генератор пилы, чтобы можно было регулировать время фронта и спада и подавал на катушку через источник тока.

3R1 феррит наверное подошел бы, но у меня только маленькие кольца.

Так.
На твоей картинке не ферритная кривулька. Должна быть разница в скоростях по направлениям петли.
Что это у тебя?

Это такой феррит.

[ссылка]

"MnZn ferrite with a nearly rectangular hysteresis loop for use in magnetic regulators/amplifiers."

Да, на этой картинке скорости одинаковые, обычная BH кривая.

Есть еще подножное место, где нужный феррит взять - на компьютерных кабелях гасители эми...они в пластик залиты...бывают еще плоские разборные для шлейфов....тоже пойдет...

Кривулька интересная, может куда то и пригодится.
Участочек от 200 до 225 градусов

Это предположение или пробовал сам ?

А где 200 градусов взять ?

Пробовал давно их пустить в дело во всякие преобразователи, потому как до хрена было, но не пошли именно из-своей кривизны....не заточены они под цивильное использование....они по всей видимости полуфабрикаты от нормального феррита...
Толь не отожженные, толь еще чего...
Проницаемость как правило большая...

Ну это же феррит с ППГ - покачать его туда сюда он и сам нагреется.
А вот остывать он будет через этот пик горба с превращением тепла в индуктивность, в магнитное поле.
Но это не наш вариант, вернее полная противоположность нашему.
Нам петля гистерезиса нужна узенькая, а при насыщении чтоб выворачивалась наизнанку.
Этот не вывернешь.

Они очень медленные, причем скорость туда и обратно у них не совпадает.
А вот когда их гоняем постоянным магнитом - вот тут то и достоинства появляются.
Петля гистерезиса получается с отрицательной площадью.

Собсно, и задача у них соответствующая - помеху за яйки ловить....
Кстати, смотрел как-то их отдельно в продаже, ни фига не дешевые....

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Про детальки - Стр 42