Первый пост темы: dedivan Post: #682422 От:08.07.2020 (22:26) Тему нужно бы назвать почему у МСН ничего не получается, но мы и еще чего нибудь тут про детальки расскажем.
олег-джан Пост: 685824 От 01.Aug.2020 (17:29)
Что не в седле?
На выходе сохраняется огибающая 50Гц...
Сердечник с маленьким мю...
Бери витую пару метров так несколько.. и получишь на выходе нашу сеть(модулированную) 1к1....без сердечника вообще...
Для кого я пишу, всё равно никто не читает...
Передать на частоте 50Гц, без всяких огибающих, что тут может быть непонятного?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 685780 От 01.Aug.2020 (14:15)
Воздух не концентрирует магнитное поле
Интересный посыл... 😊 дык магнитное поле вообще ничего не может "концентрировать"... как собсно и электрическое. 😶 Так и живет - магнитное поле можно только усилить (добавить), или скомпенсировать противоположно-направленным.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 685830 От 01.Aug.2020 (18:00)
Так и живет - магнитное поле можно только усилить (добавить),
Ты бы эта... в школу бы штоль сходил. Может там кто подскажет.
Говорить магнитное поле, все равно что говорить электричество.
О чем речь? О токе или напряжении? О магнитном потоке или напряженности поля?
Не слышал, что ток может концентрироваться там где сопротивление меньше?
Точно так же и магнитный поток идет там, где меньше ему сопротивление.
Концентрируется. Но не усиливается.
Не слышал, что ток может концентрироваться там где сопротивление меньше?
Точно так же и магнитный поток идет там, где меньше ему сопротивление.
Концентрируется. Но не усиливается.
dedivan Пост: 685837 От 01.Aug.2020 (18:17)
О чем речь? О токе или напряжении? О магнитном потоке или напряженности поля?
Это к Зимней.
Не слышал, что ток может концентрироваться там где сопротивление меньше?
Ток - может, поле - нет. 😊
Пс. Не засирайте себе моск "магнитными сопротивлениями" - их в природе не существует. Для расчётов, не очень сложных - да, удобно... голимая математика, можно даже в комп завести... 😊 К физике не имеет никакого отношения.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Пс. Не засирайте себе моск "магнитными сопротивлениями" - их в природе не существует.
Правильно, и магнитного потока в бытовом смысле слова поток не существует.
Есть математическое понятие потока. его используют, потому что оно очень хорошо описывает магнитное поле. И к этому математическому потоку хорошо подходит сопротивление этому потоку.
Вот их и пользуют.
Я вот не пойму... вы, когда ссылки даете, то рассчитываете, что никто их не будет читать?😬
Я почитал. Там не говорится о том, что энергия накапливается в зазоре. Но говорится о том, что энергия накапливается в индуктивности.😕
Ну тут я ничем не могу помочь
Там не так написано
Там про зазор
Наверно надо Аглицкий подучить?
Я дико извиняюсь, но хотелось бы всеже разобраться...
Вот на этой странице: [ссылка]
Нахожу 1993 - SEM 900 - UNITRODE DESIGN SEMINARS и открываю файл: [ссылка]
Там в файле "Seminar 900 Topic 2 - Snubber Circuits"
И такого текста "Virtually all of the energy is stored in the gap." там нет.
Не надо путать горячее с узким!
Про Topic 2 в SEM-900 никто не говорил!!!
2-1 это в новом, полностью переработаном варианте от 2003 на которое тут давали ссылку
А раньше это было М6-1 - Filter inductor and flyback transformer design
Lloid H. Dixon, Jr
М - это всё про magnetic
Я же говорю - язык врагов надо знать хорошо!!!
Иначе получается "пук" в лужу . . .
Вообще можно немного мозги напрячь и Гуглю спросить -
она всё знает - [ссылка]
sharp Пост: 685871 От 01.Aug.2020 (20:30)
Так чтобы не быть голословным,
Смотри на это проще- энергия индуктивности = ток к квадрате умноженное на индуктивность и пополам.
Ток это что? - это напряженность магнитного поля.
А напряженность поля без зазора близка к нулю.
А где основная напряженность поля?- в зазоре.
Значит там и энергия.
А где основная напряженность поля?- в зазоре.
Значит там и энергия.
Но верить никому нельзя, надо все проверять.
У меня тут как раз колечко нашлось, что за колечко, нужно проверить.
Проверяю я просто- включаю в нагрузку полевика и импульсиком трогаю.
Сначала цельное колечко а потом пилю зазорчик и опять проверяю.
Считаем энергию запасаемую до захода в насыщение
2 мкдж и 97 - разница неоспоримая.
А это уже факт.
Теперь можно дальше прикинуть, что из такого колечка можно выжать в обратноходе.
Считаем- накачка 2 мкс, дадим 3 мкс на отдачу энергии в нагрузку итого 5 мкс цикл. Значит можно гонять его на частоте 200 кгц.
Итого - 200000 имп по 97 мкДж в каждом получаем 19,5 вт.
Неплохо для такого размера.
Таки да, там написано, что в зазоре накапливается энергия😬
Из их лекции можно сделать резонный вывод, что нахер нужен вообще сердечник, если от него одни потери, но зазор - это силища... сделаем его размером с сердечник.😬
Вот же дебилы...🤢
Для кого это они пишут, для таких же дебилов?🤢
Надо читать наши учебники.
Вот простой расчет сердечника с зазором и без [ссылка]
Смотри, Деда, напряженность поля в зазоре равна 0,8*В, т.е. в зазоре меньше индукция, чем в сердечнике.
Вот и выходит, что без сердечника магнитная цепь слабее, и соответственно току надо подать больше, чтобы получить такой же магнитный поток, как без зазора.
Статейка твоя, Издалека, написана для американских тупых специалистов, которые не вдумываются в то, что делают... им сказали, что в зазоре вся энергия - они и поверили🤢
Читай наши учебники, не верь буржуям!!!!!
sharp Пост: 685897 От 01.Aug.2020 (22:31)
но зазор - это силища... сделаем его размером с сердечник.😬
Вот же дебилы...🤢
Так конечно. Ты видишь по ослику, что даже зазорчик 0,8 мм полевичок уже не тянет, падение напряжения на нем уже большое.
А уж 8 мм зазор он вообще сдохнет .
zimnyaya |
Post:685827 - Date: 01.08.20(17:39)
