Первый пост темы: Well Post: #80643 От:19.09.2007 (18:15) ...В виду полного непонимания законов природы решили открыть лавку по продаже старых секретов.
ЛОТ №1 На аукцион выставляется способ передачи энергии путём сжимания-разжимания эфира.
Начальная цена 37 руб.21 коп.
zimnyaya Пост: 685842 От 01.Aug.2020 (18:32)
поэтому главное - чтобы магниты магнитили.
Зимняя, аплодирую, думал ты девочка - технарь, а такого философского уровня не ожидал. Может ты и стихи пишешь? Будь добра опубликуй хоть немножко.
ПС. А Боярину не верь, он любит всех женщин любить, а посля восторженно обманывает их, меняя одну на другую.
Боярин Пост: 685833 От 01.Aug.2020 (18:04) КОЛИЧЕСТВО РЕШЕНИЙ, ЛИБО ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИМАЛЬНЫМ.
дурковал Хранитель, со мной такое то же бывает, только я не записываю, а потом забываю. Количество решений может бесконечно как и действий, и не может быть никому и ничего должно, то исть подчиняться закону "должно".
ПС. Публикуй другие цитаты от Хранителя, пущай останутся в вечности.
Ты когда в с югов в Архару едешь, тебе всё рвно каким путём ехать, путей много, можно через Вологду поехать, а можно и через Хабаровск.
Ну про Хранителя интересно.
Мне правда он запомнился на форуме тем, что очень коряво писал и постоянно норовил исковеркать слова, поэтому я в его высокоумные тексты особенно не вчитывалась.
Выглядело это как некоторое проявление неуважения к читающим, а кому это понравится
Зимняя, могу предложить один из очерков Ю.М. Чернова для высокоумного обсуждения:
коричневая тетрадь`85
...А, ЕСЛИ НЕ ТАК, ЧТО ТОГДА?
- Тогда будет то,чего не могло бы быть, если бы было так. Так будет так, или иначе - во всём вопрос времени...К примеру, не-так может быть в будущем и в прошлом. В настоящем всё-так, иначе, кто бы что делал не-так ?..
Так почему-же получается, что, в результате, бывают противоположные следствия ?
- Потому что то, что нам казалось таковым, таковым не было. Или - не совсем.
Итак, существуют только три возможности: сделать так, сделать не-так, и, -ничего не делать.
В результате будет нечто, что- либо так, либо - не-так. Совершенно замечательно и то, что если ничего не делать,- тоже можно получить что-либо не-так или так. Т.е. отказ от выбора - тоже выбор и тоже приносит последствия "либо так", "либо не-так"! Поэтому, если кто-то замыслил нечто, он предприимет действия, которые будут таковыми, а не иначе.
Таковые - это уже доказательство существования нетаковых. И человек действует.
-Стоп, стоп, стоп! -Он делает так, и думает, что так нужно потому, что он выбрал. Последствия не заставляют себя ждать: получается что-нибудь такое, или не-такое...-проклятая двойственность!.. Но, какая же мораль ? - А такая:
Количество действий на пути к цели должно быть минимальным, потому что каждое решение, каждый шаг несёт возможность ошибки. Итак: КОЛИЧЕСТВО РЕШЕНИЙ, ЛИБО ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИМАЛЬНЫМ.
***
А что это за очерки?
Сборник пацанских понятий о правильной жизни?)
Я не согласна с этими 2,5 мыслями, растянутыми в текст.
Если есть цель, то не важно сколько до нее будет шагов, так же не важно количество действий и ошибок.
Достижение цели это не удача, а физическая закономерность.
Цели это магниты в окружающей воде мыслей и событий, поэтому главное - чтобы магниты магнитили.
Всё остальное нужное рано или поздно на них налипнет само.
Если вдруг достижение цели произойдёт раньше, чем у владельца нарастёт нужная "магнитная сила" его удержать - он его всё равно потеряет.
Чем меньше лишних действий при достижении цели, тем меньше "вдруг", разговор только об этом. Если сравнить Николу Теслу и Томаса Эдиссона, которые видимо от рождения имели разное устройство ума: Эдисон практиковался в реальных экспериментах до потери пульса, повторяя один и тот же эксперимент сотни раз, тратил и материальные и временнЫе ресурсы для подтверждения результатов. Тесла большинство экспериментов проводил в уме, записывал результат эксперимента на бумагу, создавал материальный образец и попадал в самое яблочко.
zimnyaya Пост: 685842 От 01.Aug.2020 (18:32)
поэтому главное - чтобы магниты магнитили.
Зимняя, аплодирую, думал ты девочка - технарь, а такого философского уровня не ожидал. Может ты и стихи пишешь? Будь добра опубликуй хоть немножко.
ПС. А Боярину не верь, он любит всех женщин любить, а посля восторженно обманывает их, меняя одну на другую.
Зимняя, неужели ты поверишь в то,что я способен обманывать дам?
Ну про Хранителя интересно.
Мне правда он запомнился на форуме тем, что очень коряво писал и постоянно норовил исковеркать слова, поэтому я в его высокоумные тексты особенно не вчитывалась.
Выглядело это как некоторое проявление неуважения к читающим, а кому это понравится
Зимняя, могу предложить один из очерков Ю.М. Чернова для высокоумного обсуждения:
коричневая тетрадь`85
...А, ЕСЛИ НЕ ТАК, ЧТО ТОГДА?
- Тогда будет то,чего не могло бы быть, если бы было так. Так будет так, или иначе - во всём вопрос времени...К примеру, не-так может быть в будущем и в прошлом. В настоящем всё-так, иначе, кто бы что делал не-так ?..
Так почему-же получается, что, в результате, бывают противоположные следствия ?
- Потому что то, что нам казалось таковым, таковым не было. Или - не совсем.
Итак, существуют только три возможности: сделать так, сделать не-так, и, -ничего не делать.
В результате будет нечто, что- либо так, либо - не-так. Совершенно замечательно и то, что если ничего не делать,- тоже можно получить что-либо не-так или так. Т.е. отказ от выбора - тоже выбор и тоже приносит последствия "либо так", "либо не-так"! Поэтому, если кто-то замыслил нечто, он предприимет действия, которые будут таковыми, а не иначе.
Таковые - это уже доказательство существования нетаковых. И человек действует.
-Стоп, стоп, стоп! -Он делает так, и думает, что так нужно потому, что он выбрал. Последствия не заставляют себя ждать: получается что-нибудь такое, или не-такое...-проклятая двойственность!.. Но, какая же мораль ? - А такая:
Количество действий на пути к цели должно быть минимальным, потому что каждое решение, каждый шаг несёт возможность ошибки. Итак: КОЛИЧЕСТВО РЕШЕНИЙ, ЛИБО ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИМАЛЬНЫМ.
***
А что это за очерки?
Сборник пацанских понятий о правильной жизни?)
Я не согласна с этими 2,5 мыслями, растянутыми в текст.
Если есть цель, то не важно сколько до нее будет шагов, так же не важно количество действий и ошибок.
Достижение цели это не удача, а физическая закономерность.
Цели это магниты в окружающей воде мыслей и событий, поэтому главное - чтобы магниты магнитили.
Всё остальное нужное рано или поздно на них налипнет само.
Если вдруг достижение цели произойдёт раньше, чем у владельца нарастёт нужная "магнитная сила" его удержать - он его всё равно потеряет.
Чем меньше лишних действий при достижении цели, тем меньше "вдруг", разговор только об этом. Если сравнить Николу Теслу и Томаса Эдиссона, которые видимо от рождения имели разное устройство ума: Эдисон практиковался в реальных экспериментах до потери пульса, повторяя один и тот же эксперимент сотни раз, тратил и материальные и временнЫе ресурсы для подтверждения результатов. Тесла большинство экспериментов проводил в уме, записывал результат эксперимента на бумагу, создавал материальный образец и попадал в самое яблочко.
Я считаю, что это враньё.
И тот и другой эксперементировали до потери пульса, уделяя этому всё своё свободное время.
О чём имеются вполне себе документальные записи.
Так что для меня это даже не обсуждается, если вам удобно верить в созданные кем то образы - ваше право.
Зимняя, неужели ты поверишь в то,что я способен обманывать дам?
А почему я вообще должна об этом думать?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Скиф подтверждение того факта, что каждый выбирает свой путь познания, но не каждый выбирает оптимальный. На Скифе могут десятилетиями проводить один и тот же эксперимент в разных интерпритациях, даже не отдавая себе отчёта в том, что топчутся на месте.
Это хорошо, что по поводу записанного БЮВом, вы ничего не думаете.
Well Пост: 685888 От 01.Aug.2020 (22:06)
Скиф подтверждение того факта, что каждый выбирает свой путь познания, но не каждый выбирает оптимальный. На Скифе могут десятилетиями проводить один и тот же эксперимент в разных интерпритациях, даже не отдавая себе отчёта в том, что топчутся на месте.
Это хорошо, что по поводу записанного БЮВом, вы ничего не думаете.
Вполне возможно, что всё совсем не так.
Может людям нравится сам процесс, вот недавно я смотрела видео какого то французского деда, который вручную изготавливает радиолампы.
Абсолютно лишенное смысла занятие, но ему нравится, и к тому же это красиво.
Не у всех путь познания должен выглядеть так, чтобы быть понятным.
Возможно, людям не хватает совсем другого и они добирают это таким способом
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Well Пост: 685888 От 01.Aug.2020 (22:06)
Скиф подтверждение того факта, что каждый выбирает свой путь познания, но не каждый выбирает оптимальный. На Скифе могут десятилетиями проводить один и тот же эксперимент в разных интерпритациях, даже не отдавая себе отчёта в том, что топчутся на месте.
Это хорошо, что по поводу записанного БЮВом, вы ничего не думаете.
Вполне возможно, что всё совсем не так.
Может людям нравится сам процесс, вот недавно я смотрела видео какого то французского деда, который вручную изготавливает радиолампы.
Абсолютно лишенное смысла занятие, но ему нравится, и к тому же это красиво.
Не у всех путь познания должен выглядеть так, чтобы быть понятным.
Возможно, людям не хватает совсем другого и они добирают это таким способом
Возьми хотя бы СЕ-неофита Шарпа, который буквально в апреле этого года начал активно изобретать источник халявной энергии. Шарп практичный человек и ему нужен результат, а не процесс, хотя процесс ему наверное тоже по душе. Так вот, я заранее утверждаю, что Шарп в своём процессе не получит никакого результата, именно потому, что он делает и будет продолжать делать лишние шаги, путь его не оптимален, в то время, как результат у любого перед глазами и у него в том числе.
