Первый пост темы: sharp Post: #296198 От:21.03.2011 (21:01) Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Теория с давлением приближает нас к Гребню!
Плоская матрица конусов и электроды со статикой по разные стороны плоскости кое что напоминают?
Поток воздуха вполне можно создать.
А еще?
Если нескомпенсированная сила - это давление, то пусть будет так...
Есть вибрирующая среда, которая определяет многие хаотические явления в природе, включая например хаотическое движение молекул...
Любое тело, находящееся в этой среде испытывает на себе ее воздействие и само оказывает воздействие на среду.
Если мы притормозим воздействие с одной стороны, то получим нескомпенсированное воздействие - т.е. силу определенной направленности.
Для этого не нужна статика, не нужны электроды, не нужен поток воздуха - все может происходить само собой - нужно лишь правильно организовать структуру пространства, что и показал Гребенников на примере полостных структур, какие структуры и как выделяют нескомпенсированное воздействие, придумал ряд приборов, способных визуально удостовериться в этом.
Возможно нужно не просто создать асимметрию, а организовать синфазность или противофазность, возможно нужна разная частота колебаний, возможно потребуется дополнительный источник колебаний - это все предмет изучения.
Мифические летающие гробы, ионолеты, ядерные источники и прочее - не относятся к теме Гребенникова, поэтому все вычищу.
Здесь только насекомые, грибы, растения и ЭПС.
Сомнения в существовании платформы тоже буду удалять. Понятно, что для всех вероятность существования платформы минимальна, и незачем об этом постоянно говорить.
Задача состоит в том, чтобы найти необычный эффект, который возможно обнаружил Гребень... даже, если у него не было платформы, а был только принцип ее создания.
...я заинтересовался необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных насекомьих деталей. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, композиция. На мой взгляд, эта ни с чем не сравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой детали, ни для ее украшения.
Ничего такого, даже отдаленно напоминающего этот непривычный удивительный микроузор, я не наблюдал ни у других насекомых, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве; оттого, что он объемно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось. Зачем насекомому такое? Тем более структура эта — низ надкрыльев — почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полете, когда ее никто и не разглядит.
Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее странно-звездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы-ювелира, и почти безо всякой цели положил было на нее пинцетом другую точно такую же пластинку с этими необыкновенными ячейками на одной из ее сторон.
Но не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала — по воздуху! — вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол.
Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитиноблок». Положил его на стол. На него не мог упасть даже такой сравнительно тяжелый предмет, как большая канцелярская кнопка: что-то как бы отбивало ее вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» — и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезла из вида!), что я понял: никакой это не маяк, а совсем-совсем Другое.
Итак, приступим. 1. Странная структура была очевидно на вогнутой стороне. Гребень перевернул надкрылье вогнутой стороной вверх и рассматривал ее в микроскоп.
2. Структура, которую он рассматривал, была:
1) объемная, т.е явно имелись полости;
2) звездчатой формы, роль которых с точки зрения полостей пока, как я понял, никому не понятна;
3) и таких структур на нижней поверхности было огромное множество.
При этом никаких эффектов он не обнаружил.
3. Значит только взаимодействие двух одинаковых надкрыльев дает эффект.
При этом не понятно, обращены они друг к другу одинаковыми сторонами или противоположными.
4. Поворот верхней пластинки вокруг вертикальной оси говорит о вращательной несимметричности сил воздействия на нее.
Если у кого-то есть еще наблюдения, которые я не заметил - высказывайтесь, и я добавлю их в этот пост.
Полость - это определенно резонатор Гельмгольца. Вернее, его многополостный вариант типа диффузора Шредера. Гребенников, не будучи физиком, этого не знал, а физики, с которыми он общался, вместо очевидного простого решения в виде резонатора увели его в дебри квантовой теории. Но это звучало настолько убедительно и близко к его ощущениям, что Гребенников даже написал совместный труд с Золотаревым. https://lh5.googleusercontent.com/proxy/CHCihUUvI-QRVGR5xfI2_CfpOUwZhc0f4YaZs3jaYatg27JLrPVQHRp4uBYArxhUKqcTu2vX6zzFkBOr4fbKSnxryp8x3Xq6fpZVu87WPpo5smfFXK2QoKlI6QONxaSh2OXv-Q
Но несмотря на вредоносное влияние Золотарева, на эмблеме, Гребень всеже правильно изобразил истечение струи из резонатора: волновые колебания внутри полости импульсно выталкивают воздушный поток наружу полости. На выходе этот поток тормозится спокойным воздухом вокруг выхода и закручивается в кольцевой вихрь.
Обращаем внимание на направление закрутки потока, указанное стрелкой - это пригодится чуть позже.
Вначале главы "Полет", Гребенников приводит картинку с насекомым, кокон которого скачет(скачки я увязываю с истечением струи через маленькое отверстие в коконе), чашку Петри с одноклеточной водорослью хлореллой, которая служила ему тестом ЭПС излучения, солнце, являющееся источником природных звуковых колебаний и магнит, который не понятно, для чего нужен. По поводу магнита у меня есть догадка.
Смотрим на картинку взаимодействия магнитов и обращаем внимание на стрелки направлений силовых линий магнитов.
Поскольку эффект "на столике микроскопа" проявился только при близком расположении пары надкрыльев, то полагаю, что верхнее надкрылье тоже имело полости, испускающие вниз похожие вихревые кольцевые струи, как и нижнее надкрылье, у которого струи были направлены вверх.
Теперь предлагаю провести аналогию между направлениями силовых линий магнитов и направлением закрутки кольцевых вихрей истекающих из полостей струй воздуха.
Нас интересует вариант отталкивания магнитов.
Кольцевые вихри могут быть двух типов: с выворотом потока наружу и во внутрь.
Первый вариант получить проще - нужно всего лишь отверстие. Именно такие вихри мы видели на разных видеороликах исследователей вихревых колец.
Второй получить сложнее - в центре потока должен быть островок, который тормозит поток вовнутрь. Именно поэтому структура, которую рассматривал Гребенников, была звездчатая - в центре был островок, который держался на лучиках... и вместе это все выглядело, как звездочка.
Комбинируя разные варианты встречных вихрей можно получить их отталкивание(у обоих закрутка одинаковая) или притягивание(закрутка противоположная).
Когда у обоих закрутка наружу, то потоки друг друга отталкивают и сами при этом растягиваются... и в конце концов развеиваются(где-то было видео, как кольцо с закруткой наружу ударяется о стену, расширяется и развеивается).
Но если у обоих закрутка вовнутрь, то они своей закруткой вовнутрь помогают друг другу взаимно поддерживаться. Поскольку разлететься невозможно, то кольца сжимаются и уплотняются... Если одно значительно слабее, то оно отдаст свою энергию второму кольцу.
Скорость полета довольно велика, но не свистит в ушах моих ветер: силовая зашита платформы с блок-панелями "вырезала" из пространства расходящийся кверху невидимый столб или луч, отсекающий притяжение платформы к Земле, но не меня и не воздух, что внутри этого столба над нею; все это, как я думаю, при полете как бы раздвигает пространство, а сзади меня снова смыкает его, захлопывает...
Но защита от притяжения регулируемая, хотя и неполная: подашь вперед голову, и уже ощущаются как бы завихрения от встречного ветра, явственно пахнущего то донником, то гречихой, то многоцветьем луговых сибирских трав.
Аппарат явно находится либо внутри вихревого кольца, либо внутри столба, образованного периодично испускаемыми вверх и вниз кольцами.
Случайно наткнулся на статью [ссылка] , поясняющую картинку с магнитом, солнцем, крылатой букашкой и малкотой в чашке Петри вначале главы "Полет".
Оказалось, эти мелкие козявки - миллитобии. Он думал, что они реагируют на магнит, но оказалось, что они реагируют на тепло магнита после того, как он подержал магнит в руке. Также они реагируют на тепло поверхности нагретой солнцем.
Взвесить (в соотв. условиях) листы конкретного материала в расправленном и в "скомканном" виде. Взвесить различные "оригами" из этих же листов. Повторить в тех же условиях листы других материалов.
P.S. Разработчикам Скифа респект за возможность увеличения текста при вводе.
ВНИМАНИЕ!
В продаже появилась книга дочери Золотарёва Валентина Фёдоровича - Лункиной Юлии Валентиновны: "Золотарёв Валентин Фёдорович. Штрихи к портрету отца"
В этой книге приведён ПОЛНЫЙ СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ Золотарёва В.Ф
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Предлагаю такую схему построения аппарата
берем 2 полостные структуры с выраженным эффектом создания зоны пучности.Примем понятие пучность как зону повышенной концентрации неких частиц.
необходимо организовать удаление частиц из этой зоны,так как получается поток стопорится и прекращается поступление новых частиц.
разместить в зоне пучности пластину или решетку с низким электрическим сопротивлением,то есть материализовать пространство для дальнейшей работы с зоной пучности.по периметру установить магниты одноименными полюсами ,например во внутреннюю сторону северным а во внешнюю южным.
магнитные силовые линии должны при этом образовать что то типа тороида.
если предположить,что частицы начнут движение по силовым линиям,то в центре пластины образуется пониженная концентрация частиц.
если движение начнется ,то должно пойти по нарастающей.вокруг платформы образуется тор .веера раскрыты-максимум.закрыты минимум тяги
металлическая стойка для создания устойчивой оси тороида.
Как это выглядит в общем:
- Валентин Федорович Золотарев работал в "почтовом ящике". Что такое "почтовый ящик", "шарашка" все понимают? Скрытое для общественности предприятие или лаборатория, в которых выполнялись работы по заказам военных.
196. Гетероструктура (соавт. Газизов В. Ю.): Авторское свидетельство № 795201. 1980.
198. Физическая сущность времени (рукопись): Реферат ВУМЛ ЛГК КПСС, 1980. 1,0 п. л.
201. Устройство для измерения эмиссии поляризованных электронов (соавт. Газизов В. Ю.): Авторское свидетельство № 1005567. 1982.
202. Электростатические двигатели с самокоммутацией (соавт. Литовченко) // Техника средств связи, сер. ТПС. 1982. № 7. 0,5 п. л.
203. К теории электростатических двигателей с автокоммутацией (соавт. Литовченко) // Техника средств связи, сер. ТПС. 1982. № 10. 0,5 п. л.
204. Электродвигатели с автокоммутацией переменного тока (соавт. Литовченко). Там же.
0,5 п. л.
206. Развитие модели твердого тела (рукопись; соавт. Мотарыгина). Отчет ЦНИИРТК, 1983.
207. Исследование вакуумных электростатических двигателей (соавтор; рукопись). Отчет ЦНИИРТК, 1983.
209. Явление взаимодействия конденсированного состояния вещества с физическим вакуумом. Заявка на открытие № ОТ-32 — 10971 от 23.07.1984.
212. Золотарев В. Ф. Структура и свойства среды физического вакуума // Известия высших учебных заведений. Физика. 1985. № 1. С. 60.
216. Золотарев В. Ф. Теория полевого излучения многополостных структур // Тезисы конференции по непериодическим явлениям быстропротекающих явлений в окружающей среде. Томск, 1988. Ч. 3. С. 91.
217. Ионизатор воздушного потока. Заявка № 4848002/07 на изобретение от 12.06.1990.
218. Золотарев В. Ф. Корпускулярная теория гравитации как следствие квантования пространства физического вакуума // Прикладные вопросы и теоретические вопросы нетрадиционной энергетики: сб. Л.: ЛДНТП, 1990. С. 93.
219. Золотарев В. Ф. Физика квантованного пространства-времени / В. Ф. Золотарев,
Б. Б. Шамшев. Ч. 1: Введение, механика, термодинамика, электромагнитные явления. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. 103 с.: ил. ISBN 5-292-01347-7.
220. Золотарев В. Ф. Физика квантованного пространства-времени / В. Ф. Золотарев,
Б. Б. Шамшев. Ч. 2: Электромагнитные явления (продолжение), гравитационные взаимодействия, инерциальное поле и гравиинерциальные явления, структура элементарных частиц. Ульяновск: Изд-во Ульян. политехн. ин-та, 1993. 99 с
Названия интересные, но если почитать например №220 - некоторое разочарование.
Про время как-то мало... про гравитацию много.. а есть ли она вообще? Вдруг вся гравитация только от давления на "твердые тела" квантовых "виртуальных частиц" абсолютного вакуума, которые - шум из-за пересечения двух пространств с разной скоростью времени?
Золотарев конечно мог исследовать причину шумов в матрицах, в микро структурах для видеокамер. [ссылка]
Как я понимаю, ученые из почтовых ящиков, "шаражек" в науке не очень котировались, потому что не могли дискутировать с коллегами, обмениваться результатами работ и общедоступно публиковать свои труды.
Оно конечно и правильно, в изоляции мало ли чего могут нафантазировать.
Исследовали и изобретали они под конкретные заказы, для разработки оружия итп, вещи специфические и в быту не нужные.
Но тема топика касается в этом плане отдельного человека, а не всей системы.
Просмотрев список, можно дедуктивно предположить, чем он был занят, о чем думал, к каким выводам мог, исходя из этого, прийти. "Бытие определяет сознание".
Если посмотреть статью №220 - там формулы и некие выдвигаемые (как гипотезы) постулаты , без каких-либо обоснований на базе практических опытов. Кое-что в принципе интересно, например длительность кванта времени, похожа на современное представление. В остальном - как относиться и что с этим делать - непонятно.
Выглядит как выдернутое звено из цепи.
Про совместные работы Золотарева и Гребенникова:
- Золотарев и с другими альтернативщиками работал, может больше не с кем было. Например:
202. Электростатические двигатели с самокоммутацией (соавт. Литовченко) // Техника средств связи, сер. ТПС. 1982. № 7. 0,5 п. л.
203. К теории электростатических двигателей с автокоммутацией (соавт. Литовченко) // Техника средств связи, сер. ТПС. 1982. № 10. 0,5 п. л.
204. Электродвигатели с автокоммутацией переменного тока (соавт. Литовченко). Там же.
0,5 п. л.
207. Исследование вакуумных электростатических двигателей (соавтор; рукопись). Отчет ЦНИИРТК, 1983.
208. Исследование процесса электрохимической активации воды применительно к технологии обработки рыбо- и морепродуктов (соавтор, ответственный исполнитель; рукопись). Отчет ЦНИИРТК, 1983.
217. Ионизатор воздушного потока. Заявка № 4848002/07 на изобретение от 12.06.1990.
Вообще, если искать, основа наверное здесь описана:
198. Физическая сущность времени (рукопись): Реферат ВУМЛ ЛГК КПСС, 1980. 1,0 п. л.
206. Развитие модели твердого тела (рукопись; соавт. Мотарыгина). Отчет ЦНИИРТК, 1983.
209. Явление взаимодействия конденсированного состояния вещества с физическим вакуумом. Заявка на открытие № ОТ-32 — 10971 от 23.07.1984.
212. Золотарев В. Ф. Структура и свойства среды физического вакуума // Известия высших учебных заведений. Физика. 1985. № 1. С. 60.
олег-джан А насчет одной темы для разных отделов, нии, это почти во всех отраслях оборонки было..
-вот о том и речь. В одном цеху не знали что в другом делают, потому что пост стоял и пропуска проверяли внутри предприятия.
Куда тут уже до общения ..
Но это все не важно. Тема топика совсем другая.
В данном контексте хотелось бы понять, реально ли Золотарев мог практически руководить разработкой устройства типа платформы Гребенникова? Или это устройство было только плодом совместных разговоров под костёр и гитару, о том как оно может быть?
Кстати, второй вариант тоже может быть интересен.
Предполагаю что все эти конструкции Гребенникова, конусы, соты и даже надкрылки и прочие биоматериалы - воспринимались Золотаревым как прообраз, как макет или даже потенциально рабочие варианты с мизерным эффектом, "заметным" скорее психологически чем реально.
sharp |
Post: #684789 - Date: 25.07.20(13:34)
