Первый пост темы: biomarket Post: #676865 От:27.05.2020 (18:09) ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ИЗ ЗЕМЛИ Качаем ЭЛЕКТРИЧЕСТВО из Земли. В любом месте в любое время. Вступление.
"Земля обладает отрицательным электрическим зарядом <4>. Общий заряд Земли q, равен 0,6.106 Кл. <5>. Увы пока никто не придумал, как использовать этот заряд для нужд народного хозяйства. Хотя вся Земля -- это просто склад электричества. Все что нужно это научиться это земное электричество добывать превращая в удобную и привычную для использования форму, а именно постоянный ток. Как это можно сделать и пойдет речь в этой статье."
Тесла ничего не брал с ионосферы. Наоборот, он сам затрачивал электроэнергию, рядом с его установками была электростанция, и этой мощностью Тесла раскачивал ионосферу.
Вопрос "Где же прячется "свободная энергия"? так и остается открытым.. 😀
А может потому что ответ плохо ищем? Сама природа дает подсказки которые мы тупо не замечаем.
Мы же делаем с точностью до наоборот! Создаем не отрицательное напряжение, а положительное и хотим чтобы земля нам ответила.
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Давненько я на этот сайт не заходил. Но тут как и прежде проводится занятие онанизмом. Скажу по секрету, что "вечный двигатель" давным давно вовсю используется. Как не странно для некоторых звучит, но это звезда (для нас это солнце). благодаря ему на земле вечно дует ветер, вечно бегут ручьи, вечно светит солнце. И эта халява давным давно самым широким образом используется человеком. Причем абсолютно бесплатно. Если не лень лучше посчитайте всю получаемую энергию на земном шаре от выше приведенных источников вы охренеете. И надеюсь больше не будете бездарно ковыряться в смутных гипотезах, излагаемых на Skife. Особенно меня все время поражает то, что все это изучается в обычных школах начиная с начальных классов. Или тут сборище "Энштейнов" которые никогда не посещали школу?
Vivtor Пост: #681133 От 30.Jun.2020 (12:23)
Особенно меня все время поражает то, что все это изучается в обычных школах начиная с начальных классов. Или тут сборище "Энштейнов"
Тут публичная площадка.... На которой, подавляющему большинству, попросту насрать на то, что тебя поражает.
которые никогда не посещали школу?
Школьные знания весьма полезны и всеобъемлющи, но не системны в достижении цели, именуемой СЕ...
Поэтому, несмотря на наличие оных, цель туманна, а пути запутанны.
И твой пост ясности цели и выпрямлению пути абсолютно не способствует.
Pavel1 Пост: #680518 От 27.Jun.2020 (01:06)
Надо сначала изучать законы Ома, а потом думать.
Сынок, сопротивление земли Омы, по сравнению с землей и ионосферой
где то заоблачные миллионы мега Ом.
Миллионы Вольт это ничто при таком сопротивлении.
Ты думаешь Тесла не соображал это?
Хорошо соображал и понимал. Поэтому решил брать с этого конденсатора переменный ток.
Если мешает закон ома- обойди его.
Эт батенька тебе не трамвай, что бы обойти.
В гробу перевернется наш Ом.
Статика она и есть СТАТИКА, шарахнет так мало не покажется.
Для поддержания потенциала конденсатора нужен сток минуса.
Где он?
ЗаМарсианен, заЮпитерен, где он?
Vivtor Пост: #681133И эта халява давным давно самым широким образом используется человеком.
Слабо используется. Если использовать всего лишь 1% поступающей на Землю солнечной энергии с кпд=30%, то на каждого жителя Земли (возьмем 10млрд.чел) придется 30квт круглосуточно.
Stels Пост: #681124 От 30.Jun.2020 (09:28)
Вопрос "Где же прячется "свободная энергия"? так и остается открытым.. 😀
А может потому что ответ плохо ищем? Сама природа дает подсказки которые мы тупо не замечаем.
Мы же делаем с точностью до наоборот! Создаем не отрицательное напряжение, а положительное и хотим чтобы земля нам ответила.
Дебильного Тирхту давно не смотрю. У долбоеба все запрещенное,
вот только кем?
Мил человек.Возьми пьезо зажигалку от газовой плиты и глянь в какую сторону бьет заряд.
У кинескопа разогревают катод, минус, а плюсом разгоняют электроны.
По теме все просто со времен Теслы- ты живешь внутри заряженного конденсатора, его энергии тебе хватит на всёпровсё.
Сделай себе на столе маленькую модель и попробуй взять энергию из одной обкладки.
dedivan Пост: #681165 От 30.Jun.2020 (17:03)
По теме все просто со времен Теслы- ты живешь внутри заряженного конденсатора, его энергии тебе хватит на всёпровсё.
Сделай себе на столе маленькую модель и попробуй взять энергию из одной обкладки.
12 лет тому назад я проводил такой эксперимент. Как только разрядится С2, дальше ни какое колдовство не поможет. Снимать энергию с точки "А" не получится...
Нужен еще С3. Тогда и халяву можно качать!
Ну и схему канечно изменить.
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
dedivan Пост: #681165 От 30.Jun.2020 (17:03)
По теме все просто со времен Теслы- ты живешь внутри заряженного конденсатора, его энергии тебе хватит на всёпровсё.
Сделай себе на столе маленькую модель и попробуй взять энергию из одной обкладки.
Ну вот Тиртха таку модельку и завидосил. Как ты мог убедиться - взял.
dedivan Пост: #681248 От 01.Jul.2020 (13:55)
Название "емкостная трехточка" слышал?
А, где там, в той трёхточке, полезная работа тока утечки?
dedivan Пост: #681165 От 30.Jun.2020 (17:03)
По теме все просто со времен Теслы- ты живешь внутри заряженного конденсатора, его энергии тебе хватит на всёпровсё.
Сделай себе на столе маленькую модель и попробуй взять энергию из одной обкладки.
12 лет тому назад я проводил такой эксперимент. Как только разрядится С2, дальше ни какое колдовство не поможет. Снимать энергию с точки "А" не получится...
А если С1 с утечкой?
Тогда полезная работа с точки А будет равна работе тока утечки С1. Не так ли?
А если С1 с утечкой?
Тогда полезная работа с точки А будет равна работе тока утечки С1. Не так ли?
Правильно... Но, в самом деле С1 это как бы, виртуальная емкость и утечка зависит только от природных явлении, ветер, тепловые перемешенные воздушных масс, влажность атмосферы и.т.д. Только в этом случае приобретает металлическая пластинка "А" положительный заряд...
texnik Пост: #681375 От 02.Jul.2020 (10:55)
Но, в самом деле С1 это как бы, виртуальная емкость и утечка зависит только от природных явлении, ветер, тепловые перемешенные воздушных масс, влажность атмосферы и.т.д.
В самом деле ёмкость вполне реальная. А утечка может зависеть не только от природных явлений, но и от рукотворных.
Да, если ничего не менять и тупо пользовать постоянный ток утечки, то работы будет мизер, как уже и заметили в начале темы.
Но можно ведь попытаться внести рукотворное влияние на этот ток утечки. Сделать его переменным, изменить ему амплитуду...
Только в этом случае приобретает металлическая пластинка "А" положительный заряд...
Тогда и пластинка приобретёт не только положительный заряд.
street Пост: #681378 От 02.Jul.2020 (12:00)
Шваброй скорее всего не получится, но шваброй и не обязательно.
Получить эл. энергию из ионосферы, это абсурдная идея... Энергию надо получить из атмосферы, близ Земли, точно так же, как конденсируют питьевую воду из воздуха, а не из облаков. [ссылка]
Энергию надо получить из атмосферы, близ Земли, точно так же, как конденсируют питьевую воду из воздуха, а не из облаков.
Надо, так надо...
Ионосфера - понятие довольно расплывчатое в пространстве, но весьма определённое в части напряжённости поля в том же пространстве...
Закономерности определены и чётко означены в действительности. Место в пространстве не отменяет наличия поля, а лишь определяет его величину.
В ионосфере поболе, вестимо, относительно поверхности, но и неподалёку градиент обнаружится.
Идея теплонасоса в электрическом воплощении будоражит умы многих искателей СЕ, но реальных потуг на пути проведения аналогий теплопереноса и градиента электрополя пока не просматривается явно.
Можешь набросать эскиз?
😊