Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ... Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
sharp, как я понял, требуется вставить в цепь элемент с отрицательным дифференциальным сопротивлением, например, люминесцентную лампу, чтобы он добавлял ток за счёт своего внутреннего источника, и снимать эту "добавку" в нагрузку. Грей со своей трубкой это и делал, как кажется. По-моему, другого объяснения источника прибавки тока не наблюдается.
Никаких отрицательных сопротивлений. С Греем вообще все гораздо проще и решение буквально на поверхности.
Я же говорю, нужно забыть обо всем загадочном и таинственном, о всем сложном и заумном. Он был обычным человеком с обычными знаниями школьника.
Просто он был наблюдательным и к тому же экспериментатором.
Знания делают из нас ученых баранов, которые сами загоняют себя в стойло.
sharp, я не такой наблюдательный как ты и Грей, поэтому прошу сделать намёк на предмет, увеличивающий ток в цепи. В моём понимании, как я неоднократно говорил, должен быть некий источник, отличный от сил, создаваемых работой.
Ток можно увеличить либо за счет объема заряда, либо за счет увеличения напряжения, либо за счет уменьшения сопротивления.
Грей нашел способ прокачать больше заряда при тех же затратах.
Этот объем может быть многократно увеличен.
sharp Пост: 677420 От 01.Jun.2020 (23:28)
Ток можно увеличить либо за счет объема заряда, либо за счет увеличения напряжения, либо за счет уменьшения сопротивления.
Грей нашел способ прокачать больше заряда при тех же затратах.
Этот объем может быть многократно увеличен.
Верно.
Не зря сеточка была... хороший индуктор для приёма напряжения и совмещения с током...
sharp, судя по ответу, ты не владеешь секретом увеличения тока в неком элементе цепи. Чтобы прокачать, надо иметь предмет прокачивания. Появиться он может только в случае какого-то природного неравновесного процесса, возбуждённого внешним воздействием. Как пример, я говорил о люминесцентной лампе, в которой происходит автоэмиссия электронов при возникновении разряда. И эта энергия происходит за счёт преобразования вещества. В обычном проводнике ничего не происходит подобного, сколько ты его не напрягай, если только он не испарится. В этом случае можем поиметь один СЕ импульс. Как не фантазируй, а мы живём в материальном мире и любая сила есть действие одного тела на другое. Если твоё воздействие не приводит к какому-либо самостоятельному преобразованию, никакого приращения энергиии ты не получишь - только переход работы в энергию. Другими словами, ты или инициируешь генерацию, или осуществляешь преобразование через работу.
sharp, судя по ответу, ты не владеешь секретом увеличения тока в неком элементе цепи.
Нет, не имею. Но у Грея этого и не было.
У него малозатратно заряжались конденсаторы, и уже они при разряде давали увеличенный ток.
Я лишь понял, как он это делал.
Ну как же без тока - заряды ж перетекают.
Просто он от одного импульса заряжал сразу много конденсаторов.
Ну это типа ты копнул лопатой, а выкопалось сразу 10 ямок
Это ты шутишь с зарядом нескольких конденсаторов - от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Или ты предлагаешь заряжать последовательно, а разряжать параллельно?