Первый пост темы: valeralap Post: #626158 От:08.06.2019 (08:37) Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
gluk Пост: 676822 От 27.May.2020 (13:25)
Интересно, в каком режиме находится Валерина катушка, иточающая неучтённые электроны, - индуктивном, активном, ёмкостном?
В секретном режиме. И электроны там все на месте.
Катушка выполнена фольгой. Она имеет не только индуктивное сопротивление, но и реактивное. Каждый виток, каждый сантиметр такой катушки имеет своё волновое сопротивление. Точной резонансной частоты у катушки быть не может ,потому как она состоит из множества резонансных контуров (имеется в виду высокочастотная катушка). В такой катушке возможен только один способ установить резонанс, согласовать стоячую волну в линии. Такая катушка плохо реагирует на нагрузочные потери если нагрузка находится в центре контура.
Вывод: катушка Тесла с двойной последовательной намоткой ничто иное как линия задержки.
Как в опыте над приматами. Они думали, что если им дали палку (науку) то они будут сыты. Ею еще надо научится пользоваться, каждый день упражняться с палкой, что бы навыки не терять...🤢
Насчет линии задержки ты прав, тут без тензорных вычислений мозг буксует.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 676795 От 27.May.2020 (03:20)
В идеале должна быть такая осциллограмма, НЧ контур 50гц.
Пик трансформатор следит за фазой раскачки контура. А за полярностью? Или для полярности следующая фишка припрятана?
Да,- правильно мыслишь, для получения простого и практичного решения нужен опыт разработчика, или поиск готового решения с попыткой приспособить под свои требования. В первом случае разработчиками, как я понял, на сайте очень скромно, во втором, смекалка наблюдается...
Так как это было когда то моим хлебом, некогда не бросаю, а постоянно практикую, люблю очень нестандартные красивые решения, которые совмещают в своем решении многозадачность.
Про полярность хороший вопрос задал, конечно припрятана, что бы не пытались бежать спереди. 😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk Пост: 676892 От 27.May.2020 (22:32)
Электроны из космоса куда и когда лезут в эту катушку? Кто-нибудь знает?
Прежде чем писать, надо много читать...😎
Не влез рисунок, пардон. Вопрос по первой схеме. Две катушки создают точку компенсации потенциала и в эту точку включена ,,шапка,, установки. Из за того, что в этой точке напряжение скомпенсировано, ноль, в неё и пойдет напряжение с атмосферы?
user_bad Пост: 676936 От 28.May.2020 (13:08)
А существует ли минимальное напряжение при котором проявляются необычные свойства бифилярной катушки?
Бля,-!!! Отличный вопрос! Конечно существует и экспериментально было обнаружено, хотя сам Никола Тесла об этом говорил. Это было описано в журнале ТИИЭР, вот только боюсь ошибиться, по моему это работы Ферганских физиков. Журналы надо лопатить с 1972г по конец 1980г
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
user_bad Пост: 676942 От 28.May.2020 (14:07)
А не подскажешь, что бы не искать, или искать??? Ферганские это СССР а ТИИЭР вроде наших не публиковали.
Статья начиналась, конструкторам разработчикам дали тему разработать пробой перфоленты электрическим разрядом. Механические способы быстро изнашивались.
Когда они начали ставить эксперименты этот эффект на каком-то уровне напряжения, вылез он не укладывался в обычные представления об электростатических явлениях. После закрытия темы они начали разрабатывать кучу всяких устройств на этом явлении. Время много прошло, могу конечно и журнал перепутать, а статью помню, там были рисунки экспериментов.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Vladimir37 Пост: 676945 От 28.May.2020 (14:39)
Может это напряжение образования конденсата Бозе и Энштейна? Где то читал, около 3,7-4кв происходит.
Правильно, меньше 3,6кв исчезает чуть выше появляется... Про конденсат Бозе Эйнштейна там речи не было.
Под итожим. Радианные эффекты Никола Тесла наблюдаются только после превышение высокого напряжения выше 3,6кв.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
user_bad Пост: 676958 От 28.May.2020 (16:06)
Если перфоратор то думаю что до 100 вольт или около, были решения для форсирования удара, но плохо помню, давно было.
Не перфоратор, а перфолента разные вещи, потому и сношу пост.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ух до куда добрались! Потом номинал величин идет- 15, 30 кв. Почему? А хз! Мож кто разобрался, почему...
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
turist1 Пост: 676961 От 28.May.2020 (17:26)
84 страницы флуда и бреда. Ни о чем.
Все чудесные свойства бифиляра Тесла можно описать парой фраз.
Первое-бифиляр имеет более низкую резонансную частоту за счёт собственной ёмкости, и второе как верно подметил Мёбиус, в бифиляре Тесла совпадают как геометрически так и по фазе пучности и узлы токов и напряжений в проводах катушки. Что из этого следует-думайте если есть чем)
Тут от степени запроса, если применении куда ее ткнуть, то тебе твоего вывода хватит.
Если не ограничиваться катушкой Мишина, то тут сложнее, но далеко не всем это нужно.
У каждого свой плинтус...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan Пост: 676963 От 28.May.2020 (17:59)
Чем отличается бифиляр Тесла от катушки Мишина?
Мишин изобрел катушку, ты его и спрашивай.
Меня она не интересовала никогда, я в доль и поперек занимался только бифилярной катушкой Никола Тесла. Если интересно просто мое мнение, то отличие огромное, хотя намотка и внешний вид одинаков.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 55279 - Date: Fri, 02 Feb 2007 (20:00)
Ivan Да!.. Ваня ты прав это единственная лазейка, которую надо разрабатывать, и она доступна для реализаций в домашних условиях. Что интересно информация вся есть, даже есть прямые указания как нужно делать. Единственно нужно исключить применение к конструкциям Тесла радиотехнического подхода. Не надо увлекаться высокими частотами, они для реализаций особо не нужны. Не надо применять переменные токи нужно импульсные токи большой мощности. Я на разработку импульсного источника затратил почти два месяца, частоту могу довести до 50 кгц токи до приделов, применяемых тиристоров. Импульсы однополярные длительность регулируется полярность любая. Содержит очень мало деталей. Возится, пришлось только с защитой тиристоров от сквозных токов. Но эту проблему тоже решил. Еще подсказка для положительного результата Тесла прямо указал, что устройства не должны быть маломощными но он не имел в виду мощность а имел в виду что при каких-то значениях напряжения эффект имеет быть. Мне случайно в 74 году попала информация где было указанно, что данный эффект проявляется при напряжений не менее 4000вольт при плавном уменьшений напряжения исчезает сразу чуть ниже 4000вольт. Это был какой-то технический журнал, мужики делали какое-то устройство для прошивки отверстий и чисто случайно обнаружили эффект. Теперь анализируем, у ГРЕЯ не меньше 4000вольт про Тестатику молчу. У Хаббарда 11000вольт. У Тесла ? Везде заложен ударный принцип с последующим получением продольной волны. Это и есть самая большая загадка, но на сегодня к ней настолько плотно подошли, что скрывать вообще нет смысла. Единственно, что надо отметить, что Тесла первый нашел продольные волны и применил их на практике. Тесла для автомобиля взял 12ламп, чтобы сделать умножитель напряжения при 350вольт на лампу он получил 4200вольт, это с лихвой ему хватило. Есть ТЕСЛА рисунок где ясно, что он именно так сделал. Теперь ясно почему редко появляюсь? Да делать надо практическое устройство а трескотня не о чем надоела. А удивить меня нечем.
Прошло 13 лет!!!
Пытаюсь представить, что было бы попади люди на другую планету или необжитый остров. Так же по 13 лет делились друг с другом информацией? Один, например, знает как сделать спички, второй бтг , но когда при общении заходит разговор о спичках, второй думает: Я тут бтг могу запустить, всю планету обогреть, а он мне со своими спичками. Так и сидят без огня и электричества😊