Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
УжосМляНах Пост: 676067 От 21.May.2020 (20:43)
Один там бублик получается!!! Один!
Как раз один не получается- это будет диполь.
Ещё добавлю...
Как электрон определяет в проводнике, куда ему двигаться в каком то магнитном поле?!
Только имея такую форму, как я описал частица может сориентироваться и двигаться!
И её заряд по плюсу или минусу определяется этим самым спином!
Спасибо тёте моей, которая некоторые части для луноходов советских делала, её рассказам (в том числе про ядрёнку, искривление времени в эпицентре взрыва...) и её библиотеке...
А еще в 3Д с вихрями этими поиграться можно и другие химические связи получить получить!
Нет, электрон не 3хмерный- у него как минимум 4 мерности.
Поэтому в 3хмерном изображении - это наша условность, для разглядывания какого либо одного свойства. Остальные свойства и движения мы при этом не видим.
Все гораздо сложнее для нас и гораздо проще для природы.
Вот как раз в трехмерном понимании у электрона есть два радиуса полей.
"У электрона, как и у любой другой заряженной элементарной частицы, можно выделить два электрических заряда и соответственно два электрических радиуса:
электрический радиус внешнего постоянного электрического поля (заряда -1.25e) - rq-= 3.66 10-11 см.
электрический радиус внутреннего постоянного электрического поля (заряда +0.25e) - rq+= 3 10-12 см."
То есть внутренняя зона плюсика в диаметре в 100 раз меньше внешней отрицательной.
Для науки это уже понятно, но точное распределение полей она нарисовать не может- тут на картинке моя версия в 3Д варианте.
Но на самом деле все несколько иначе. Поскольку не 3Д.
Благодарю за то, что напомнил. Там радиус электрона, по сути во внешних полях электромагнитных. Это во внешнем поле.
Внутреннее как раз может примерно показать радиус "бублика"... но сомневаюсь... снова измерения ведь и "вмешательство"...
УжосМляНах Пост: 676078 От 21.May.2020 (21:41)
... но сомневаюсь... снова измерения ведь и "вмешательство"...
В современной физике много уже способов обойти многомерность было предпринято. Как раз теми кто не верит в многомерности, не понимает их необходимость.
Например целый раздел создали- хромодинамику с кварками. Кварки это попытка заменить один единый объект в разных мерностях на три разных объекта в одной нашей 3Д-мерности.
Математика там совпадает, а вот причинности там нет и не может быть.
Не выходит у них каменный цветочек.
Сидят ломают голову- как же так- по математике все сходится а в натуре нет.
Как электрон определяет в проводнике, куда ему двигаться в каком то магнитном поле?!
...
Ничего в проводнике не двигается, все на месте стоят.
Передается только энергия.
Старый детский вопрос- у лампочки два провода. В один втекает из другого ровно столько же вытекает. А что же в лампочке остается?
Как электрон определяет в проводнике, куда ему двигаться в каком то магнитном поле?!
...
Ничего в проводнике не двигается, все на месте стоят.
Передается только энергия.
Старый детский вопрос- у лампочки два провода. В один втекает из другого ровно столько же вытекает. А что же в лампочке остается?
не двигается? а магнитное поле вокруг проводника откуда берётся?
не двигается? а магнитное поле вокруг проводника откуда берётся?
Школьные представления про шарики нужно выбросить на свалку или еще куда подальше. Это какая то большая диверсия была проведена по искривлению мозгов. С этим еще нужно будет отдельно разбираться.
Нет никаких шариков- есть материя. сплошная упругая и непрерывная.
Вот теперь попробуй растяни или сожми эту материю так, чтобы она нигде не получила углового смещения- закручивания.
Это невозможно. поэтому электрическое и магнитное поле - это одно и то же, только вид с разных сторон.
Мы не можем видеть его сразу как трехмерное - поскольку пользуемся приборами, которые видят только одну сторону.
Проводник создает всего лишь условия для распространения поля- набора деформаций этой материи. Вот их тебе и показывают приборы.
Как электрон определяет в проводнике, куда ему двигаться в каком то магнитном поле?!
...
Ничего в проводнике не двигается, все на месте стоят.
Передается только энергия.
Старый детский вопрос- у лампочки два провода. В один втекает из другого ровно столько же вытекает. А что же в лампочке остается?
Кстати, если спин у свободного электрона в виде бублика, как я привёл, то достаточно развернуться им в одну линию и этого достаточно, чтобы что то квантонулось и током это назвать...
Но это в металлах.
Те же токи смещения и при мощных разрядах та же ионизация в воздухе и разница без воздуха, когда можно более менее границу относительной волны отсечь, чтобы ионизация не мешала для регистрации эффекта.
В диэлектриках и прочем всё интереснее. В букварике есть что про это? Если есть, то почитаю с удовольствием, только ссыль бы на конкретное.
не двигается? а магнитное поле вокруг проводника откуда берётся?
Школьные представления про шарики нужно выбросить на свалку или еще куда подальше. Это какая то большая диверсия была проведена по искривлению мозгов. С этим еще нужно будет отдельно разбираться.
Нет никаких шариков- есть материя. сплошная упругая и непрерывная.
Вот теперь попробуй растяни или сожми эту материю так, чтобы она нигде не получила углового смещения- закручивания.
Это невозможно. поэтому электрическое и магнитное поле - это одно и то же, только вид с разных сторон.
Мы не можем видеть его сразу как трехмерное - поскольку пользуемся приборами, которые видят только одну сторону.
Проводник создает всего лишь условия для распространения поля- набора деформаций этой материи. Вот их тебе и показывают приборы.
Так ты волну тормозни, чтобы устойчивое образование получилось. И что будет в итоге, какая форма?
И никаких шариков!
Закрути геометрическую форму, выставь их в ряд и получится электрическое поле, придай им равномерно движение и будет магнитное, а движение с ускорением или торможением, то электромагнитное.
Кстати, если спин у свободного электрона в виде бублика,...
Это слишком упрощенное представление.
Если мы примем спин как количество момента вращения- то у бублика их будет три.
первое- спираль. которую навивает прямо идущая ЭМ волна- один момент.
второе- если эту спираль свернуть в бублик- при этом вектор первого момента приобретет постоянное изменение направления по кругу- второй момент
третий- сам бублик начинает вращаться как колесо- момент вдоль оси бублика.
Потом к этому бублику по законам гидродинамики присасывается второй такой же бублик со своими противоположными тремя спинами
- итого шесть.
Кстати оффизики имеют такую модель электрона из шести кварков. что как бы намекает ...
И все это должно синхронизироваться, чтобы снаружи было поле от отрицательных полуволн ЭМ волны а внутри от положительных.
Примерно так можно получить электрон у которого поля расположены так, как показывают измерения.
Enter Пост: 676397 От 24.May.2020 (21:16)
А как вы объясните вашими бубликами электростатическое поле заряженной сферы, например?
Да, да, пусть ещё "условия для распространения поля- набора деформаций этой материи" в пространстве между катодом и анодом электронно-вакуумной лампы объяснят.
Что такое - заряд?
* библиотеку Олега зажал и ещё вопросы задаёшь.
Некорректное суждение. Потому как через те же два провода происходит заряд емкости, который в ней сохраняется. Значит - по проводам движется не только энергия, но и ее носители.
Блин, да каждый день надо повторять вопрос про конденсатор?
Выдерни из него диэлектрик и ответь на вопрос- куда делись твои носители с обкладок.
Кстати, если спин у свободного электрона в виде бублика,...
Это слишком упрощенное представление.
Если мы примем спин как количество момента вращения- то у бублика их будет три.
первое- спираль. которую навивает прямо идущая ЭМ волна- один момент.
второе- если эту спираль свернуть в бублик- при этом вектор первого момента приобретет постоянное изменение направления по кругу- второй момент
третий- сам бублик начинает вращаться как колесо- момент вдоль оси бублика.
Потом к этому бублику по законам гидродинамики присасывается второй такой же бублик со своими противоположными тремя спинами
- итого шесть.
Кстати оффизики имеют такую модель электрона из шести кварков. что как бы намекает ...
И все это должно синхронизироваться, чтобы снаружи было поле от отрицательных полуволн ЭМ волны а внутри от положительных.
Примерно так можно получить электрон у которого поля расположены так, как показывают измерения.
Так волна и складывается с векторами бублика, которых два всего... Вот только этот бублик ловит для себя ускорение других волн, которые и продолжают его крутить... А вот как раз, когда с планковской всякой размерностью и многомерностью его эти волны подкручивают то...
А про шестивихревики на уровне макро - https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=f8f59c56e534ff75faf568f825a6af3d&ref=rim&n=33&w=220&h=150
Рыбы всю жизнь живут в воде и не подозревают об этом.
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
