Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih Пост: 672072 От 28.Apr.2020 (12:07)
Е,Н у него выступают как некие объекты, для движения которых нужны якобы другие мерности.
Так а я просто так тебя подкалываю постоянно, что у тебя 100 вольт в стороне от 1 вольта? Насколько в стороне?
У тебя же они в нашем пространстве. значит можешь линейкой измерить.
по dedivan-у, - ЭМ волны в пространстве Е,Н. Он не предложил какого-нибудь механизма действия на такие частица грав поля.
Ну здрасте- а про серебряное зеркало кто рассказывал? Почему волна выскакивает из него обратно? Проникает внутрь на доли микрон и заворачивает обратно.
Любая электромагнитная частица на высоте вынуждена увеличивать частоту своих колебаний- внутреннюю энергию из за увеличения темпа времени, а стремится она к минимуму своей внутренней энергии энергии
поэтому падает вниз по градиенту поля времени- гравитации.
Это у тебя нет физического описания работы гравитации- вернее она в корне ошибочна- диффузный дрейф действует с точностью до наоборот- все примеси переходят в горячую часть например слитка кремния при очистке. А горячо в гравиворонке наверху- все тела у тебя должны подниматься вверх.
genmih Пост: 672072 От 28.Apr.2020 (12:07)
В моей модели механизм "гравитационного действия" заключается в диффузионном дрейфе частиц в градиенте температур материи. Такой механизм не требует наличия масс в центре воронки, где градиент равен нулю,
а мне моя чуйка шепчет за то, что такой механизм хрен удержит-создаст нечто типа нашего Солнышка. Тямы не хватит.
Смотрим вот на картинку, коя у меня в бошке возникает каждый раз при чтении чего либо по теме сей уже лет с семь:
Так вот, на плавный изгиб градиента "твой" механизм может и потянет, а вот на излом да ещё под острым углом - хрен. Потому и закидывал про интерференцию, интерференцию волн, волн с оченно великой длиной волны, не зря гуляет по сети и СМИ понятие "грав.волны". Максимумы градиента на картинке есть итог сложения волн, стоячка. Причина сих волн - излом - меня и интересует, а волны чего - автор картинки изложил в своём посту. Почему не рисовал, спросишь ты, да просто рисовать не имея для обоснования оф.фактов как то не.., а искать и рыть - лень, да и зачем? Прадед есть 😬 у него сие замечательно выходит. Вон, выложил про джеты, прочёл, жду когда "даст сок"/цы/ 😊
А ты чего тут замутил? Фу /цы/
Так вот, на плавный изгиб градиента "твой" механизм может и потянет,
Не потянет. Он же в качестве примера приводит батарею радиатора. мол там и бугорки температуры есть и ямки.
только забывает что там есть теплоноситель- источник тепла.
А в этой картинке его нет. Что и отмечено особо.
НЕТ ИСТОЧНИКА.
genmih Пост: 672072 От 28.Apr.2020 (12:07)
по dedivan-у, - ЭМ волны в пространстве Е,Н. Он не предложил какого-нибудь механизма действия на такие частица грав поля.
Ну здрасте- а про серебряное зеркало кто рассказывал? Почему волна выскакивает из него обратно? Проникает внутрь на доли микрон и заворачивает обратно.
да, это было, именно как твое пояснение механизма отражения, это не гравитация. Теперь ты переобулся:
Любая электромагнитная частица на высоте вынуждена увеличивать частоту своих колебаний- внутреннюю энергию из за увеличения темпа времени, а стремится она к минимуму своей внутренней энергии энергии
поэтому падает вниз по градиенту поля времени- гравитации.
Это у тебя нет физического описания работы гравитации- вернее она в корне ошибочна- диффузный дрейф действует с точностью до наоборот- все примеси переходят в горячую часть например слитка кремния при очистке. А горячо в гравиворонке наверху- все тела у тебя должны подниматься вверх.
Удивлять ты можешь, да. С зонной очисткой-плавкой ты круто ошибся, в ней используется другое явление: как правило более высокая растворимость примесей в жидкой фазе кремния, германия. Это совсем другое, хотя диффузионные процессы тут тоже участвуют.
Тепло передается от горячего к холодному – с этим ты не споришь. Эта передача энергии в твердых телах – теплопроводность, упрощенно - за счет не симметрии колебаний атомов. Примесные атомы, имеющиеся в твердом теле, при наличии градиента температуры диффундируют в направлении передачи энергии, а не навстречу, то есть в направлении от горячего конца к холодному. А ты решил вдруг – наоборот. Ты просто не знаешь ни диффузии в градиенте температур, ни зонной очистки, потому и попутал растворимость с дрейфом.
Но плагиат тебе нужен, ты переобуваешься, но не признаешься публично в плагиате. Фокус-то как раз в том, что градиент поля времени - это градиент температуры, частичка падает вниз, по градиенту, от горячего к холодному. Сам себе противоречишь...
genmih Пост: 672091 От 28.Apr.2020 (13:44)
Это совсем другое, хотя диффузионные процессы тут тоже участвуют.
Тепло передается от горячего к холодному – с этим ты не споришь.
Это же грубая модель.
Примесные атомы, имеющиеся в твердом теле, при наличии градиента температуры диффундируют в направлении передачи энергии, а не навстречу, то есть в направлении от горячего конца к холодному. А ты решил вдруг – наоборот.
Фокус-то как раз в том, что градиент поля времени - это градиент температуры, частичка падает вниз, по градиенту, от горячего к холодному. Сам себе противоречишь...
Частичка ЧЕГО падает в мерностях времени? Или темпа времени.
Я думаю это не вещество- его там нет.
Я говорю рано тебе туда залазить. Ты еще не знаешь что такое вещество, что такое элементарная частица, у тебя как у туриста- электрон это раскрашенный шарик в скорлупке, а кто скорлупок наделал он молчит.
А уже берешься прогнозировать как они себя поведут в поле.
Отпадут все твои теории, как только разберешься что такое частицы.
sbal Пост: 672078 От 28.Apr.2020 (12:37)
Так вот, на плавный изгиб градиента "твой" механизм может и потянет,
Не потянет. Он же в качестве примера приводит батарею радиатора. мол там и бугорки температуры есть и ямки.
только забывает что там есть теплоноситель- источник тепла.
А в этой картинке его нет. Что и отмечено особо.
НЕТ ИСТОЧНИКА.
Обалдеть можно и потом опять ... обалдеть. Сколько говорили-говорили - температура и темп - это как близнецы-браться. Что распределение температуры в материи, что распределение темпа - одинаковые картинки. Но и не тождества.
Парадокс у тебя в том что в распределении темпа есть и бугорки и ямки, а в распределении температуры их не может быть. Это как?
Радиатор на транзисторе или под окном, как полный аналог процессов в материи - это точно. Когда-то прога для моделирования радиаторов транзисторов была в компе, для интереса, можно смотреть картинки распределения тепла, любуйся горками и ямками.
Ты просто не понимаешь, где он, ИСТОЧНИК. и где стоки. Не знаешь, откуда что берется и куда девается. И вообще - берется-ли и девается-ли?
Радиатор на транзисторе или под окном, как полный аналог процессов в материи - это точно. Когда-то прога для моделирования радиаторов транзисторов была в компе, для интереса, можно смотреть картинки распределения тепла, любуйся горками и ямками.
Еще раз- следи за руками- у тебя есть источник тепла.
В картинке грвиполя его нет. В данной точке нет источника тепла. не может быть там пика температуры по твоей модели.
А по моей может. Пространство как мембрана себя ведет в этом измерении.
Где то нажали, в другом месте бугорок выскакивает.
Я вот ремонтировал диффузоры динамиков- именно так они себя ведут, ручками прочувствовал.
genmih Пост: 672091 От 28.Apr.2020 (13:44)
Это совсем другое, хотя диффузионные процессы тут тоже участвуют.
Тепло передается от горячего к холодному – с этим ты не споришь.
Это же грубая модель.
Примесные атомы, имеющиеся в твердом теле, при наличии градиента температуры диффундируют в направлении передачи энергии, а не навстречу, то есть в направлении от горячего конца к холодному. А ты решил вдруг – наоборот.
Фокус-то как раз в том, что градиент поля времени - это градиент температуры, частичка падает вниз, по градиенту, от горячего к холодному. Сам себе противоречишь...
Частичка ЧЕГО падает в мерностях времени? Или темпа времени.
Я думаю это не вещество- его там нет.
Правильно, в доп мерностях никаких частиц нет, потому что мерностей таких нет. У меня 3д и время, никаких проблем.
Я говорю рано тебе туда залазить. Ты еще не знаешь что такое вещество, что такое элементарная частица, у тебя как у туриста- электрон это раскрашенный шарик в скорлупке, а кто скорлупок наделал он молчит.
А уже берешься прогнозировать как они себя поведут в поле.
Отпадут все твои теории, как только разберешься что такое частицы.
Разобрался. Все сходится. Как раз это тебя и злит. Не у тебя получилось, а с этим ты никак согласиться не можешь.
"Это же грубая модель" - дюже мне понравилось. Такое понимание как раз позволяет не замечать противоречий.
sbal Пост: 672098 От 28.Apr.2020 (14:09)
Только что потратил пол-часа на эксы к чаем, чем горячее, тем сахар лучше, быстрее растворяется. Потратил время опять же расходные инградиенты.., ГенМих, за базар надобно ответить. 😭
Вы сговорились штоль? хором-дуэтом попутать растворимость и диффузию, это суметь надо. Читай еще вики.
Я много занимался выращиванием кристаллических пленок высокотемпературных п/п - SiC в основном, при почти комнатных температурах, бомбардировкой кремния ионами углерода. Все процессы перестройки структур - это диффузионные. Чтобы найти условия выращивания монокристаллических пленок, изменял и температуры и время и дозы и плотность облучения. Огромную роль играют радиационные дефекты. Изучать приходилось таким образом диффузию не столько примесных атомов, сколько собственных и в основном в поле градиента температур.
dedivan Пост: 671262 От 25.Apr.2020 (16:51)
время движется, стало быть его двигает какая то энергия.
Время не движется. Оно - случается. Причина->следствие. Нет следствия - нет времени.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan Пост: 672103 От 28.Apr.2020 (14:18)
Он в наперстки играет- то флуктуации, а то вдруг диффузия, а то вдруг растворение...
Угадай под каким шарик.
Вот уж ты фокусник, как говорится - тот еще. Да, повторю, движение материи - обязательно, а рассмотрение движения и возможных взаимодействий в материи, показывает, что флуктуации движения являются также необходимыми, как и само "регулярное" движение. Это при рассмотрении вращения материи в вихрях. Флуктуации есть, они разные по энергетике. Теплопередача в материи, если уж есть градиент - тоже не обходится без флуктуаций. Диффузия частиц в градиенте температур - что тут смущает?
А вот ссылку на зонную плавку как метод очистки примесей - приволок ты, очистка эта основана не на диффузии, а на повышенной растворимости примесей в жидкой фазе. Это не диффузия.
Сам всех путаешь, на каждом шаге, в каждом сообщении, и пытаешься всю эту путаницу приписать мне.
Время не движется. Оно - случается. Причина->следствие. Нет следствия - нет времени.
У нас случаи это отдельная категория а время отдельная.
Вот ты сел в самолет а он разбился-это случай.
он не зависит от того как движется время.
Ты случайно сел в самолет где у пилота поехала кукушка и он разбил самолет и тебя.
Никакого значения не имеет в какое время вылетел самолет.
А вот ссылку на зонную плавку как метод очистки примесей - приволок ты, очистка эта основана не на диффузии, а на повышенной растворимости примесей в жидкой фазе. Это не диффузия.
А никто и не говорил, что речь идет про диффузию.
Ты говорил про флуктуации. Флуктуации как раз в жидкой фазе.
Диффузия тоже идет быстрее при высоких температурах и идет она в направлении пониженной концентрации а не температуры.
dedivan Пост: 672117 От 28.Apr.2020 (14:59)
А никто и не говорил, что речь идет про диффузию.
перечитай еще раз, убедись, о чем говорили. О диффузионном дрейфе в градиенте температур, о ямках и бугорках в поле температур, возможны ли они. Ты утверждаешь, что "бугорки" не возможны. Я говорю - возможны, они видны при моделировании. Далее ты утверждаешь, что частицы будут диффундировать в область повышенной температуры, а я говорю - в область пониженной. Ты ссылаешься на технологию очистки зонной плавкой, подсовывая процесс растворимости вместо диффузии. Тебя даже не убедила "тождественность" температуры и темпа хода времени. У тебя частица падает вниз в поле темпа, и ты утверждаешь, что у меня будет подниматься вверх в поле температур.
genmih Пост: 672115 От 28.Apr.2020 (14:47)
очистка эта основана не на диффузии, а на повышенной растворимости примесей в жидкой фазе. Это не диффузия.
ещё раз читаем Вику:
Диффу́зия (лат. diffusio «распространение, растекание, рассеивание; взаимодействие») — процесс взаимного проникновения молекул или атомов одного вещества между молекулами или атомами другого вещества.
то бишь одно и тоже явление - проникновение или растворение на русском живом обозвали мёртвой латиницей как диффузия. Вот и весь фокус.
вовсе не одно и тоже. Одни примеси растворяются лучше при повышении температуры, это как правило, но есть и другие - при понижении. Есть и такие, когда при определенной температуре достигается наибольшая растворимость. Растворение и диффузия - разные процессы.
genmih Пост: 672120 От 28.Apr.2020 (15:26)
вовсе не одно и тоже. Одни примеси растворяются лучше при повышении температуры, это как правило, но есть и другие - при понижении. Есть и такие, когда при определенной температуре достигается наибольшая растворимость. Растворение и диффузия - разные процессы.
То есть при повышении русское, а при понижении - латинское? Принято 😬 вполне себе гармонирует с моим взглядом на окружающий т.н. социум, описываемый теорий антидарвин. Однако здесь вся проблема, что считать примесью, свойствами инградиентов и иже. Но это уже частности, ведь у Вики ни слова про темпу.
Да, многие путают, но есть такой курс в рамках общей физики - "Колебания и волны". Различие обозначено прямо в названии курса.
угу, это опять же частности, однако колебание "иногда" есть причина волн, обожаю слушать звон колоколов.
Видишь, всего пара слов-понятий и за чубы готовы друг друга, ога. Можно теперь парой слов перекинуться на тему почему бомбардировал и зачем, но думаю - лишнее.
