Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih Пост: #669848 От 19.Apr.2020 (17:34)
с удовольствием исправлю: "Движение может происходить только в пространстве и времени".
Если исправлять с удовольствием, то только так: "Движение происходит только в пространстве и времени", втыкаешь "может" подсознательно, то есть твоё подсознание знает ответ, но спорить с твоим сознанием не хочет, во избежание 😊
Вот и здесь
genmih Пост: #669842 От 19.Apr.2020 (16:54)
Они совершенно правильно мыслили, поэтому и полезли в гору - там измерять скорость света. Чего их туда понесло? Потому что у поверхности Земли результат = 0. А на высоте? не равен нулю! Но и не тот, который ожидали.
вопросец имеется, а гора что, не поверхность земли?
Потому и полезли 😊
Сейчас в научных журналах статей о мерностях настолько много, что для подробного изучения понадобятся годы
вотъ, замыливают тему валом. А вопрос простой, в нашем ли 3Д - Е с Н?
sbal Пост: #669850 От 19.Apr.2020 (17:47)
вопросец имеется, а гора что, не поверхность земли?
Потому и полезли 😊
Спасибо!
У шефа правило было неукоснительное: срочно пиши статью! написал, отдал, проходит неделя, две, = ? говорит "пусть полежит, сок даст". Вот только потом горы начинают отличаться от поверхности...
А вопрос простой, в нашем ли 3Д - Е с Н?
dedivan не признает Е, Н за своих. Чужие говорит, не от сего мира.
Через Е и Н обозначены конкретные состояния решетки пространства, - нашего пространства. Это было у Максвелла, теперь это повторили Бычков с Зайцевым. Без всякого напряга, без каких-либо хитрых заумных мыслимых выкрутасов - они рассматривали наше пространство, в котором распространяется свет.
genmih Пост: #669734 От 19.Apr.2020 (01:06)
предположив существование доп мерностей, мы ничего нового кроме этого предположения уже не получим, если в математике не наделаем ошибок.
Математика - это наука о тождествах. (ц) 😎
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih Пост: #669840 От 19.Apr.2020 (16:36)
Но суть других работ с мерностями – та же самая: увеличением мерностей надо добиться состояния, когда математика будет описывать все взаимодействия с единых позиций.
Вот на это ты и попался - пресловутая "теория единого поля" это действительно игры ума, в которых нет абсолютно никакой разницы, как описывать феноменологически существующий "заряд" - как "дополнительные мерности", или как "специфические движения". В этом нет физики, что, как минимум, настораживает не только тебя. 😊
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: #669868 От 19.Apr.2020 (18:32)
как описывать феноменологически существующий "заряд" - как "дополнительные мерности", или как "специфические движения". В этом нет физики, что, как минимум, настораживает не только тебя. 😊
Вот именно- и так и так мимо. А всего то переставь слова- движение но в другой мерности- вот и заряд.
Абсолютно физично со всех сторон. А уж математикам- тем вообще пофигу.
Эти эксы обсуждать надо и после обсуждения поставить заново,
это уже обсуждали- много где.
Дело там в ТО - постоянство скорости света, но свет в атмосфере не от солнца напрямую- а от молекул воздуха переизлучение, поэтому скорость ветра на них влияет.
То есть скорость света постоянна относительно источника.
genmih | Post: 669840 - Date: Sun, 19 Apr 2020 (14:36)
Сейчас в научных журналах статей о мерностях настолько много, что для подробного изучения понадобятся годы,
...
Это интересная тема, финансируется, выводы могут быть любыми, они к жизни и даже к сути других наук не имеют никакого отношения, то есть особого влияния не оказывают. Они не наказуемы за промахи, потому что любой вывод оказывается пока не проверяемым. Это игры разума.
И я о том же. Это игры разума, недоказуемые теории, отсутствие опытных подтверждений и нет никаких перспектив получить такие подтверждения, отсутствие практического смысла для наук и для практики в этих теориях. Одним словом, пустая болтовня.
Эти эксы обсуждать надо и после обсуждения поставить заново,
это уже обсуждали- много где.
Дело там в ТО - постоянство скорости света, но свет в атмосфере не от солнца напрямую- а от молекул воздуха переизлучение, поэтому скорость ветра на них влияет.
То есть скорость света постоянна относительно источника.
Как минимум две попытки вброса.
1. Что якобы свет от Солнца не напрямую приходит, а он переизлученный воздухом. Дедушка привычно пытается нас обманывать. Переизлученный воздухом свет имеет случайное направление. В этом случае мы бы не видели сияющий диск Солнца, а просто равномерно светящееся небо.
2. Скорость ветра якобы влияет на скорость света. Это "влияние" уже обсуждалось в теме Луны, и была показана абсурдность этого утверждения.
genmih Пост: #669842 От 19.Apr.2020 (16:54)
Эти эксы обсуждать надо и после обсуждения поставить заново,
это уже обсуждали- много где.
- то есть обсудили, выяснили и теперь наступила полная ясность обнаружением движения эфира. Тогда переведи свои загадки на русский, дополни для ясности:
1
Дело там в ТО - постоянство скорости света, но свет в атмосфере не от солнца напрямую- а от молекул воздуха переизлучение, поэтому скорость ветра на них влияет.
- скорость какого ветра и на что влияет? - атмосферного солнечного или эфирного и как это сказалось на обнаружении движения эфира более века назад,
2
То есть скорость света постоянна относительно источника.
- допустим мы регистрируем свет от далекого источника, движущегося на нас со скоростью с/2, какую скорость мы измерим, если она постоянна относительно источника.
Теперь ответ на второй вопрос: изучайте ОТО Альберта, это вопрос не ко мне. Кривизна пространства в ОТО определяет гравитационные силы, а массы влияют на кривизну, и у Альберта не было иных пространств с другими мерностями.
В моей модели никакой кривизны пространства нет, гравитационные силы определяются градиентом температур в материи пространства. То есть в пространстве имеются области с повышенными и пониженными температурами – существование Солнца, звезд и «холодного космоса» между ними говорят об этом.
а искривление лучей света в гравитационном поле присутствует в вашей модели?
genmih Пост: #669848 От 19.Apr.2020 (17:34)
"Движение может происходить только в пространстве и времени".
Движение чего?
Информация движется (распространяется)? и ежели да, то с какой скоростью?
Гравитация движется (распространяется)? и ежели да, то с какой скоростью?
Так же интересно с какой скоростью распространяются электрическое и магнитное поля (не электромагнитная волна)?
😊
genmih Пост: #669840 От 19.Apr.2020 (16:36)
Но суть других работ с мерностями – та же самая: увеличением мерностей надо добиться состояния, когда математика будет описывать все взаимодействия с единых позиций.
Вот на это ты и попался - пресловутая "теория единого поля" это действительно игры ума
теория единого поля - единая система закономерностей полей.
"Всего то переставь слова" /цы/ 😊
К примеру: водяной насос и первый закон Кирхгофа.
Пролистав книжку хорошо видно некое лавирование осторожное, выраженное в построении фраз с сокращениями на грани фола. Без скифовской подготовки хрен увидишь.
В моей модели никакой кривизны пространства нет, гравитационные силы определяются градиентом температур в материи пространства.
Давай еще раз внимательно посмотри на гравитационную воронку вокруг Земли. Это модель. Но модель очень близка к реальности, в ней наглядно видно почему вблизи земли спутнику нужна скорость 8 км в сек а ближе к орбите Луны достаточно скорости 2 км в сек- это как мотоциклисту в цирке при езде по такой воронке. Как искривление какой то упругой плоскости в пространстве понятно наличие буртика вокруг воронки , наличие точек лагранжа и прочее.
В твоей модели этого ничего не видно и непонятно. Хотя как объяснение физических процессов в пространстве она правильная.
Но. Причина возникновения этой воронки не тепловая. Причина именно продавливание упругой поверхности.
И это продавливание идет не в нашем 3Д.
В нашем ЗД все ровно и гладко- нет никаких ямок и бугорков.
А они есть. Кинь с земли камень вверх и убедись- он по склону этой воронки вернется к тебе. Кинь вверх и чуть в сторону- камень точно по поверхности воронки будет лететь.
Запусти ракету- она точно также будет двигаться как будто эта воронка существует.
А в твоей модели нет ни буртика ни точек Лагранжа. Их не может быть.
То есть искривление это причина, а изменение типа температуры пространства (темпа времени) это уже следствие процессов при искривлении пространства. Хотя они есть, я не отрицаю и никто не отрицает, мало того это все измеряется и подтверждается приборами.
Но они не могут быть причиной появления буртика- это противоречит всем тепловым законам.
genmih Пост: #669915 От 19.Apr.2020 (23:25)
- скорость какого ветра и на что влияет? - атмосферного солнечного или эфирного и как это сказалось на обнаружении движения эфира более века назад,
Самого обычного атмосферного ветра. Потому они и обнаружили изменение скорости света, когда залезли в горы. Оказалось эта скорость относительная а не абсолютная. Других объяснений нет.
БЮВ Пост: #669956 От 20.Apr.2020 (10:56)
ну может ты объяснишь, почему точка лагранжа между луной и землей обнаружена в 10 тыс.км от луны, а не в 60 тыс.км, согласно Ньютону.
Это просто означает, что не Луна является причиной образования гравворонки, гравворонка в 5 раз меньше чем положено ей быть по Ньютону. Просто Луна летела мимо и попала в нее.
Гравворонка сама по себе существовала и существует по своим законам.
Не связанным с массой Луны.
Точно так же и земная воронка.
Посмотри на воронки в горном ручье- они образуются независимо от того, попала в них какая нибудь щепка или нет. Вихревая воронка может быть и маленькая, а щепка попавшая в нее - большая. Или наоборот- воронка большая а в центре мелкий мусор крутится.
Был известный итальянский опыт- у них есть вертикально отвесная скала рядом с астрофизической лабораторией и вот они решили проверить как эта гора притягивает маятник. Оказалось не притягивает нисколько, мало того маятник отклонился от горы в обратную стороны- отталкивается, как и все тела во вселенной.
Иначе они давно бы уже слиплись в один комок за миллиарды лет.
Если взять соотношение размышлизмов в этой ветке, к фактам, то получиться что рамышлизмов во много десятков раз больше чем фактов.
а мысль подуманная есть ложь! И это очень просто доказывается.
А настоящие факты получаются только после экспериментов!
Forex Пост: #669969 От 20.Apr.2020 (11:59)
А настоящие факты получаются только после экспериментов!
Да ради бога, на луну полетишь мерять точку Лагранжа? СКИФ будет не против, так думаю. Это чуть ли не единственная ветка на весь СКИФ без хайпа и прочей страхомудии.
Forex Пост: #669969 От 20.Apr.2020 (11:59)
Если взять соотношение размышлизмов в этой ветке, к фактам,
Малыш, в этой ветке только факты вначале. Есть факт- гравполе Луны в 5 раз меньше по размеру, чем ему положено быть по Ньютону.
Это уже измерили и зафиксировали.
И вот теперь только после этого мы размышляем- как так может быть.
Разные варианты возможны, но ты ни одного предложить не можешь.
Предлагалка слабая?
dedivan Пост: #669963 От 20.Apr.2020 (11:30)
Был известный итальянский опыт- у них есть вертикально отвесная скала рядом с астрофизической лабораторией и вот они решили проверить как эта гора притягивает маятник. Оказалось не притягивает нисколько, мало того маятник отклонился от горы в обратную стороны- отталкивается, как и все тела во вселенной.
Отталкивается только у дураков и больных на голову.
А про итальянский опыт давно уже отвечено, кто не помнит ничего, тем сюда: [ссылка]
