Модератор: ОлегВП

А молнии кто будет делать? Днепрогэс?

_________________
я плохого не посоветую

В природе все на вихрях построено.
Самая оптимальная конструкция- не важно в какую сторону дует ветер-
использует всю его энергию и даже больше- еще и тепло отнимает.

_________________
я плохого не посоветую

вот о том я и говорю

Опубликовано в ЮТ 1996 №11.

[ссылка]


И нет ничего нового на Земле... (с) Соломон кажется 😊

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.

Сынок,
такие насосы и проточные приводы МикроГЭС - уже двадцать лет к ряду - продает ОКБ Gravio...
Проверь зажигание свое...
Колебания частный случай - ветроколеса парусного.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

И правильно же как!!!
Скиф на одних идиотах озолотится - если этих дизайнеров задействовать Вашим способом,- добывать электричество!!!!
У меня был ученик риарт (тут иногда околачивается...)
Смотрю дурак дураком - спрашиваю о профессии говорит ...архитектор-дизайнер.
Ума чуть меньше чем у Глюка а уже звание себе придумал..
Я ему пояснил что художник-архитектор-дизайнер мол не специальность,
Перышкина учить будешь?
Дало это чудо-архитектор согласие но на первых занятиях оказалось что ни бе,ни ме,ни кукареку...
Оказалось - обычный дуб,- каменщик,без образования.
(ну типа Павлика местного - сейчас выйдет на связь...)
Вот сдуру и назначил себя дизайнером...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

+100500 !!!!!

А ведь путёвая идея - снять с качающихся деревьев кинетическую энергию. Не так давно выезжали семьей в лес. Ветер был , ну порядка 5-7м\сек.. Качка в лесу стояла просто "морская". особенно сосны - высокие, ствол пустой, а макушка - здоровая ( и круглогодичная). Четыре растяжка из лески, свести их через блочки к одному валу с храповиками, на возврат - резиновая "венгерка" с другой стороны катушки. Любая амплитуда . Для равномерности - на вал ,посадить маховик небольшой. Лески толстые - прочные, потянут. На вал можно посадить хоть сколько таких катушек. По 4 шт на дерево. Вполне реально хоть 4, хоть 10 деревьев подцепить. Стоит это лески , блочков и катушек. Вал в ящик. Ящик заанкерить к земле или чему то... С вала - на генератор (от грузовика или трактора) - ремешок. Вот вам и "ветряк". И ничего не надо городить "вертушкового". А кто считает энергию с площади кроны по линейному принципу - тот не знает, что у вихреколебательных систем - не линейная аэродинамика. У них нет такого волнового сопротивления ,как у "вертушков"... Вся идея - для домов у деревьев. Для "степи" - трубы или шары на макушках высоких упругих шестов... ( с испанскими колебательными трубами знаком. но я предлагаю нечто простое по исполнению)

С пятой минуты:

[ссылка]

Повторяю: ( с испанскими колебательными трубами знаком. но я предлагаю нечто простое по исполнению)
))))))

Первое, что приходит, это подъем гири механизмом с обгонной муфтой.
И при любой амплитуде сработает на подъем и КПД хороший.

Флаттерный двигатель. Крыло к нему пристроен шатун в виде треугольника передает движение на колен вал. прост по устройству, надежен и достаточная мощность. Профиль крыла можно разделить на три части и соединить шарнирно. соединить тягами и тогда подъемная сила крыла возрастает и соответственно повышается крутящий момент .

Да, только в отличие от гири, энергию не запасает и требует постоянной амплитуды колебания "привода".

Кстати, мы говорим ведь про раскачивание уже существующих деревьев, а не про ветрогенератор для установки вновь?

"Гиря " не пойдет - у неё инерция и будут рывки на леску. Нужна просто длинная резинка. И похер какая амплитуда на какой катушке вала!
Про "крылья", др друзиа - в другую тему, плз. А то сейчас заквасим тут хер те чё.
Тема про использование кинетической энергии деревьев. Деревья уже природа придумала, построила. Нам надо только снять её с них - недорого и просто. Вот я и предлагаю такой "ящик", где на одном валу много храповых катушек. а концы лесок выведены наружу - на резинки длинные. На одном конце вала - маховичёк, а на другом - шкив на гену. Ну куда проще? Вес лесок - мизер. Инерции никакой. Блочки маленькие расположить по ходу лесок - фигня просто. натяжение всегда обеспечено резинкой. Четыре растяжки ( лески привода) - обеспечивают съем энергии в любом направлении качания с одного дерева. И никакого согласования между катушками вообще не требуется.
Ну просто же как 2*2

Рязанец: "Гиря " не пойдет - у неё инерция и будут рывки на леску".

Откуда будут рывки на леску, если закон качания деревьев на ветру близок к синусоидальному?

Рязанец: "Нужна просто длинная резинка".

Думается, что лучше с резиной не связываться, а натянуть тросик от провисания и для обеспечения холостого хода небольшим грузом.

Рязанец: "Четыре растяжки ( лески привода) - обеспечивают съем энергии в любом направлении качания с одного дерева".

И энергетически и по капвложениям выгоднее поставить один девайс среди нескольких деревьев.

Да нет никакого "закона". Когда порыв ветра резко рванет дерево и за леску, ей придется резко дергать гирю. Когда гиря наберет скорость, её никакая упругость не придержит и не вернет, дерево пойдет назад и прослабит натяжение, когда инерция подкинутой гири еще будет ее толкать вверх. Отсюда и рывки будут.


Резинка и нужна - для устранения провисания - у неё нет массы и инерции. Не понимаете - ну, оставайтесь при своем. Я не настаиваю


А я вас русским по белому не о том же пишу что ли? - "ящик" - один. Сколько катушек на валу - столько и лесок. 4 лески на дерево. НЕ ЯЩИКов, а лесок!!!!! Какие тут , нахрен, "капиталовложения" - 4 лески рыболовных ? !!!!! На один ящик хоть 10 деревьев можно подключить.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветро-Деревянный двигатель - Стр 5