www.skif.biz

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>

У тебя уже есть две ёмкости включенных параллельно. Вот с этими ёмкостями нужно вогнать выходную обмотку питающего трансформатора в резонанс (или подобрать ёмкости под выходную обмотку). Чтоб реактивная энергия циркулировала в этом контуре. С него и идёт съём. Здесь основная загвоздка, сколько энергии крутится в контуре и сколь можно снять.

В феррорезонанс основной транс легко влетает. Пока теперь пробую модернизацию схемы по которой собственно, тему затеял...

Пробовал убавить ёмкости, по схеме от ВАР, кажется дохожу, под нагрузкой ток из розетки убавляется в три с лишним раза,0,18 холостого хода до 0,04-0.05 ампер. При этом счётчик тоже моргает почти так же что и без нагрузки. На полсекунды только побыстрее,вместо шести с половиной секунд шесть секунд,в других вариантах меняется на полторы две секунды.Правда и провод,который у меня вместо нагрузки подключен к толстым шинам не особо то при этом греется,хотя через него идёт 20 ампер... Наверно всё же нужно чтобы обе обмотки были нна одном керне и сдвоенным проводом...

- Правка 16.02.20(21:56) - missioner

В данный момент экспериментирую по схеме которая нарисована в статье из первого поста темы. Использую вместо КОЗЫ конденсаторы, получил вольтодобавку не в четыре- четыре с лишним вольт а в шестнадцать- семнадцать, благодаря дополнительным обмоткам которые намотаны поверх всего трансформатора и подключенным последовательно (противоположно- подключённым) обмоткам на каждом керне трансформатора( шинам).Эти обмотки пришлось подключать последовательно основным но не как в схеме из статьи а совсем противоположно, только тогда ЭДС, вырабатываемая на них складывается а не вычитается с ЭДС которая приходит в схему из ИП .В варианте использования КОЗЫ вместо конденсатора всё наоборот..

- Правка 17.02.20(20:34) - missioner

И всё,вроде получил!!!!! Схема из текста статьи, вместо КЗ конденсатор, всё напряжение вольтодобавки забираю на лампу потребляющую примерно сорок ватт( тридцатидвухканделльная двеннадцативольтовая одна лампа на которой 14 вольт) и никакой реакций счётчика!!! Даже кажется иногда что без этой лампы моргает ещё чаше!. Замерял интервалы между морганиями секундомером смартфона. Сёйчас приступаю к рисунку схемы.

- Правка 17.02.20(22:37) - missioner

Сёйчас приступаю к рисунку схемы.
Давай,только нормально рисуй.Укажи,где первичка,где вторичка,где обмотка вольтодобавки и,само-собой,количество витков на каждой. Придётся проверять твоё изобретение.

Изобретение на ХХ жрет порядка 100Вт, тыкая лампу и кондёр в те или иные точки схемы можно уменьшить эти потери, но не сильно . Чтобы получить СЕ нужно потери свести к минимуму для начала. Без этого танцы с бубнами.
Хотя стоит отдать должное миссионеру за труд и упорство , не каждый на это способен, может чёго и нароет ))

Слава, около ста ватт жрёт только в режиме феррорезонанса. Сейчас никакого феррорезонанса нет,резонанс совершенно обычный...

Короче,схема вот:Сверху схема из статьи на которой я получал только два вольта халявы... Ниже то что у меня сейчас. Вместо короткого замыкания я использовал конденсаторы ёмкость которых подбирал по максимальному свечению лампы подключенной к выходным обмоткам. Выходные(две одинаковые зелёные и жёлтую) обмотки подсоединял последовательно так чтобы получающиеся на них напряжение суммировались, думаю что вполне можно обходиться и одной из этих обмоток, просто я хотел чтобы выходное напряжение было максимальным.Реактивка из сети идёт в 1,2 ампера на которые счётчику тоже пох...Т, е можно как то её тоже уменьшить, думаю что индуктивностью подключенной параллельно питающему трансу...

- Правка 18.02.20(00:11) - missioner

missioner
Спасибо! Теперь есть хоть от чего отталкиваться в твоих изысканиях и сообщений.

Вначале я пытался эти выходные обмотки подключать последовательно первичке, как писал в своей статье, чтобы получаемое на них напряжение добавляло напруги первичке Однако эти 14 вольт последовательно первичке добавляли ей всего 4,5 вольта,т.е. там имеется сильный сдвиг фаз между напряжением первички и напряжением на съёмных обмотках, хотя 14 вольт при этом на них сохранялись. И тогда я решил просто попробовать подключить лампу к этим обмоткам а посмотрев и подсчитав интервалы между морганиями индикатора счётчика очень приятно удивился.

Интересно, а если счетчик назад мотает...? Ведь ему поипать: что вперёд- моргать, что назад, моргать!

Если хочешь красть электроэнергию просто спроси как. не надо ничего придумывать. Если уж в немоготу подключи все приборы параллельно с конденсаторами. Бедет тебе счастье. А если последовательно включишь, то есть шанс вообще недоплачивать на 50%.

Старые счётчики считают только активную и реактивную энергию положительного знака. Реактивные токи конденсатора не считаются.

Внимательно буковки прочти. Если индуктивность имеет реактивное сопротивление меньше чем конденсатор, то имеем только отрицательный реактивный ток конденсатора. Поэтому последовательный контур может вообще не крутить счётчик а в трансформаторе будет у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-ууууу. И ток сумашедший.

Т.е. базаров и Ко считают что у меня просто получилась хитрая воровайка? Уже зная по другим опытам какой у меня хитрый счётчик который невозможно было никак обмануть подобными базаровским хитростями я так не считаю.
Интересно что когда то при хождений по пустыне подобную схему предлагал местный наш троцкий, только у него
не было противоположно подключенных съёмных обмоток и всё делалось на кернах от трёхфазного трансформатора, питание на один керн съём со второго а конденсатор на третьем. Тогда наш Пётр и Павел, который метролог тут, даже заявлял что у него получилось а потом вновь стал Давыдыча хаять. Думаю что использовать обмотку по Маркову вместе с моими зелёными будет очень правильным, она помогает улавливать энергию полей рассеяния...
А кто скажет, какой на обмотке с конденсатором резонанс, параллельный или последовательный если там обмотка одинаковая с питающей а напряжение при резонансе в три с лишним раза больше?

- Правка 18.02.20(05:55) - missioner

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Действующий(?) трансгенератор - Стр 18