Первый пост темы: street Post: #656016 От:30.12.2019 (15:50) Вот.... хотелось бы внести ясность.
Ясность желательно вносить убедительно, аргументированно, практически доказуемо и, крайне желательно,... окончательно и безповоротно...
Смелые есть?...
ФЕМЕ Пост: 656180 От 31.Dec.2019 (20:00)
А откуда без наблюдателя появится информация? Вернее, если ты о ней не знаешь вообще, то как можно говорить что она есть? Хотя бы поп должен донести благую весть, что наблюдатель был.) Хотя это всё равно будет только слепая вера.
Мы живем в информационной Вселенной,о которой человек знает, через свое действие-"наблюдать".
"Наблюдать"- это значить противодействовать энергии информации, эквивалентной противоположной энергией, в результате взаимодействия которой, рождается сила, дающая через сенсоры организма- ощущать окружающий мир, делая его узнаваемым.
А наблюдать человек может, только то, что содержится в его памяти , в виде целых форм и конструкций, или отдельных элементов составляющих их.
Что за глупости...
Наблюдать можно что угодно, и знакомое, и незнакомое.
Если что что незнакомо человеку и потому для него ненаблюдаемо, то тогда никакое обучение невозможно, невозможно восприятие ничего нового. Такого нет в реальности и быть не может.
Наблюдать - значит воспринимать без противодействия. С противодействием - это уже не наблюдение, а активное действие.
Массу фотона можно определить из известной формулы Эйнштейна E=mc2
А это - не правильно. Потому что известная формула Альберта применима только для покоящихся частиц. Альберта тоже надо изучать внимательно. Математики-счетоводы с удовольствием используют формулы где не попадя, в этом беда абстракций.
Не стану об этом спор устраивать (хотя, можно просто иначе записать формулу, т.е. hv=mc2), потому что не в этом суть обсуждения, а в том что фотон обладает массой, обладает импульсом. Это подтверждено экспериментально, даже паруса для КА изготавливают чтобы использовать это свойство фотона.
ahedron Пост: 656241 От 01.Jan.2020 (19:35) AGI, Природа существует и развивается и без наблюдателя-человека, без информации которая важна только ему - не пудри мозги.
Только человек, имеет возможность, творить Вселенную, и заметьте- только свою, овеществляя избранную им информацию.
Для человека(наблюдателя), не существует ничего, если это он не наблюдает, оставляя сознание стерильно чистым(пустым).
С этих позиций, он человек, один во Вселенной, все остальные- боты(информация), в том числе и я.
И у человека есть, только одна, единственная обьективная информация,
о причине, давшей ему возможность, осознать это уникальное, свое состояние- это существование Творца , открывшемуся человеку- Своему творению.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Никому не интересна ТВОЯ "вселенная", так что успокойся и живи/наблюдай в ней дальше, на неё никто не позарится, ведь она только ТВОЯ и ты вправе делать в ней всё,что тебе заблагорассудится: быть наблюдателем, воспринимать или не воспринимать информацию.То что ты видишь и понимаешь, не есть истинный мир - действительность.
AGI
Для человека(наблюдателя), не существует ничего, если это он не наблюдает, оставляя сознание стерильно чистым(пустым).
С этих позиций, он человек, один во Вселенной, все остальные- боты(информация), в том числе и я.
И у человека есть, только одна, единственная обьективная информация,
о причине, давшей ему возможность, осознать это уникальное, свое состояние- это существование Творца , открывшемуся человеку- Своему творению.
С возвращением. Давно тебя не видно было.
Много путешествовал по тонким мирам? Или усердно лечили? 🤢
Практика показывает случаи "принудительного наблюдения", когда вселенная грубо вторгается в твое восприятие и нет никакой возможности перестать воспринимать.
Вспомни мой пример, когда ты идешь по улице и неожиданно получаешь пинка сзади.
Почему же мы такие "овеществители" и творцы ну никак не можем управлять своим "восприятием"?
Ты же не можешь перестать видеть дерьмо вокруг себя так, что бы оно исчезло.
Хотя, некоторые достигли определенных успехов в этом направлении на психологической почве.
От с официального непризнания существования дерьма, до полного привыкания и инверсии вкусов.
И не надо ссылаться на "древних" и "просветленных". От таких басен то же пахнет.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Где там street, по моему, уже все кто хотел высказались, пора подводить итоги: понял что такое масса?)
А то уже начинают собираться больные и врачи.))) Как известно, толку от этого не будет.
ahedron Пост: 656273 От 02.Jan.2020 (05:48)
Где там street, по моему, уже все кто хотел высказались, пора подводить итоги: понял что такое масса?)
А то уже начинают собираться больные и врачи.))) Как известно, толку от этого не будет.
мы уже давно поняли что такое "масса"..
-
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
sbal какое отношение имеет сие возвращение к - массе?
Само как-то вырвалось...
Масса - это промежуточное звено между пространством и энергией.
Взаимодействует и с тем и с другим.
Изначально возникает при выделении кинетической энергии на квантовом уровне. И так же разлагается по формуле Эйнштейна.
Имеет свойство "зацепляться" за пространство в виде инерции.
Кто сильно озабочен инерциальными система отсчета, читайте Принцип Маха.
Сложно это впихнуть в трехмерную голову, надо добавлять понятие времени как бесконечно короткого момента "сейчас".
Это "сейчас" воронкообразный процесс выбора из множества вероятных возможностей одной конкретной реализации.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
ahedron Пост: 656273 От 02.Jan.2020 (05:48)
Где там street, по моему, уже все кто хотел высказались, пора подводить итоги: понял что такое масса?)
Большинство завсегдатаев отметились, это верно. Стало быть вопрос актуальный, так сказать - животрепещущий.
Пока у меня так выходит, что масса - это некая сущность(предмет) порождаемый сознанием в попытке оценить количество движения при взаимодействиях тел(других сущностей - предметов) в течении(движении) бытия(времени), посредством сравнения(оценки) наблюдаемого взаимодействия в условиях земного тяготения и данного хода времени(бытия).
Выражается числом и, тут я с тобой согласен, не нуждается в единицах веса, а только лишь привязывает полученное число оценки к данным условиям Земного существования наблюдателя.
А то уже начинают собираться больные и врачи.))) Как известно, толку от этого не будет.
Санитаров тут и без меня отыщется при острой необходимости.😊
Где то уже писал, масса это нечто из которого во все стороны появляется пространство.Чем больше это нечто тем больше пространства из себя выделяет,отсюда и притяжение и разбегание галактик,т.е. расширение пространства.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
AGI
Для человека(наблюдателя), не существует ничего, если это он не наблюдает, оставляя сознание стерильно чистым(пустым).
С этих позиций, он человек, один во Вселенной, все остальные- боты(информация), в том числе и я.
И у человека есть, только одна, единственная обьективная информация,
о причине, давшей ему возможность, осознать это уникальное, свое состояние- это существование Творца , открывшемуся человеку- Своему творению...
Практика показывает случаи "принудительного наблюдения", когда вселенная грубо вторгается в твое восприятие и нет никакой возможности перестать воспринимать.
Вспомни мой пример, когда ты идешь по улице и неожиданно получаешь пинка сзади.
Почему же мы такие "овеществители" и творцы ну никак не можем управлять своим "восприятием"?
Ты же не можешь перестать видеть дерьмо вокруг себя так, что бы оно исчезло.
Кажется, на этот вопрос Вам уже отвечал, но напомню:
окружающую информацию, человек воспринимает по двум каналам-
через условные рефлексы(вторая сигнальная система), где есть у него маневр- свободы выбора: овеществлять ее, либо пренебрегать(не наблюдать ее);
..и область..- это без условные рефлексы, где человек отключить их не может, где нет свободы выбора для него.
И Ваш пример с "пинком", относится как раз к этой области восприятия,
которые воспринимает человек, как события- одновременное,
т.е. существующее для него -вне Времени, где сознание не участвует в его овеществлении, его смело можно отнести-как событию внутреннему(кармическому).
Но тема -"Что такое масса".
С точки зрения квантовой механики,где основная роль у наблюдателя, я выше высказался: масса-это скрытый параметр информации вещества,
а вес- это овеществленная наблюдателем информация, его массы.
А это определение для макро физики:
масса- это мера противления вещества, наипростейшей среде,
форма существование которой-абсолютное движение(к точке-центр массы вещества) и от нее, взаимодействие с которым, проявляется-гравитацией(инертностью)тела.
Если нет противления-свойство массы у вещества тела, не проявляется.
Пример- свободное падение тела к поверхности планеты: движется с ускорением, а сил деформации(инертности), тело не испытывает.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 656294 - Date: Thu, 02 Jan 2020 (09:55)
окружающую информацию, человек воспринимает по двум каналам-
через условные рефлексы(вторая сигнальная система), где есть у него маневр- свободы выбора: овеществлять ее, либо пренебрегать(не наблюдать ее);
..и область..- это без условные рефлексы, где человек отключить их не может, где нет свободы выбора для него
А кроме рефлексов у них почему то нет ничего... Это даже не животное, тем более не человек. Это червяк или амеба, не более того.
форма существование которой-абсолютное движение(к точке-центр массы вещества) и от нее, взаимодействие с которым, проявляется-гравитацией(инертностью)тела.
Слыхали, слыхали эту заезженную пластинку про одномерность. Пора бы уж понять что вселенная многомерна, даже не трехмерна или четырехмерна, а гораздо, гораздо шире.
Если нет противления-свойство массы у вещества тела, не проявляется.
Пример- свободное падение тела к поверхности планеты: движется с ускорением, а сил деформации(инертности), тело не испытывает.
Нет. При свободном падении тела масса как раз проявляется весьма зримо - она является причиной появления силы притяжения и ускорения. Нет массы - нет ни притяжения, ни ускорения, ни падения.
Только человек, имеет возможность, творить Вселенную, и заметьте- только свою, овеществляя избранную им информацию.
Для человека(наблюдателя), не существует ничего, если это он не наблюдает, оставляя сознание стерильно чистым(пустым).
С этих позиций, он человек, один во Вселенной, все остальные- боты(информация), в том числе и я.
И у человека есть, только одна, единственная обьективная информация,
о причине, давшей ему возможность, осознать это уникальное, свое состояние- это существование Творца , открывшемуся человеку- Своему творению.
Успокойся уже. Подумай кому ты тут пишешь свои тексты? Мы же все являемся творением твоего сознания, ботами, так ради чего ты тут тексты стучишь? Сам с собою разговариваешь, сам себе объясняешь, сам себе доказываешь. Очень "разумная" позиция.
street | Post: 656282 - Date: Thu, 02 Jan 2020 (06:47)
Пока у меня так выходит, что масса - это некая сущность(предмет) порождаемый сознанием в попытке оценить количество движения при взаимодействиях тел(других сущностей - предметов) в течении(движении) бытия(времени), посредством сравнения(оценки) наблюдаемого взаимодействия в условиях земного тяготения и данного хода времени(бытия).
Субьективизм доведенный до абсолюта и абсурда - масса, т.е. свойство пространства у них порождается сознанием и наблюдением. Т.е. если этот субъект наблюдатель внезапно умрет, то вслед за ним внезапно исчезнет и масса во всей вселенной. Т.е. прекратится движение небесных тел, рассыпятся атомы и элементарные частицы. Исчезнут птицы, рыбы, жучки и козявки не обладающие сознанием, а лишь инстинктами. Исчезнут все разумные существа, которые в это время не занимались наблюдением массы и не порождали ее своим сознанием. Финал.
ahedron Пост: 656312 От 02.Jan.2020 (16:40) Сразу видно почерк любителя получения чего-то из нечего.)
А если нет массы - нет и пространства? А что там есть, где ничего нет?
Сингулярность... (ц по эйнштейну)
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
klen Тогда, определи что такое момент не используя массу. sbal Эталон массы можно определить через электромагнитное взаимодействие - один из способов, о чём я и намекал где-то в начале темы Фобе.
ahedron Пост: 656330 От 02.Jan.2020 (22:28)
Эталон массы
Эталон массы это придумка для облегчения считания, массу можно измерить только во время движения по противодействию изменения вектора или величины скорости тела. Чем больше количество вещества в теле и(или) чем больше изменение скорости, тем больше это противодействие, а значит и масса.
Интересный факт, к астероидам ничего не притягивается,летали японцы пытались приастероидся за счет гравитации, но не получилось за отсутствием оной, то ли у японцских космических аппаратов массы нет в силу хитрой конструкции, то ли малое тело не имеет гравитирующих свойств. 😊
ПС. Вапще пора менять систему единиц. Количество движения, то исть импульс обозвать массой.Не совсем точно, но ближе к реальности. А то что сегодня называется массой обозвать количеством вещества. Формулы подсчета кинетической энергии и прочего немного изменятся, но не шибко усложнят расчеты.
БЮВ Пост: 656332 От 02.Jan.2020 (23:16)
ПС. Вапще пора менять систему единиц. Количество движения, то исть импульс обозвать массой.Не совсем точно, но ближе к реальности.
Танах эту вашу реальность, чё впадлу оставить два русских слова? Обязательно надобно чего нить бусурманское ввернуть...
БЮВ Пост: 656332 От 02.Jan.2020 (23:16)
ПС. Вапще пора менять систему единиц. Количество движения, то исть импульс обозвать массой.Не совсем точно, но ближе к реальности.
Танах эту вашу реальность, чё впадлу оставить два русских слова? Обязательно надобно чего нить бусурманское ввернуть...
Это ты ньютонам и энштейнам предъявы делай, они всю науку раком поставили.
street |
Post: #656244 - Date: 01.01.20(21:30)
