Модератор: Krong

Во-первых, зависят. Работы по растяжению пустой резинки и с привязанной гайкой различны.
Во-вторых, резинка с гайкой в вакууме пролетит меньшее расстояние, чем пустая резинка прямо-пропорционально разнице масс систем. Это закон сохранения импульса - один из самых очевидных законов.

Отчего же? Работа совершается только по растяжению резинки. Чтобы это понять достаточно привязать гайку к концу уже растянутой резинки.



В поле гравитации? Если память не изменяет пёрышко и гайка падают в трубке с откачанным воздухом с одинаковой скоростью.





На начальном этапе - за счёт работы компрессора. Бульбулятор сам не стартует. Ему необходимо создать условия для работы. Покрутить стартером.😊

Теперь вспоминаем про реакцию на силу Архимеда и допускаем(гипотетически), что скорость всплытия достаточно велика , а моментом начала всплытия можно управлять.





Если с пониманием силовых взаимодействий всё нормально то получится вот так:

маятник имеени гравио напомнило...

Street, у вас на всех кваших артинках емкость с водой и поплавком или в предельных точках, или в момент совершения работы силой тяжести (движется вниз).
И ни одной картинки, как этот объем вощвращается обратно на верх.
Ждем суточного вращения Земли, чтобы картинка вверх ногами встала?

Анимашки делать не умею.
В предыдущем посте я пояснил, что при всплытии реакция на силу Архимеда ускоряет движение массы воды.
Следовательно наверх возвращается быстрее, чем падает.
Паренёк на качели солнышко как крутит? Встаёт вверх(толкает качель вниз) в нижней точке движения.
Также и поплавок... Всплывая вверх , толкает качель вниз, она ускоряется.

Нет, паренек не так качель крутит. Приседанием в нужный момент он увеличивает силу тяжести маятника (качели) тем самым вводя его в резонанс. А усилие паренька приходится вдоль линии, проходящей через ось вращения качели, а не касательно, как вы утверждаете.
Отсюда, похоже, ошибка в ваших рассуждениях с картинками.

Я и сам на качелях качался и не раз. А сила тяжести(результирующая) только вниз.


Силу тяжести он изменить не может. Сколько весил, столько и весит. Приседанием в нужный момент он повышает точку опоры с инертной массой качели. Потом от этой точки отталкивается, вставая и увеличивая потенциал уже своей инертной массы и одновременно разгоняя инертную массу качели.

Не так. Мальчик на качелях не может изменить массу, а меняет именно вес. При чем старается это сделать в самой нижней точке.

Как сказать... Он ведь свою внутреннюю энергию расходует. Потеет, греется....


Изменение веса лишь следствие изменения потенциала массы в поле гравитации . Имхо, это изменение ни на что не влияет. Опора в конечном счёте одна, поверхность планеты.
Мальчик, своей внутренней энергией стремится подняться выше, но выше опоры некуда , поэтому растет скорость вращения массы подвеса.

Посмотрите формулу колебания маятника. Думаю, что у вас будет меньше вопросов.

Формулы - это хорошо.
Факты - лучше!

Не обсуждая электромагнитный привод конструкции, спрятанный за фанеркой (и почему-то не показанный в ролике) автор (некто Корней) не знает, что на период колебания маятника влияет не вес груза, а длина подвеса. От этого и рассуждает о "весе маятника"...

Автор рассказывает о явлении в меру собственных способностей.
Так же, как и ты...



в силу каких-то способностей делаешь выбор в пользу электромагнитного привода, а не специально обученного негра, специально привезённого из Судана, специально спрятанного за фанеркой.😎

Дело не в способностях, а в наличии знаний школьного курса физики, или отсутствия оных (как зарегистрировно у автора ролика).
А электромагнитный привод предположен из соображений меньшей стоимости и большей безопасности по сравнению со специально обученным негром из Судана.

Из соображений невозможности ВД 1-го рода, что называется - не верь глазам своим.

Зато ролики умеет снимать и парить мозги таким же неграмотным зрителям.
Это целая профессия. А ты думаешь откуда стриты появляются?
Более того, я думаю что он знает про длину подвеса маятника, но производство десятков и сотен стритов для него важнее.

Так мало кто смотрит видео с лабораторками Гервидса В.И. Еще меньше тех, кто их понимает. Отсюда и рассуждают о "весе маятника".
P.S. И не забудьте вовремя дергать за веревку, иначе ВД не получится...

Dedivan видно все-таки подумал и дорисовал картинки с маятником от Корнея в части изменения высоты груза самого маятника и быстренько убрал свой пост...

Ладно. Придется за dedivana дорисовать картинку, дабы открыть глаза ему самому и уберечь неокрепшие умы от дебилизации всяческими гуру, камлающих тут с бубнами якобы тайного физического знания...
Все просто (см.рисунок). При отклонении маятника, шарик конечно будет скатываться в зону меньшей потенциальной энергии (влево) и h1<h2, но и груз самого маятника при этом будет отклоняться (и подниматься!) в зону большей потенциальной энергии, т.е. H2>H1. Так что никаких чудес (за исключением конечно магии кино) в ролике Корнея нет и не могло быть.

P.S. А чтобы не нарваться на рекомендации глубже разобраться в вопросе и быстро потереть неудобные мнения (дабы не потерять лицо в глазах адептов), dedivan разместил свои несостоятельные откровения в теме с собственной модерацией. Браво.

dedivan: "Оказывается даже не знаешь от какой точки нужно измерять высоту.
А потом удивляются- почему у них не получаются сверхединичники".


Вы хоть откуда отмеряйте, чтобы получить дельту H - это без разницы. Но инжеры отмеряют от точки опоры (подвса в данном случае).
Т.о. по сути вопроса вам возразить нечего. Впрочем, как обычно...

Длина маятника от точки подвеса, снизу, остаётся в любом положении неизменной. А ты её измерил и обозначил относительно горизонта.
Что не скажешь о шарике.

При чем тут неизменная длина маятника?
Меняется высота груза маятника относительно подвеса. Происходит циклический переход потенциальной энергии (max в крайних точках амплитуды) в кинетическую (max в нейтральной точке амплитуды). Весь механизм это система маятника и шарика, который периодически создает крутящие моменты относительно оси качания. Однако, из-за низкого уровня обратной связи, обусловленного трением, колебания системы затухают.

Ладно, пока вы тут спорите на тему вообще не относящуюся к расчёту ГПУ(гидропневматического устройства) я вам конкретное устройство предложу, кто сможет пусть рассчитает: Раз уж кто то заикнулся о возможности десятикратного превышения энергий выделяющейся в компрессоре над энергией привода то вот вам система утилизаций этой энергий для отопления дома. Берём два автомобильных мотора, выкидываем на одной из них головку вместо неё ставим просто плиту с впускными и выпускными клапанами,вертим его электромотором киловатта на три. Берём уличный воздух для использования в качестве рабочего тела. Сжатый таким переделанным мотором воздух пропускаем через воздушно-водяной теплообменник используя полученное тепло для отопления. Далее уже достаточно охлаждённый до температуры воды в отоплений подаём на другой автомобильный мотор,специально переделанный(фазы газораспределения) и используемый уже в качестве пневмомотора и он будет помогать нашему электромотору вращать мотор-компрессор, уменьшая таким образом потребление из сети электричества. Если всё что касаемо десятикратного превышения верно то я думаю что наш трёхкиловаттный электромотор вполне будет нам греть воду хотя бы как двадцатикиловаттник-ТЭН. Кто возьмётся за расчёт такой сплит-системы?
P.S.
Я ещё про Стирлинг туда же, работающий от нагретой воды,... не заикнулся😶😶😶
P.P.S.
А что мешает производителям холодильников ставить после радиатора за холодильником пневмомотор работающий на одном валу с компрессором и только после него выпускать фреон во внутренний контур? Замёрзнуть может?

кроме "десятикратного превышения энергий выделяющейся в компрессоре" нужно знать параметры воздуха - массу и температуру, нагрев 1 кг воздуха на 100гр.С по энергии равен нагреву 10 кг воздуха на 10гр.С.

"...Берём два автомобильных мотора, выкидываем на одной из них головку вместо неё ставим просто плиту..."

проще переделать распредвал.

"...Я ещё про Стирлинг туда же, работающий от нагретой воды,... не заикнулся..."

имхо, проще использовать ORC систему (органический цикл Ренкина), как раз для утилизации низкотемпературной энергии.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Расчет теплового гидропневматического устройства. - Стр 5