Модератор: genmih

Темп - Ра - Тор.

А зачем зубрить-то? Прочитал, понял и вперед. Если не понял - перечитай.
Но если вполне устраивает понимание на уровне предпочтений, то и читать не надо

Простой опыт, как-то я уже его здесь озвучивал: зажигаете спичку и смотрите как дым разлетается от неё... что нет, не разлетается... во дела. А потом потушите спичку и снова наблюдайте как дым разлетается частичками которые горячие.
Считать конечно нужно по учебникам, потому что там формулы более менее подогнали к правильному ответу.

А что можно понять из представлений что молекулы хаотически прыгают по углам и стенкам? Как их можно при таком понимании "ловить и запрягать"?😊
В турбодетандер разве что и правда их для усмирения прыти загонять?😊

факт!

пИСАТЕЛИ-фантасты...

А обрати внимание как рептилоиды слово тор из великого и могучего изжили считай уже.

Температуру меряем градусником, по кончику которого стучат молекулы, благодаря теплообмену жидкость в градуснике расширяется и показывает температуру. То исть фактически меряем сумму mv молекул ударивших по кончику градусника.
Давление меряем по деформации мембраны, которая через шток воздействует на стрелку, показывающую силу воздействия.То исть фактически меряем сумму mv ударивших в мембрану молекул.
Почему бы не мерять одним прибором с соответствующим градуированием? Это ж какая экономия.😊

Ты не путай то, что я делаю, чтоб открыть глаза пИСАТЕЛЯМ... и то, что есть в действительности...
В стакане расширение газа совершает работу прежде всего против атмосферного столба.
В обсуждаемом девайсе работа против атмосферного не совершается, поскольку высота столба жижы ведь не меняется...



Реакцию необходимо обращать на пользу. Третий закон Ньютона весОм. Очень весОм. Вес Ом.. Ом...
Данунах... Померещилось...

Небось, какую-нить куйню про нас думает...

Мобыть вернёмся к бульбулятору?..
Надо ли бульбулять?
Вопросец-то животрепещущий...😊
Я ИМХО, что нет. Можно и булыжником. Понадёжней выйдет.
Клапанок бы только огадать...😊

Олег пытается градусником померять себе артериальное давление, да забыл как это делать.😊

Вот смотрите тут.
ноябрь 2019г.
Электрогенератор РОШ
29 окт. 2018 г.
2015г.
3 июл. 2019 г.

да смотрели уже, весь интернет этой рекламой заполнен. Но интересна заставка третьего ролика, там весьма яркие и горячие прожектора для освещения. В ролике их нет.

В одну и ту же банку можно надуть и горячего и холодного воздуха при одном и том же давлении. Стукать- давление по стенкам они будут одинаково, а вот греть стенки будут по разному.
Ты тоже можешь ощутить ударил тебя мяч горячий или холодный и мокрый. хотя он так же отскочил.

вот и нужно понять, это одни и те же молекулы нагревают и создают давление или разные. Есть горячие и холодные молекулы, для давления они одинаковые?
Лучше по стенке мячиком, вот почувствует ли она горячий мячик по ней ударил или холодный? Что есть разница между упругими столкновениями горячих или холодных тел? При неупругих пожалуй есть, теплообмен сработает. А горячая молекула кроме скорости, чем отличается от холодной?

Где-то в этом направлении идёт тропинка к демону Максвела.😊

Так Миша Ломоносов с этого вопроса и начал, только случай взял еще проще- молекула твердого тела, никуда не движется- у ней есть всего три способа движения- вращение, линейные и торсионные колебание.
Вращение- это собственная энергия молекулы а энергия колебаний это энергия связей.
У газов энергия связей незначительная , поэтому можно считать что у них все во вращении.
Но не забываем, что когда мы газ будем сдавливать или охлаждать-молекулы будут ближе и появятся энергии связей и теплоемкость возрастать будет.

Скока мона тянуть эту термо-жвачку?

Неужели до сих пор не понятно, что замена газа на твёрдое поплавучее тело не меняет в работе девайса ровным счётом ничего.
Что с газом и натянутой за уши термодинамикой, что с твёрдым и без теплообмена...
Момент на валу одинаков и определяется механикой.

Давно пора искать конструктивные улучшения и проводить параллели в электромеханику.😕

Тупой ты, и сколько тебе можно раз это повторять- повесь листочек на стену с надписью- ТУПОЙ .
Момент на валу объемом воздуха определяется.

Слушай, street, прекрати убеждать участников обсуждения в эквивалентности твердого плавучего тела и газа. Ты просто не понимаешь, почему они не эквивалентны, а главное - у тебя и желания нет понять это.

Он просто откровенно троллит. Баба-Яга против!

Да всё понятно, как белый день.
Целесообразность вкорячивания теплообмена в работу девайса обусловливается только одним - признанием его состоятельности в официальной науке. Больше нет для чего.

А вот то, что это вкорячивание снижает мощность - ФАКТ!!!

Вечняк-то помощнее будет при прочих равных.


Именно так.
И при использовании "теплообмена"(которого там нет) количество воздуха в рабочей ветви меньше.

Единственное преимущество от использования газа в сравнении с твёрдым телом - простота конструкции. Но это к физике процесса в девайсе не имеет отношения. Никакого! И это тоже - ФАКТ!!!

Ты листочек с надписью распечатал? Повесил? Без очков нормально читается?
вот и прочитай.

Добавлю маленько.
О собственной энергии молекул забывать не стоит, конечно, но во всех наших рассмотрениях можно не учитывать, потому что давления и температуры не высоки и воздух можно считать идеальным газом. Чтобы ориентироваться, когда газ можно считать идеальным, надо сравнить длину свободного пробега молекул и размер молекул. При нормальных условиях (Темп = комн, давл = 1 атмосфера) длина свободного пробега порядка 6*10^-8м, а эффективный диаметр молекулы составляет 3*10^-10м. То есть, на расстоянии от одного соударения до следующего могло бы поместиться 200 молекул "воздуха". То есть молекулы в среднем находятся достаточно далеко друг от друга. При норм. условиях средняя скорость молекул = 447 м/с, число молекул в кубометре = 10²⁵, число столкновений в 1 секунду 1,8×10⁸ раз. При увеличении давления и снижении температуры длина свободного пробега ~ T/Р уменьшается и понятно, что к механизму столкновений добавится механизм непосредственного взаимодействия между молекулами, свойства газа изменяются и требуются формулы, которые это дело учитывают.

Прочие равные - тот же массогабарит, а не одинаковое количество воздуха.
С теплообменом у вас воздуху надо место для расширения при нагреве.
А без теплообмена - этого не нужно.

Теплообменный вариант целесообразен при использовании существующей разницы температур. Геотермалка.
Если её нет - то разницу придётся создавать. Мощности для потребителя
Останется ещё меньше.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 169