Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Может это его и напрягает... Ну не может быть так все просто и без магии. А гиде загадочные шестерни и головолмные потрошка... Так не бывает э...
З.ы. поэтому и пытается защитить свое я.. Дескать это не я не внимательный законы природы просрал, это мну обманить хочут... Эти заходы как раз для ветки почему не получаеютЦо дармовые конвекторы... ИМХО.
З.ы. и гравий не тот... Печаль...
sbal Пост: 651272 От 24.Nov.2019 (23:16)
Нам бы схему аль чертёж..,
Так вот она- баллон с газом под давлением, клапан и раструб- типа лаваль. В баллоне газ комнатной температуры а из дудки летит снег.
В дудке газ и производит работу- разгоняет свои молекулы до высокой скорости, без лопаты, одними пинками.
За счет этого и охлаждается. И очень быстро.
Здесь нужно напомнить- что сам по себе архимед строго единичен, сколько потратишь при заталкивании воздуха под поплавок, или при утоплении поплавка -столько и получишь при всплытии.
Чтобы снять с него больше единички, нужно сжать или охладить или сжижить или отвердить, как углекислоту, наш газ. Его станет меньше, затолкнуть его легче.
Если уменьшишь его размер в 10 раз, то и работа по заталкиванию будет в 10 раз меньше. Но будет. Эта часть работы обычный единичный архимед- который можно не считать- он прибавку не дает, а вот остальные 9 частей дадут прибавку при условии что есть чем их нагреть и расширить. Но вернется всё- и единичка не пропадет и прибавка.
street Пост: 651283 От 25.Nov.2019 (08:01)
Так там частный случай для вытесняемого тела только.
Ну и для того способа, которым тело в учебнике под воду топят.
В том и состоит частность случая.
Способы могут быть разные.
Частность случая - в отсутствии теплообмена между телом и средой. Поэтому всегда сколько потратишь, столько и получишь, при любом способе погружения. Только при наличии теплообмена можно найти способ когда работа погружения - одна, а при всплытии - другая.
Теплообмен всегда есть, просто он незначительный и его влияние даже замерить трудно. Фокус роша в другом, что сжатие идет много больше чем в обычном поплавке с воздухом. Соответственно и тепловой энергии перекачивается больше, причем холодной, что архиважно для получения тепла извне и повышения кпд.
Не, из практики. Кто только не пробовал просто топить поплавки- с воздухом, без воздуха - ни у кого сверхединичка не появилась.
Не обобщай. Ты - не пробывал.
В дудке газ и производит работу- разгоняет свои молекулы до высокой скорости, без лопаты, одними пинками.
За счет этого и охлаждается. И очень быстро.
А реакция , хде? Ты куда реакцию заныкал, ворюга? Это тебе не мелочь по карманам тырить....
В учебнике поплавок топят тупо и реакцию в минус считают. Один раз утопил, один раз всплыл. Баланс.
В бульбуляторе реакция тоже в полезную работу обращается.
Потому в бульбуляторе и Архимед сверхединичен.
СЕчёшь?
Вот поэтому бульбулятор вечняк, а не просто сверхединичник.
Если в общем случае классифицировать все тепловые двигатели, то есть двигатели с нагревом которые разделяются на внешний и внутренний- стирлинги и двс.
А есть с охлаждением, которые опять разделяются на внешнее и внутреннее- роши и индийские самокаты. То есть рош это стирлинг на охлаждении.
