Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Я пока не знаю, кто тот разработчик Роша.
Учился он в Москве, поэтому я и решил, что он россиянин.
Мой товарищ уверяет, что видел чертежи, который тот для Рошей готовил.
Ты сам то понимаешь, что тут это обычный флуд.
Мы разбираем тут вопрос есть СЕ или нет в процессах сжатия и расширения воздуха в поплавках.
Причем тут чертежи? Как это зависит от чертежа? Круглые они или квадратные. Или от оплаты за чертежи?
Секешь или нет?
Шарп, ты в освободившийся объем закачаешь еще порцию воздуха из атмосферы. А суммарный объем бочонка не изменился. В чем смысл тогда? Ведь сила Архимеда зависит от объема.
Ну ты может и разбираешь сжатие и расширение...
Только тема про генератор фирмы Рош.
А я про чертежи этого генератора и говорю.
Так, что еще вопрос, кто больше флудит.
rezoner Пост: 650359 От 19.Nov.2019 (20:38)
Шарп, ты в освободившийся объем закачаешь еще порцию воздуха из атмосферы. А суммарный объем бочонка не изменился. В чем смысл тогда? Ведь сила Архимеда зависит от объема.
Это правильный вопрос - нужно предусмотреть, чтобы воздуху было куда расшириться и при этом он продолжал оставаться внутри поплавка.
А он обязательно расширится, когда поплавок начнет всплывать.
dedivan Пост: 650337 От 19.Nov.2019 (18:52)
Так что с халявой? Получилась или нет?
Это ведь не хиханьки- 65 град тепла.
дык ежели тепло чтоб греться, то механика конечно же круче теплообмена, а вот чтобы получить вращение, движение иль электричество, то опять же придется через механику, то на то и получится, плюс потери.
И как это связано- спор идет есть СЕ в этом генераторе или нет.
Это не зависит от того есть чертежи или нет их.
Чертежей ВД целые тонны нарисовали, они от этого не стали двигателями.
Двигателями стали только те устройства, где разобрались со сжатиями и расширениями.
БЮВ Пост: 650362 От 19.Nov.2019 (20:45)
то на то и получится плюс потери.
У роша поплавки очень хорошо преобразуют даже не только без потерь, а с приобретением.
Вот ты в обычный электродвижок загонишь 100 дж энергии, а на валу получишь только 90. А 10 в виде тепла корпуса движка.
Здесь наоборот- получишь больше, а водичка охладится на одну сотую градуса.
А вот насколько больше- вот и пытаюсь вам азы физики втолковать, чтоб сами могли сообразить.
БЮВ Пост: 650362 От 19.Nov.2019 (20:45)
то на то и получится плюс потери.
У роша поплавки очень хорошо преобразуют даже не только без потерь, а с приобретением.
Вот ты в обычный электродвижок загонишь 100 дж энергии, а на валу получишь только 90. А 10 в виде тепла корпуса движка.
Здесь наоборот- получишь больше, а водичка охладится на одну сотую градуса.
А вот насколько больше- вот и пытаюсь вам азы физики втолковать, чтоб сами могли сообразить.
то исть ты хочешь сказать, что изначально в установку залита горячая вода, а потом её температура поддерживается теплом компрессора и сжатого воздуха? Но охлаждение за счет расширения все равно быстрее будет происходить, так как не просто теплообмен, но и работа по вытеснению воды. Плюс окружающая среда будет тепло забирать из установки, если она такая как на видео без теплозащиты. В любом случае нужно сначала сосчитать наиболее эффективные температуры воды и воздуха, от этого и плясать.
БЮВ Пост: 650369 От 19.Nov.2019 (21:01)
то исть ты хочешь сказать, что изначально в установку залита горячая вода, а потом её температура поддерживается теплом компрессора и сжатого воздуха?
Нет. Ты лезешь вперед деда и поэтому делаешь неправильные выводы.
Тебя пока спрашивают- тепло от сжатия это халява или нет.
А про кипяток была такая история лет 120 назад в Париже.
там ездил автобус на сжатом воздухе, так вот чтобы воздух нормально работал при расширении, на конечной станции автобус заправляли кипятком.
Но это не наш случай. Мы рассматриваем холодильник из букваря, если еще помнишь.
Тебя пока спрашивают- тепло от сжатия это халява или нет.
понятно, что ты ждешь ответа, что за вычетом затрат на механику будет халява. Но это халява условная, тепло полученное теплообменом иль теном не корректно сравнивать с теплом от сжатия воздуха.
Тебя пока спрашивают- тепло от сжатия это халява или нет.
понятно, что ты ждешь ответа, что за вычетом затрат на механику будет халява. Но это халява условная, тепло полученное теплообменом иль теном не корректно сравнивать с теплом от сжатия воздуха.
стесняюсь спросить почему? какая разница кто волшебного пенделя молекулам отвесил... или что пендель следствие упорядочивания...
БЮВ Пост: 650374 От 19.Nov.2019 (21:13)
Но это халява условная, тепло полученное теплообменом иль теном не корректно сравнивать с теплом от сжатия воздуха.
Да. Тепло полученное от тэна ты не превратишь обратно в холод.
А с газом запросто. Дашь ему расшириться и получишь холод.
Ровно столько же- минус 65 градусов.
Усек? после расширения газ имеет температуру 20-65= -45 град.
Вопрос зачем этому газу кипяток для нагрева я думаю у тебя отпадет постепенно с процессом вкуривания.
Что мы не знаем?
Чего нет в учебнике, чтоб этот бульбулятор описать?
Нет, того, кто и кому перепродал или украл чертежи?
Да, этого нет. Физике процесса просто покуй, чертежи.
Есть наблюдаемые явления. Они проверяются потактово "на колене".
Кто-то, проверив, нашёл отклонение от сведений учебника?
Кто?
Что не так, как в учебнике?
Бульбулятор Рош работает в полном соответствии с всеми известными законами природы, описанными в учебнике и доступными к ознакомлению всем желающим, включая практические опыты.
В чём проблема?
neama |
Post:650352 - Date: 19.11.19(20:20)
