Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Krong Пост: #649049 От 11.Nov.2019 (18:05)
УжосМляНах, все-таки жаль, что вы не почитали то, что вам рекомендовано.
Не поднимает абсолютно смачиваемый капилляр минимально возможного (физически) диаметра воду выше 20-ти метров.
От незнания этого факта у вас и "некорректности" в выводах...
Поднял, перелил в другой, тот выше поднял.
Лифты так в небоскрёбах делают, так как один лифт на все сто этажей не соорудишь.
Как раз у природы наверное подсмотрели, как деревья перекачивают сок от корней к вершине.
Krong Пост: #649049 От 11.Nov.2019 (18:05)
УжосМляНах, все-таки жаль, что вы не почитали то, что вам рекомендовано.
Не поднимает абсолютно смачиваемый капилляр минимально возможного (физически) диаметра воду выше 20-ти метров.
От незнания этого факта у вас и "некорректности" в выводах...
Поднял, перелил в другой, тот выше поднял.
Лифты так в небоскрёбах делают, так как один лифт на все сто этажей не соорудишь.
Как раз у природы наверное подсмотрели, как деревья перекачивают сок от корней к вершине.
Ошибка у вас. Что значит "перелил в другой"? В капиллярах ксилемы есть воздушные разрывы?
P.S. Лифты здесь не при делах. Их можно соорудить на любой этаж.
УжосМляНах Пост: #649059 От 11.Nov.2019 (18:22)
У древестного ствола нет сплошных капилляров до вершины.
Так понятно?
Да, это так. Только за счет перепуска между капиллярами ("перелива" в вашей терминологии) воду более 20 метров не поднять. Секрет подъема на большие высоты не в этом.
P.S. Да, и можете абстрагироваться от деревьев вообще - рукотворные капилляры работают по такому же принципу.
Pavel1 Пост: #649054 От 11.Nov.2019 (18:09)
Дед, а березовый сок, когда листьев даже в помине нет?
Так есть корни и почки. Первыми просыпаются корни. Вернее та живность, которая на них живет. Вот они и начинают процесс. Питают сначала почки, ждут листиков и потом тащут сахара к корням.
Это же классика- самое сладкое у любых растений в корешках.
Это еще в школе смотрел, есть такое растение валлиснерия в аквариумах,
очень удобное для изучения- у него крупные в один слой клетки, крупные каналы, узкие длинные листья, можно вытащить их прямо под микроскоп и наблюдать на живом растении весь процесс в обычный школьный микроскоп.
Вот своими глазами это видел, а ни одного ролика на ютубе про это нет.
Ну не скажи. Сам то нашел в каком месте установки идет развод лохов?
Им показывают пальцем на одно, даже разбирать дают, а энергию добывают совсем в другом месте.
Krong Пост: #649052 От 11.Nov.2019 (18:08)
Коллеги, кто-то считал Рош?
А чего его считать? Это лохотрон для дебилов!!!
Это полный развод доверчивых и тупорылых ДЕБИЛОВ.
Войдем в статику, где сила создает противосилу.
Мне нужна инфа по обьему поплавка и сколько их, далее расчет
формулами выложу всю ихнюю лажу. Все это дерьмография и публицизм.
Геометрия и скорость вращения здесь: [ссылка]
Интересует только мощность, которую горшки создадут на валу. Без учета затрат энергии на вдув воздуха.
У меня получилось 0,37кВт.
Ну не скажи. Сам то нашел в каком месте установки идет развод лохов?
Им показывают пальцем на одно, даже разбирать дают, а энергию добывают совсем в другом месте.
Krong Пост: #649068 От 11.Nov.2019 (18:37)
Без учета затрат энергии на вдув воздуха.
У меня получилось 0,37кВт.
Это неправильно. Воздух при сжатии нагревается- это тоже часть энергии.
А при расширении охлаждается, адиабатный процесс возможен только при полной термоизоляции. а у тебя воздух контачит с водой.
Адиабатные процессы возможны только во взрывной или акустической волне- там тепло просто не успевает убежать.
Смотри акустические стирлинги. Там много про что говорят, а вот это самое главное в них, про что молчат.
УжосМляНах Пост: #649059 От 11.Nov.2019 (18:22)
У древестного ствола нет сплошных капилляров до вершины.
Так понятно?
Да, это так. Только за счет перепуска между капиллярами ("перелива" в вашей терминологии) воду более 20 метров не поднять. Секрет подъема на большие высоты не в этом.
P.S. Да, и можете абстрагироваться от деревьев вообще - рукотворные капилляры работают по такому же принципу.
Хм...
1. Теперь не 10, а 20 метров.
2. Секрет нам не понять.
3. И абстрагироваться от деревьев, совсем...
Krong Пост: #649068 От 11.Nov.2019 (18:37)
Без учета затрат энергии на вдув воздуха.
У меня получилось 0,37кВт.
Это неправильно. Воздух при сжатии нагревается- это тоже часть энергии.
А при расширении охлаждается, адиабатный процесс возможен только при полной термоизоляции. а у тебя воздух контачит с водой.
Адиабатные процессы возможны только во взрывной или акустической волне- там тепло просто не успевает убежать.
Смотри акустические стирлинги. Там много про что говорят, а вот это самое главное в них, про что молчат.
dedivan, блин, вот за лекцию по прикладной газовой динамике под редакцией Абрамовича спасибо, конечно. Вот кто-нибудь, без показателей адиабаты и пр. фигни (в данном случае), может мощность посчитать?
Krong Пост: #649072 От 11.Nov.2019 (18:47)
Pavel1, посчитаете?
Без проблем, но мне нужны данные.
По физике и математике ходил на школьные олимпиады,
но как на зло выигрывала районная школа организатор!!!
Видел, своими глазами, как этим мамкиным пидорам подсовывали бумажки с готовыми ответами.
Нет. Энергия идет от обмена теплом с водой. Они сжимают в компрессоре газ, который уже получил порцию энергии от воды.
Своего рода компрессорный кондиционер с небольшим кпд- 120-130% за счет этого и разводят. До настоящих кондиционерров с кпд 500-700% им еще далеко, но зато не заметно охлаждение воды в установке.
УжосМляНах Пост: #649059 От 11.Nov.2019 (18:22)
У древестного ствола нет сплошных капилляров до вершины.
Так понятно?
Да, это так. Только за счет перепуска между капиллярами ("перелива" в вашей терминологии) воду более 20 метров не поднять. Секрет подъема на большие высоты не в этом.
P.S. Да, и можете абстрагироваться от деревьев вообще - рукотворные капилляры работают по такому же принципу.
Хм...
1. Теперь не 10, а 20 метров.
2. Секрет нам не понять.
3. И абстрагироваться от деревьев, совсем...
Пусть я сегодня дотошный...
Вы невнимательный, а не дотошный (будем надеяться. что это у вас действительно только сегодня)...
1. В разных постах я писал "более 10-ти" и "не более 20-ти", что одно и то же. Поймите, ответить - не главное - не нужно спешить.
2. Вам, похоже, не понять. Но об этом есть в сети в свободном доступе. Очень любопытная работа у товарищей...
3. Оставьте уже в покое то, что вы сами не создавали (деревья в данном случае)...
Krong Пост: #649072 От 11.Nov.2019 (18:47)
Pavel1, посчитаете?
Без проблем, но мне нужны данные.
По физике и математике ходил на школьные олимпиады,
но как на зло выигрывала районная школа организатор!!!
Видел, своими глазами, как этим мамкиным пидорам подсовывали бумажки с готовыми ответами.
Вот данные:
Геометрия и скорость вращения здесь: [ссылка] Интересует только мощность, которую горшки создадут на валу. Без учета затрат энергии на вдув воздуха.
У меня получилось 0,37кВт.
Обычный термометр с разрешающей способность в сотые доли градуса сразу покажет откуда энергия. А это нетрудно- обычный кремниевый диод имеет ткн- 2 мв на градус. А даже ширпотребовские операционники могут различать микровольты на входе. Так что даже тысячные доли градуса можно засечь.
dedivan Пост: #649081 От 11.Nov.2019 (19:04)
Обычный термометр с разрешающей способность в сотые доли градуса сразу покажет откуда энергия. А это нетрудно- обычный кремниевый диод имеет ткн- 2 мв на градус. А даже ширпотребовские операционники могут различать микровольты на входе. Так что даже тысячные доли градуса можно засечь.
Krong |
Post: #649051 - Date: 11.11.19(18:07)
