Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Вот и все чудеса, чудеса для тех кто не понимает процесса.
А ты не и не понимаешь... Ведь когда ты нажимаешь на горлышко бутылки, доверху заполненную водой, ты сжимаешь воздух(пружину) в древесине спички.
Сжатая пружина вернёт все затраты(в идеале) после отпускания.
Та самая пружина, которую ты постами выше зажимал в тисках.
Krong Пост: 649013 От 11.Nov.2019 (15:40)
почему капиллярный эффект позволяет поднять влагу по древесиене немногим более 10-ти метров, а деревья встречаются высотой 100 м и выше?
Потому что капиллярный эффект пытаются смастерить люди(учёные), а деревья созданы живой природой.
Krong Пост: 649021 От 11.Nov.2019 (16:05)
street:"Потому что капиллярный эффект пытаются смастерить люди(учёные), а деревья созданы живой природой."
Собственно подобный ответ я и ожидал от вас услышать. Достойный ответ "инженера". Вы бы уж сразу сказали - по божьей воле.
P.S. Разумеется, есть техническое объяснение эффекта.
Высота поднятия воды по капиллярам обратно пропорциональна
радиусу капилляра и плотности воды.
Да, верно. Только эта высота ограничивается минимально возможным для эффекта диаметром капилляра (для воды и абсолютного смачивания это менее 20-ти метров). При дальнейшем уменьшении диаметра, начинается влияние стенок друг на друга и капилляр "закрывается".
Krong Пост: 648911 От 10.Nov.2019 (21:19)
dedivan, давеча вы озвучили цифру 46Вт. Это мощность, которую создают ковши или "навар" всей системы?
Это навар, который могли бы получить они нарушив все законы.
Если бы они могли затолкать воздух под ковшики без затрат энергии.
Уже не 300 вт.
А в реальности у них внешний источник есть для движения установки.
Как ты уже знаешь, есть компрессорные установки, которые имеют кпд 750%, которые выпускают китайцы миллионными тиражами.
Ставь себе такую и она будет крутить даже десятиметровые ковшики, но за счет энергии окружающей среды.
dedivan Пост: 649026 От 11.Nov.2019 (16:51)
Как ты уже знаешь, есть компрессорные установки, которые имеют кпд 750%, которые выпускают китайцы миллионными тиражами.
Спасибо, начиная с момента прочтения кривая моего настроя пошла вверх.
Я считал конструкцию Dimart (он мне размеры скинул), которая присутствует в незавершенном виде на ЮТ.
При частоте вращения выходного вала 1/7 с^-1 у меня получилась мощность ок.0,37кВт (специально оговариваю, что затраты на запихивание воздуха в расчете не фигурируют).
Krong Пост: 649029 От 11.Nov.2019 (17:04)
Я считал
Наверняка и газы и жидкости у тебя идеальные из учебника для первоклашек.
А люди давно уже пользуют реальные а не идеальные газы, и там все совсем по другому считается.
Krong Пост: 648911 От 10.Nov.2019 (21:19)
dedivan, давеча вы озвучили цифру 46Вт. Это мощность, которую создают ковши или "навар" всей системы?
Как ты уже знаешь, есть компрессорные установки, которые имеют кпд 750%, которые выпускают китайцы миллионными тиражами.
Ставь себе такую и она будет крутить даже десятиметровые ковшики, но за счет энергии окружающей среды.
Дед, ты забыл сказать во влажном климате.
Скрытая теплота конденсации водяного пара под действием давления.
На шампанском заводе, с воздушной компрессорной ежедневно ведрами
сливали конденсат.
Krong Пост: 649029 От 11.Nov.2019 (17:04)
Я считал
Наверняка и газы и жидкости у тебя идеальные из учебника для первоклашек.
А люди давно уже пользуют реальные а не идеальные газы, и там все совсем по другому считается.
С каких пор стационарный адиабатный расчет объема горшков на глубине по Бойлю-Мариотту потребовал реальных жидкостей и газов?
P.S. Длина бочек на эскизе - 270мм.
Мдя...
Про разницу смачивания поверхностей внутри капилляров разных материалов мы и не слышали.
И почему 10 метров всего?
В стеклянном, тонюсеньком и идеально ровном по диаметру?
Структура древесины далека от идеальной непрерывной десятиметровой тонкой трубки...
Krong Пост: 649029 От 11.Nov.2019 (17:04)
Я считал
Наверняка и газы и жидкости у тебя идеальные из учебника для первоклашек.
А люди давно уже пользуют реальные а не идеальные газы, и там все совсем по другому считается.
Дед, для этого и используют формулы идеальных газов и жидкостей для определения
максимальных возможностей.
Это критически для любого узла или механизма, не мне тебя учить.
Не забыл, именно это я и имею виду под реальными газами, и еще много чего.
Самые интересные вещи получаются на нелинейности параметров газа.
Там вообще можно получать параметрический резонанс.
А газы очень нелинейны.
Я как то давно приводил эту картинку PV реальных газов.
УжосМляНах Пост: 649037 От 11.Nov.2019 (17:43)
Мдя...
Про разницу смачивания поверхностей внутри капилляров разных материалов мы и не слышали.
И почему 10 метров всего?
В стеклянном, тонюсеньком и идеально ровном по диаметру?
Структура древесины далека от идеальной непрерывной десятиметровой тонкой трубки...
1. Слышали "про разницу". Читайте внимательнее. Было четко указано про полное смачивание (краевой угол примерно 180гр.).
2. По остальному предлагаю вам самостоятельно ознакомиться с материалами на тему предельно-достижимой высоты подъема жидкости под действием капиллярных сил.