Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Barmalei Пост: 645030 От 10.Oct.2019 (12:00)
что без фокусов и коммутаций можешь
Да, я тоже вроде бы подумал что меня посетил мысль как без коммутаций такое можно осуществить, но то был оказывается глюк, когда присмотрелся ближе. Без коммутаций как, пока задачу такую не решил.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Barmalei Пост: 645030 От 10.Oct.2019 (12:00)
Нет, турист, я на эту хуйню о правильных и не правильных трансах Тесла не ведусь уже давно, ибо это бредовая жвачка для мозгов. А троллю я тебя не за какой то бредосвитч названный именем Тесла, а за твои слова о том, что напряжение ничто, ток всё. Далее ты утоснил, что без фокусов и коммутаций можешь перелить заряд из менее заряженного аккума в более заряженный. Так вот, великий физик, твои слова о напруге, токе и чудесном переливе тока это и есть величайший бред и крамола.
Напряжение, ток можно убрать и то и другое, а оставить только заряд.
На самом деле нет никакого тока в плане перемещения чего то ( кроме электролитов), а то то мы называем током есть заряд ( относительный) Из за относительноати ток не проявляется как заряд с его свойствами. Напряжение можно сказать это вообще коефициент пропорциональности.
Но это долго и бесполезно объяснять. Лучше о Тесле.
Народу не интересно о токе. Народ хочет чуда в виде СЕ)
Волна не только отразится, но и должна суммироваться с импульсом возбуждения. Она должна побегать туда-сюда как в лазере.
После достижения Wкрит происходит пробой типа кувырка М-струны.
Соотношение W накачки и W сброса легко прикинуть по прилагаемой осциллограмме.
В зависимости от настройки можем иметь 1 сброс от N импульсов накачки или N сбросов от 1 импульса накачки.
Волна не только отразится, но и должна суммироваться с импульсом возбуждения.
После достижения Wкрит происходит пробой типа кувырка М-струны (скачкообразный переход от 3-х осной глобулы к одноосной и обратно) со сбросом W черпачка.
Соотношение W накачки и W сброса легко прикинуть по прилагаемой осциллограмме.
Может и так, но мне не понятно почему накачка в верху, а сброс в низ, где ,,0,, и какое напряжение накачки по сравнению со сбросом? Если бы схему опыта.
Vladimir37 Пост: 645074 От 10.Oct.2019 (19:05)
и какое напряжение накачки по сравнению со сбросом? Если бы схему опыта.
Установи LT Spice для студентов и гоняй эту схему как хочешь- она тут есть, человек не поленился 200 катушечек и кондеров нарисовать, всем нам подарил.
Vladimir37 Пост: 645074 От 10.Oct.2019 (19:05)
и какое напряжение накачки по сравнению со сбросом? Если бы схему опыта.
Установи LT Spice для студентов и гоняй эту схему как хочешь- она тут есть, человек не поленился 200 катушечек и кондеров нарисовать, всем нам подарил.
В inventives форма сигнала на осцилографе показана, значит есть конкретная схема. Может у него катушка с сердечником, а я буду на линии проверять. У меня похожая осцилограмма на электродах погруженных в воду получалась когда то , или на высоком напряжении и воздухе с определенной влажностью, опять же. В зависимости от вещества, подбирается длительность накачки.
На воде можно подобрать импульсы накачки между электродами, что возникнет искра но не между электродами, а в поперечном направлении
Forex Пост: 644804 От 09.Oct.2019 (14:27)
Никто, ничего так и не понял.
Искры хуискры... В воздухе всегда присутствуют пары воды. В предпробойном, но начала пробойного состояния при разряде если присутствует большая скважность (почему именно так никто так и не разобрался) всегда образуется атомарный водород. И не только. Ещё и ионы атомарного водорода. То есть банальные протоны.
А как известно
Протон в 2000 раз тяжелее электрона. Для электрона- снял напряжение
и он остановился- а протону если дать пинка- он еще долго летит,
напряжения нет- его уже убрали- а ток есть- протон еще движется по инерции.
Понятно теперь зачем импульсное высоковольтное питание?
Лаборант видимо не знает кто такой дедушка и что он везде вбрасывает дезу. Протон в 2000 раз тяжелее, поэтому скорость он наберет в 2000 раз меньшую. Итого - даже за счет своей большей массы улетит он на столько же как и электрон.
Sergej_ Пост: 645106 От 11.Oct.2019 (01:42)
поэтому скорость он наберет в 2000 раз меньшую. Итого - даже за счет своей большей массы улетит он на столько же как и электрон.
Вот как лихо пистят иудейские проповедники, и глазом не моргнут.
А в глазу то у них Альбертик наш любимый, который сообщил, что электрон выше скорости света не разгонишь. А у протона это ограничение наступит просто гораздо позже,но он все равно разгонится до этой скорости.
Так что скорости у них могут быть практически одинаковыми.
Vladimir37 Пост: 645074 ... почему накачка в верху, а сброс в низ, где ,,0,,.
Напряжение снимается с активной нагрузки вторичной обмотки.
т.е. осц. можно смело перевернуть.
В этом случае 0 как и принято внизу.
Из осц. видно:
1. частота съёма ниже частоты возбуждения
2. С вторичной обмотки имеем однополярные импульсы.
3. Отсутствует влияние выходного тока на входной.
4. Крутой передний фронт выходного напряжения несмотря на индуктивный характер вторички наглядно подтверждает тезис о не электромагнитном характере М-струны С2, что соответствует представлениям Н.Тесла о продольной волне.
dedivan | Post: 645108 - Date: Thu, 10 Oct 2019 (23:55)
Sergej_ Пост: 645106 От 11.Oct.2019 (01:42)
поэтому скорость он наберет в 2000 раз меньшую. Итого - даже за счет своей большей массы улетит он на столько же как и электрон.
Вот как лихо пистят иудейские проповедники, и глазом не моргнут.
А в глазу то у них Альбертик наш любимый, который сообщил, что электрон выше скорости света не разгонишь. А у протона это ограничение наступит просто гораздо позже,но он все равно разгонится до этой скорости.
Так что скорости у них могут быть практически одинаковыми.
Дедушка мошенник, он опять все привычно переврал. Ситуация в искре состоит не в разгоне до скорости света, а в том что на два заряженных тела, отличающихся массой в 2000 раз, одновременно воздействует короткий импульс силы. В результате скорость тяжелого тела будет в 2000 раз медленней. Это если в голове что то присутствует и школьный учебник физики был усвоен. В случае дедушки это далеко не так. Ему бы только врать, и неважно даже о чем, и чем безграмотней и смешнее его вранье, тем ему приятней наблюдать как ему поддакивают некоторые безграмотные.