Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Магнитное поле не рвет эти связи, а искра рвет. А как ты добудешь энергию связи, не разорвав ее?
про какие связи идёт речь? Если речь идёт про межатомную связь внутри мтериала, то примером рзрыва межатомной связи может служить как нагрев металов и нетолько в индукционных печах, так и разогрев излучением звёзд различных материалов, как правило нааиболее быстро это происходит если спектр излучения звезды близок к хим составу нагреваемого материала, например спектр излучаемой из звезды водорода (это как правило молодые звёзды возрастом всего лишь в миллионы лет или несколько милиардов лет в зависимости от массы) например достаточно широк и на какой либо планете есть замёрзшие моря из водорода период же вращения такой планеты вокруг своей оси достаточно велик, что бы на противоположной стороне водород успевал остыть и выпасть в виде жидкости на поверхность и замёрзнуть. В таком случае при слабой атмосфере он будет очень хорошо нагревться так как спектр излучения будет очень удачен для разогрева именно этого вещества.
а искра рвет.
хм, искра это совокупность явлений и факторов, но в данном случае это электрический заряд протекающий через некий материал, например газовую среду, и в результате чего мы наблюдаем плазму являющуюся проводником этого заряда. так что да.
А как ты добудешь энергию связи, не разорвав ее?
радиация неподходит под ваши требования? ) лан шучу.
мне уже начинает надоедать это.
rsersh Пост: 644673 От 08.Oct.2019 (17:42)
про какие связи идёт речь?
Так я тебе сказал- букварь до конца дочитай, а потом любую книжку про разряды в газах бери- там все даже с картинками расписано.
Книжки то читать совсем не больно. Тебя кто то обманул.
Складно Дед Иван описывает свой БТГ на 20Вт, очень интересно
_________________ Альтернативная энергетика это большая наука. Меня пугает то, что ею
занимаются, в основном, неучи, лентяи и фантазеры. У вас нет даже таких
приборов, что бы измерить то что, там происходит.
А о каких связях идет речь в книгах про разряды в газах?
Вот о тех самых.
связи там есть как и виды взаимодействия наскок я помню: гравитационные, электрические, магнитные, в зависимости от этого есть гравитоны глюоны фотоны(что там ещё подсказывайте в квантовой я слабоват), сильные, слабые взаимодействия, и прочее, вспоминать лень.