Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
huse Пост: 641817 От 20.Sep.2019 (00:01)
Решать что? Второсортное или нет? Посмотри видео... А вопрос собственно вытекает - что этим хотели сказать. Ничего нового, куча домыслов.
Вот летит от солнышка не водород первозданная частица, а эфир и доходит до Земли в виде струн, вихрей и вот примеры материализации. huse, так понятней???
Много вопросов откуда и что такое взялось на земле. Из Космоса Материализация эфира.
Видишь и до буржуев потихоньку доходит.
Но пока они будут блуждать в рамках эйнштейновского четырехмерия- ничего у них путного не выйдет.
Измерений у материи гораздо больше.
нохрин Пост: 641823 От 20.Sep.2019 (00:17)
Материализация эфира, Можете мерить метрами, ведрами, можно БелАЗами. Каменная река в движении и на совершенно горизонтальной поверхности. Повторяю .... Вот летит от солнышка не водород первозданная частица, а эфир и доходит до Земли в виде струн, вихрей и вот примеры материализации. huse, так понятней???
Много вопросов откуда и что такое взялось на земле. Из Космоса Материализация эфира.
Эфир не частица. Слово "Космос" ничего не объясняет. В видео наезжают на Эйнштейна... ок. Но те кто наезжает знают, что он с эфира начинал? Все тогда были уверены, что эфир есть. По моему мнению Эйнштейн сделал очень важный шаг - он сказал: эфир другого системного порядка чем частицы и атомы. А дальше он нашел что эффект гравитации можно объяснить с точки зрения 4-х измерений. Т.е. смысл этого: эфир - это наше пространство-время. Если слушать эти недалекие ролики - понимания реального эфира не наступит. Его много физиков "кусает" даже не называя эфиром. Кто то называет физический вакуум, например. А с Теслой я думаю просто бизнесмены посчитали что он кукухой поехал - вот и перестали финансировать. Если бы они видели в этом деньги - никто бы его не отпустил херней страдать.
Ну вот и вымерли все основные вредители в академии наук, и гинзбурги и кругляковы, теперь уже не только деду можно говорить об этом.
Официально академия признала свою неправоту.
В 165 раз мощнее ЖРД но движет только горизонтально и то рывками.)
Пространство отдельно, материя В пространстве отдельно - среда.
Пространство не материя.
Судя по форме кожуха и по его патенту, не обошлось без механического движения.
Не перспективно не смотря ни на какие экзотические импульсные характеристики.
Да и теоретическая основа хромает (IMHO).
Но тем не менее прогрес в данной области безусловный.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
////////////////////////////////
Судя по внешней форме и поведению в динамике, под кожухом спрятан обыкновенный инерцоид, подобный тем, которые создавал Толчин и Шипов.Громкое название- квантовый, это для понтов. Если бы авторы сказали, что это очередная модель инерцоида, а ещё хуже- торсионный движитель, то с ними никто из власть имущих даже разговаривать бы не стали..
edvid Пост: 642507 От 25.Sep.2019 (01:11)
Судя по внешней форме и поведению в динамике...
Зачем зря ля-ля? Когда есть и тема на форуме и документы: [ссылка]
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Интересная теория! Как раз сейчас о чём-то подобном размышляю... нужно как-то почитать, а не посмотреть по диагонали, что он там такое пишет... картинки зашли.)
В конце его теории мне про тетраидной формы квантоны не понравились. Противоестественно это. А идея, считаю, здравая: перераспределение плотности эфира. Что и я пытался делать в своих эксах.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ahedron Пост: 642218 От 23.Sep.2019 (14:26)
В 165 раз мощнее ЖРД но движет только горизонтально и то рывками.)
Пространство отдельно, материя В пространстве отдельно - среда.
Пространство не материя.
Пространство имеет структуру? Если да - это материя. Если нет - объясни что такое _физическое_ пространство?
huse У тебя есть вода и есть фрукты, если закипятить воду и бросить в неё фрукты получится компот. Компот это не вода и не фрукты, это смесь этих ингредиентов.
Если в пространство поместить материю то последняя ДОЛЖНА занять такие места, что в итоге получится структура. Структура в пространстве есть... пусть будет "физическое пространство", но мне ближе слово среда.
Уточнение: пространство, не полностью заполнено материей.
Вот чисто на днях специально задался вопросом: "Сколько материи в пространстве?", а точнее какое расстояние между материей, так вот, в масштабе, у меня получилось, что между объектами материи диаметром в один метр расстояние в 24 километра... Вот это расстояние - пространство, но оно тоже не пустое. Объект материи диаметром один метр это то, что образует структуру.
Это примерно, чисто для себя и понимания масштабов. До этого у меня был другой масштаб: Земля - Солнце - Земля... Земля как объект материи, но как видно, это не совсем понятный масштаб, поэтому, пришлось переводить на новый.
😨
Да, еще одна попытка представить многомерное пространство.
Но остальное нелогично- электрон от позитрона отличается не только зарядом, но и магнитным моментом. Это значит что кольцевые токи у него текут в обратном направлении. ( это по классике)
А у нас еще проще- Закольцовка волны в разных направления сразу дает и разное электрическое поле, то что мы называем зарядом и разный магнитный момент.
И все уже имеет причину, а у него непонятно кто сжимает и растягивает пространство, то есть нет причины.
Причина есть, но сооовсем другая, читаем вводную и наименование текста:
Новая физика: "Великое объединение"
Как бы название громко не звучало, но теории, утверждающие что силы природы имеют общие свойства и основаны на общих принципах возникновения, называются теориями или гипотезами Великого объединения, поэтому мне тоже "пришлось" воспользоваться этим названием. 😀
Суть - "Великое объединение".
Цель - чтобы упало в наши подсознания.
В тексте разкрывается сие объединение? Нет.
Подсказка: смотрим на "наших" ботов, кол-во оных. В связи с дискредитацией себя гугля утратила лидерство, и наглосаксы перекочевали в яндю.
Поосторожней с этим дзеном, лично - не обращаю внимания. Такие мысли, хоть и не по теме ветки сей, скорей для US-а.
