Первый пост темы: sharp Post: #532085 От:16.03.2017 (14:39) Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
Так решение есть и проверено. Решение достаточно простое для того времени, но оригинальное. Используется несколько ключевых принципов, один из которых я уже озвучил. Мало того, в СССР в семидесятые годы был выдан патент на используемое решение, которое до сих пор так и не используется. Правда, в том патенте кое-чего не хватает до завершения, но догадаться об этом кое-чем не сложно.
Описывать идею не буду - вы же сами лучше всех все знаете😊
Зачем парить мозги себе (это ладно) и окружающему народу (это грех) бесполезными поделками-клонами смитовских "досок"?
Неужели, потратив столько времени и сил на создание доски, трудно добавить еще совсем чуть-чуть деталек (а это просто мост из быстрых ВВ диодов + конденсатор), получить на выходе постоянное напряжение и подцепить к нему ту же лампу, и замерить U и I постоянного тока (который поддается объективным измерениям) и убедиться в конце концов, что не только прибавки нет, а и кпд хорошо если процентов 80 окажется.
Но "изобретатели" подобных девайсов делать это никогда не станут, ибо предпочитают остаться в своем загадочном кругу "легендарных повторителей", к которым благоговеют наивные искатели халявы.
Или заявят, что на выпрямителе теряется весь их эффект.
Ingener Пост: 619328 От 15.Apr.2019 (11:59)
Зачем парить мозги себе (это ладно) и окружающему народу (это грех) бесполезными поделками-клонами смитовских "досок"?
Неужели, потратив столько времени и сил на создание доски, трудно добавить еще совсем чуть-чуть деталек (а это просто мост из быстрых ВВ диодов + конденсатор), получить на выходе постоянное напряжение и подцепить к нему ту же лампу, и замерить U и I постоянного тока (который поддается объективным измерениям) и убедиться в конце концов, что не только прибавки нет, а и кпд хорошо если процентов 80 окажется.
Но "изобретатели" подобных девайсов делать это никогда не станут, ибо предпочитают остаться в своем загадочном кругу "легендарных повторителей", к которым благоговеют наивные искатели халявы.
Или заявят, что на выпрямителе теряется весь их эффект.
Я тоже не очень понимаю, как должна работать доска Смита. Точнее версии есть, но критики они не выдерживают. Лампа горит это конечно убедительно, но на мой взгляд можно было бы подключить и осциллограф, по которому видно напряжение на нагрузке, а так как там высокодобротный резонатор то должен быть чистый синус и ошибка при измерении мощности будет минимальная
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sharp Пост: 619264 От 14.Apr.2019 (13:10)
В газете про Хаббарда писали, что он один раз на мгновение подключался к батарее, и потом два часа ездил на лодке.
Вот эту фразу надо в шапку на скифе поместить🤢
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Так а что тебя удивляет?
Она питает постоянным напряжением катушку зажигания, а после отключения батареи, разряжает вторичку через дроссель.
Если и есть какие-то колебания - она на них не обращает внимание, поскольку задача в другом - нейтрализовать индуктивность и получить усиление тока.
Ingener Пост: 619301 От 14.Apr.2019 (23:46)
Объясните уже этому старому матросу на видео, что
1 - лампа, горящая на 400Вт, полностью засветила бы камеру
2 - он не смог бы держать в руке лампу, горящую на такой мощности. Даже 100Вт не смог бы.
Он просто думает что самый крутой ваттметр в метрологии это ЛАМПОЧКА😎 .
sharp Пост: 619863 От 20.Apr.2019 (09:23)
Так а что тебя удивляет?
Она питает постоянным напряжением катушку зажигания, а после отключения батареи, разряжает вторичку через дроссель.
Если и есть какие-то колебания - она на них не обращает внимание, поскольку задача в другом - нейтрализовать индуктивность и получить усиление тока.
Так это ДС/ДС конвертор. И чего здесь нового? Я охуеваю.
Микросхема 33063, резисторы, конденсаторы, два диода, индуктивность.
Вот и все.
На рынке лопатой их греби за бесценок.
rsersh Пост: 619867 От 20.Apr.2019 (10:10) Pavel1, а если вспомнить патент теслы на электричество из воздуха? ток там мощность мизер.
Мы знаем напряженность статического поля в поверхности земли около 150В
на метр высоты. Ток мизерный. Тесла подымал свою мачту на десятки
метров. Экономически это не выгодно, овчинка выделки не стоит.
Все это в унитаз.
Pavel1 Пост: 619869 От 20.Apr.2019 (10:18)
Экономически это не выгодно, овчинка выделки не стоит.
Все это в унитаз.
Петь, у тебя неправильные представления о работе контура во внешнем поле.
Вспомни схему передатчика- контур, лампа и источник питания.
Начинает выдавать переменку за счет энергии источника постоянного тока.
А теперь замени источник постоянного напряжения на ионосферу.
Остается контур и лампа. За счет какой энергии будут колебания в контуре?
И не забывай. что контур может собирать энергию не только вблизи себя, но и очень дальнюю.
А в ионосфере энергии пока больше чем во всех электростанциях у людей.
Как такой расклад?
А потом, ионосфера отдавая энергию, сама начинает раскачиваться.
И тогда любой другой контур, даже без лампы, в этом поле начинает вырабатывать энергию.
Ну это то мы баловались, вблизи передатчика делали фонарики без батарейки.
rsersh Пост: 619867 От 20.Apr.2019 (10:10)
ток там мощность мизер.
Нихрена- даже 100 вт лампочка светилась нормально.
Так это и поле то было от небольшого передатчика.
А представь передатчик размером и мощностью ионосферы...
Одна беда- шапочку из фольги не снимешь.
dedivan, возьми лист фольги подними на несколько метров да сам посмотри насколько он у тебя зарядит конденсатор за сутки. А заодно сними разоблачительное видео. мощность там мизерная, хватит вводить людей в заблуждение псевдологическими утверждениями основанными на недостоверных и заранее ложных фактах и доводах. Если хочеш халявы, то найди заброшенный завод, с крышей в несколько квадратных километров из железа не имеющей заземления и утечек на землю заряда, и высотой минимум три этажа, поставь там хороший электролит и транзисторный датчик напряжения который быстренько будет переключать на другой кондер,после зарядки 3-5ти таких кондеров и кой какой отладки и соединения заряженных кондеров сможеш получить какой никакой заряд. Можеш не благодарить.
rsersh Пост: 619874 От 20.Apr.2019 (11:06)
dedivan, возьми лист фольги подними на несколько метров да сам посмотри насколько он у тебя зарядит конденсатор за сутки.
Вот видишь, что значит не понимаешь физику?
Кто говорил, что его нужно заряжать?
Как только лист поднимешь, он тут же приобретет потенциал.
И вот теперь подключи его к контуру и синфазно отключи.
Что будет?
phoba | Post: 620595 - Date: 27 Apr 2019 02:24 если бы все было так просто как пишут хабарды и теслы, то каждый третий уже делал бы генераторы свободной энергии. Но либо не все так просто либо все это просто дезинформация для спекуляции. И первое и второе имеют равные доли истины
Видео показывает, что хорошему танцору яйца не мешают. Танец простой, но требует длительной тренировки, наработки мастерства.
Хабард, Тесла,- требуют своего подхода, длительной экспериментальной подготовки, стройных выводов и только на основе накопленной строгой научной последовательной базы,- можно пытаться повторить.
Не очень верится, что хоть у кого-то на скифе есть достойные условия для столь направленных длительных исследований.
1 Нужны профильные знания.(образование архитектор, не всем прокатывает в электронике)
2 Время,- на последовательные исследования.(Единицы у кого оно есть)
3 Достойная техническая база. Отсутствие экономической зависимости.
Если у вас хоть что-то отсутствует из этого скромного списка, кроме как наблюдатель, вам нечего не под силу. Но и это не все...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Я тут спаял схему для Хаббарда - будет подзаряжать батареи, когда напряжение на рабочих конденсаторах вырастет больше настроенной величины... я поставил 13V.
Может кому пригодится просто домой, как защита от перенапряжения... да и в экспериментах вместо разрядника можно использовать для низких напряжений.
Содрал отсюда: [ссылка]
Кстати, вот что нашёл. У тебя выходит за счет падения тока тиристор закрывается, а напряжение, пишут, нужно снижать до нуля.
В открытом состоянии тиристор может находиться сколько угодно долго, пока на него подано питающее напряжение.
Тиристор можно закрыть:
— если уменьшить напряжение между анодом и катодом до U = 0;
— если снизить анодный ток тиристора до величины, меньше тока удержания Iуд.
— подачей запирающего напряжения на управляющий электрод, (только для запираемых тиристоров).
Тиристор нулем закрывается...
И когда транзистор закрыт, то ноль через 15к подтягивается.
В принципе, можно и полевик вместо тиристора.
Но это хороший тиристор, в импульсе до 200А проводит.
zimnyaya Пост: 619165 От 13.Apr.2019 (17:59)
которая попадает в места соединения составной параметрической катушки. От импульса высокого напряжения возникает очень короткий импульс большого тока, который "шокирует" сердечники катушек,
Нужно понимать как работает катушка. Любая.
От любого самого высокого напряжения ток через нее равен нулю в самом начале. И только потом он может начать нарастать, если поддерживать это напряжение. От искры напряжение действует всего наносекунды, это значит что даже от миллиона вольт(чего в искре не бывает) ток через катушку будет не больше ампера.
О каком шоке сердечника тут можно говорить?
Батарейка от карманного фонарика и то больше даст.
Можно поймать заряд от искры конденсатором и померить- всей энергии в ней 1 мдж там. Если искрить 20 тыс раз в секунду, то можно насобирать на 20 вт.
Но это тоже не шок для сердечника- он благополучно превратит это в тепло. Для таких длительностей импульсов любой сердечник это зло.
Исходя из этих предпосылок- большой сердечник у хаббарда это фикция и камуфляж. Зачем ему такой большой сердечник? Чтобы что то спрятать...
А спрятать там можно с десяток аккумуляторов и кататься на лодке не один час.
Он и катался то всего два часа.
Нужно понимать как работает катушка. Любая.
От любого самого высокого напряжения ток через нее равен нулю в самом начале. И только потом он может начать нарастать, если поддерживать это напряжение. От искры напряжение действует всего наносекунды, это значит что даже от миллиона вольт(чего в искре не бывает) ток через катушку будет не больше ампера.
О каком шоке сердечника тут можно говорить?
Золотые слова, Деда!
Часто приходится слышать предположения, что можно лупануть большим напряжением по катушке и получить большой ток и соответственно большое магнитное поле. А хрен. Напряжение большое, но объем проходящего заряда крошечный. А заряды качественно передают взаимодействие только при соразмерных величинах. Невозможно каплей взбаламутить океан.
Аккумуляторы он внутри не прятал.
Центральная катушка - это обратноходовой повышающий трансформатор. Напряжение нужно было повысить в несколько раз, но не до пробоя.
sharp Пост: 640345 От 11.Sep.2019 (07:56)
это обратноходовой повышающий трансформатор. Напряжение нужно было повысить в несколько раз, но не до пробоя.
Повышающие трансы у него есть- это как раз маленькие катушки- вместе с прерывателем они работают как электромеханический преобразователь- распространенная штука в те времена.
На аккумах напряжение низкое а движок на сетевое напряжение.
Огромный сердечник для этого не нужен. ни для каких целей, кроме как спрятать там чего либо.
Ну и сразу вопрос- а чего он там прятал?
dedivan Пост: 640382 От 11.Sep.2019 (13:46)
Огромный сердечник для этого не нужен. ни для каких целей, кроме как спрятать там чего либо.
Ну и сразу вопрос- а чего он там прятал?
Например - реактивку. Большой сердечник, много витков и , как следствие - малое потребление тока, но многа реактивки.
Потом с этой реактивкой можно управляться... Сжимать, растягивать....
Ну, как вариант, это просто электромагнит. Большой и сильный. Редкозёмов тогда не практиковали, да и дешёвый на железе.
sharp |
Post:619327 - Date: 15.04.19(11:55)
