Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Antek Пост: 640361 От 11.Sep.2019 (12:14)
АБ на каком принципе работает-разве не на делении ядер?Так вот там выделяется мощный электромагнитный импульс и электричество есть.
Вот что значит неграмотность.
Мощный искровик стоит внутри АБ, для поджига реакции,вот он и дает ЭМ импульс.
Сейчас такие искровики ставят в ЭМ бомбы, без всякого урана и деления ядер.
Как раз не в тему. Искровики служат для одновременного подрыва зарядов тротила-для сближения кусков урана,не обладающих критической массой-в один,с массой превышающей критическую.Та и огромная мощность импульса при взрыве не соизмерима с мизерной мощностью этих исковиков для синхронной детонации устройства сближения.Давайте по сути-Я предложил вариант работы установки Хаббарда-вроде вполне рабочий.Процессы происходящие при этом подтверждены мною экспериментами.Для начала можно просто подавать энергию из вне и ловить радиант конденсатором.А затем оптимизировать накачку и улучшить съём.То-есть есть над чем работать.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 640368 От 11.Sep.2019 (13:09)
Искровики служат для одновременного подрыва зарядов тротила-
Это ты кому рассказываешь? Бывшему сотруднику Арзамас-16?
Ты в тыковке то почеши сначала.
Я рассказываю то-что прочитал.И даже-если в Азамасе поджигали (запускали) ядерную реакцию импульсом-ещё больше подтверждает моё видение работы установки этой темы и доказывает-что электрический разряд именно запускает механизм ядерных реакций и даже в обычных не радиоактивных материалах.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
dedivan Пост: 640379 От 11.Sep.2019 (13:38)
Да, и потом сказал что все это неправильно.
А что он мог сказать-понял опасность своих технологий.Вот поэтому и сейчас инфы никакой нет-и радиант для всех-сказка,а может быть сказку про золотую рыбку не зря придумали?Давайте ближе к теме.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Про золотую рыбку.
Вот правильная рыбка с экрана ослика.
Первичная катушка возбуждается импульсом напряжения - красная- и начинает колебания, вторичка- большая катушка начинает тоже колебания. но с нуля, постепенно отбирая энергию у первички-желтая линия.
Катушка на трубе 150 мм. напряжение 50 кВ.
Вот с этого контура уже можно с помощью третьей обмотки на 1 виточек снимать энергию низкого напряжения.
на практике есть взаимное влияние катушек.Вообще зачем три обмотки-достаточно одной.Бъём ВВ импульсом по горячему концу и снимаем при волновом резонансе в разрыве провода заземления приличный ток импульсным трансом.Вроде так было в установке Хаббарда. То-есть в средине установки мог быть импульсный трансформатор.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
dedivan Пост: 640384 От 11.Sep.2019 (14:00)
Про золотую рыбку.
Вот правильная рыбка с экрана ослика.
Первичная катушка возбуждается импульсом напряжения - красная- и начинает колебания, вторичка- большая катушка начинает тоже колебания. но с нуля, постепенно отбирая энергию у первички-желтая линия.
Катушка на трубе 150 мм. напряжение 50 кВ.
Вот с этого контура уже можно с помощью третьей обмотки на 1 виточек снимать энергию низкого напряжения.
У вас некогда не будет правильной рыбки, правильные рыбки только у Дедавани!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Я понял почему ток в катушке имеет форму именно синусоидальных колебаний при даже импульсном воздействии на катушку (магнитным полем на эфир) и почему ток в катушке растёт так медленно.Это просто инерционность тех "атомов эфира" из которых он состоит.Эфир в ответ на воздействие МП(через катушку-которая в этом случае является как передатчиком так и приёмником)отвечает своим МП инерционной природы-то-есть затухающими его колебаниями. Магнитизм тогда объясняется легко-именно определённой ориентацией эфирных атомов материала магнита.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 640564 От 12.Sep.2019 (10:05)
Это просто инерционность тех "атомов эфира" из которых он состоит.Эфир в ответ на воздействие МП(через катушку-которая в этом случае является как передатчиком так и приёмником)отвечает своим МП инерционной природы-то-есть затухающими его колебаниями.
Фантазия у тебя богатая. Все проще. Почитай на досуге И.Мисюченко. Про последнюю тайну.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ФЕМЕ Пост: 619241 От 14.Apr.2019 (10:07)
Да пофиг Хаббард. Что то вы меня здесь в край уже запутали, какое именно магнитное поле вы, одни, вращать собрались, а другие уже лет как тридцать вращают?
Именно поле от постоянного магнита вращать? Я то думал что про электромагниты мы здесь говорим.
Никто почему то не спросил, в каком именно месте должно вращаться это поле.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Здоровеньки булы, хлопци и дивчата.
Кароч, недавно я всежтаки связался с чуваком с ником kolovrat. Задал ему уточняющие вопросы, он кинул мне рисованную от руки схемку его генератора по типу Хаббардовского и сказал закинуть схемку сюда, на форум. Держитя, но помнитя, по экзифу дата файла 1 апреля. Я потому и не хотел выкладывать, сумневался типа может пошутил автор.
