Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
zimnyaya Пост: #640272 От 10.Sep.2019 (17:10)
Всё правильно, дед Ваня так и работает. Он вываливает на вас кучу информации с максимально широким охватом тем. Причем правда там смешана с ерундой в очень разных пропорциях. А остальную работу вы сами у себя в голове производите, когда в потоке того, что он на вас валит, внезапно попадается схожая тема о которой вы сейчас думаете. Этот мусор и есть его "пища для вашего размышления".
После чего каждый пожевавший преисполняется благодарности к деду Ване за то, что нашел пару съедобных ништяков для себя. И записывается к нему в церковь, в качестве добровольного верующего.
А потом происходит самое интересное, ради чего дед Ваня всё это затевал.
Каждый из его верующих начинает жрать вываливаемые на него очистки вообще без фильтрации!
А особо рьяные начинают еще и пропагандировать об этом на каждом углу, пытаясь скармливать другим свалившиеся на них "знания"!
Представляешь, как смешно самому деду Ване там, на вершине этой пирамиды из хлама? Он наверное уже живот над вами надорвал 😶
Именно находить нужную информацию-это не все могут.Это хорошо,когда информация есть и её много-есть с чего выбрать и что анализировать. Намного хуже-если информации нет-и нужно придумывать объяснение полученному эффекту.С чем то я соглашаюсь,с чем то нет.Дед Ваня-ходячая энциклопедия альтернативной науки.Каждый может взять то-что ему нужно и при том даром.НЕ верит он в радиант-но он есть.Есть патенты и они работают только при условии использования радианта. Не каждый разрядник будет излучать радиант,вернее сказать 5% от всевозможных схем и режимов.Но Тесла и тут всем многократно в разных патентах подсказал одно и то же- как именно сделать радиант-чтобы не затёрли и не спрятали потомки(при простом повторении не получится-нужно понимать процессы).Все смотрят-а видят некоторые.
Ничего придумывать не надо, всё давно придумано. Есть автоэлектронная эмиссия, которой замечательно обьясняется весь "радиант" и о которой можно прочесть в Википедии.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Vladimir37 Пост: #640296 От 10.Sep.2019 (18:28)
Можно узнать, где напряжение где ток и это одновременно или по очереди? Фото есть но никто не спрашивает что на нем изображено. Или уже обсуждалось?
Синусоида это напряжение в контуре, а импульсы - это выход генератора раскачки
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Ничего придумывать не надо, всё давно придумано. Есть автоэлектронная эмиссия, которой замечательно обьясняется весь "радиант" и о которой можно прочесть в Википедии.
Даже если допустить такое-то почему разлетается во все стороны положительный потенциал,а в проводах схемы -дикие токи-тоже от автоэмиссии? В питающей сети два вида напряжения или тока,которые мирно сосуществуют.Радиант пробивает (в такт основному разряднику-генерирующему радиант)1мм разрядник (1кВ) прямо на проводах сети и при этом дуга горячего тока сети не загорается.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Vladimir37 Пост: #640296 От 10.Sep.2019 (18:28)
Можно узнать, где напряжение где ток и это одновременно или по очереди? Фото есть но никто не спрашивает что на нем изображено. Или уже обсуждалось?
Синусоида это напряжение в контуре, а импульсы - это выход генератора раскачки
Спасибо. Спрашиваю потому что на фото импульсы накачки никак не влияют на синусоиду. В том месте где сигналы складываются как то это должно быть заметно? Если синусоида показана по напряжению, а импульсы накачки по току тогда там как то по другому влияние может происходить? Не пойму просто в чем секрет этой схемы.
Ничего придумывать не надо, всё давно придумано. Есть автоэлектронная эмиссия, которой замечательно обьясняется весь "радиант" и о которой можно прочесть в Википедии.
Даже если допустить такое-то почему разлетается во все стороны положительный потенциал,а в проводах схемы -дикие токи-тоже от автоэмиссии? В питающей сети два вида напряжения или тока,которые мирно сосуществуют.Радиант пробивает (в такт основному разряднику-генерирующему радиант)1мм разрядник (1кВ) прямо на проводах сети и при этом дуга горячего тока сети не загорается.
Тлеющий разряд переходит в дуговой только при определенных условиях, вот она и не зажигается. Это целая наука, а про виды разряда написано много научных статей.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Vladimir37 Пост: #640296 От 10.Sep.2019 (18:28)
Можно узнать, где напряжение где ток и это одновременно или по очереди? Фото есть но никто не спрашивает что на нем изображено. Или уже обсуждалось?
Синусоида это напряжение в контуре, а импульсы - это выход генератора раскачки
Спасибо. Спрашиваю потому что на фото импульсы накачки никак не влияют на синусоиду. В том месте где сигналы складываются как то это должно быть заметно? Если синусоида показана по напряжению, а импульсы накачки по току тогда там как то по другому влияние может происходить? Не пойму просто в чем секрет этой схемы.
Не нужно искать секретов там, где их нет. Импульсы напряжения от генератора раскачки и напряжение на контуре. На пиках видна небольшая полочка от насыщения
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Ничего придумывать не надо, всё давно придумано. Есть автоэлектронная эмиссия, которой замечательно обьясняется весь "радиант" и о которой можно прочесть в Википедии.
Даже если допустить такое-то почему разлетается во все стороны положительный потенциал,а в проводах схемы -дикие токи-тоже от автоэмиссии? В питающей сети два вида напряжения или тока,которые мирно сосуществуют.Радиант пробивает (в такт основному разряднику-генерирующему радиант)1мм разрядник (1кВ) прямо на проводах сети и при этом дуга горячего тока сети не загорается.
Тлеющий разряд переходит в дуговой только при определенных условиях, вот она и не зажигается. Это целая наука, а про виды разряда написано много научных статей.
Где же там тлеющий-там обыкновенный разряд белого цвета толщиной около 1мм. Т.е радианту далеко через обмотку РЭСовского транса бежать а через разрядник-прямой путь в ноль или землю.И при том там потенциал около 1 кВ-не препятствие для пробоя 1мм,хотя сопротивление обмотки РЭСовского транса ничтожно по сравнению сопротивлением этого защитного разрядника.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ничего придумывать не надо, всё давно придумано. Есть автоэлектронная эмиссия, которой замечательно обьясняется весь "радиант" и о которой можно прочесть в Википедии.
Даже если допустить такое-то почему разлетается во все стороны положительный потенциал,а в проводах схемы -дикие токи-тоже от автоэмиссии? В питающей сети два вида напряжения или тока,которые мирно сосуществуют.Радиант пробивает (в такт основному разряднику-генерирующему радиант)1мм разрядник (1кВ) прямо на проводах сети и при этом дуга горячего тока сети не загорается.
Тлеющий разряд переходит в дуговой только при определенных условиях, вот она и не зажигается. Это целая наука, а про виды разряда написано много научных статей.
Где же там тлеющий-там обыкновенный разряд белого цвета толщиной около 1мм. Т.е радианту далеко через обмотку РЭСовского транса бежать а через разрядник-прямой путь в ноль или землю.И при том там потенциал около 1 кВ-не препятствие для пробоя 1мм,хотя сопротивление обмотки РЭСовского транса ничтожно по сравнению сопротивлением этого защитного разрядника.
Ну если не хотите ничего читать - оставайтесь в недоумении. Наедине с "открытием" 😶
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
...Не нужно искать секретов там, где их нет. Импульсы напряжения от генератора раскачки и напряжение на контуре. На пиках видна небольшая полочка от насыщения
Переспросил, потому что valeralap вот тут написал, что раскачка от импульсов тока.
Первичка Тр с резонансным конденсатором дает синусоиду, а вот импульс раскачки идет с дополнительного ТР , включенного в разрыв цепи, как трансформатор тока.
...Так я вроде дал тебе информацию на изготовление трансформатора на 50гц с раскачкой от импульсов тока? Что сделала и смогла настроить? И осциллограмму такую увидела?
Ну вот, и прояснили. А что может переносить положительный заряд?
только ионы. Лавина вышибла из них электроны и ионы разбежались от собственного объемного заряда в стороны.
Силы в объемном заряде очень большие действуют.
Вот для примера детский вопрос- [ссылка]
Но стеклянная баночка показывает, что это не голый заряд без носителя, а именно обычные иончики.
Ну вот, и прояснили. А что может переносить положительный заряд?
только ионы. Лавина вышибла из них электроны и ионы разбежались от собственного объемного заряда в стороны.
Силы в объемном заряде очень большие действуют.
Вот для примера детский вопрос- [ссылка]
Но стеклянная баночка показывает, что это не голый заряд без носителя, а именно обычные иончики.
Ионы бывают разных знаков.Почему то излучаются только положительные.Может это ядра элементов или альфа излучение такой мощности и в таком колличестве предметы киловольтами заряжают? В проводах тоже ионы движутся или альфа излучение?Есть резкость получения заряда телом и в момент срабатывания разрядника получается электрический короткий удар по руке,держащей металлический предмет.Если бы это были бы ионы-я бы уже светился бы в темноте от полученных доз и ожогов.
Стеклянная баночка-это диэлектрик.И получается конструкция подобная лейденской банке-только без обкладок из фольги. То-есть может накапливать заряды.Спасибо за подсказку-нужно попробовать экраном из стекла отражать радиантное излучение,меняя его направление и концентрируя в нужном направлении.Да и защита получается простая.У меня проблема сейчас делаю ВВ источник питания на 10 кВ и нет материала для межслойной ВВ изоляции.Экс проведу позже.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ионы бывают разных знаков.Почему то излучаются только положительные.
Обычный процесс в лавине искры. Она выбивает только электроны в направлении анода, и которые летят к аноду.
А ионы без электронов получаются положительно заряженными.
Образуется облако положительно заряженных ионов, оно не может висеть просто так- его разрывают электростатические силы, сильнее чем взрывчатка- читал же статейку про электрические силы.
Вот и весь радиант до копейки.
А проверка простая- стеклянная банка.
Пост стёр-потому-что никто не понимает сути.Вашу точку зрения уважаю-тлеющий разряд,автоэлектронная эмиссия и поток ионов.Возможно даже,что всё это так же присутствует при ядерных реакциях в плазме,кроме ещё целого букета излучений.Продолжайте верить-что радиант-это выдумка Теслы.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Что за передергивания? Само явление существует, имеет четкое название и объясняется с позиций электростатики.
Статика со своих позиций никак не объясняет импульсный заряд конденсатора на расстоянии.Зато прекрасно и подробно рассказано как это сделать и как потом преобразовать этот заряд в переменный ток в патенте Тесла по приёму РЭ.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Vladimir37 Пост: #640296 От 10.Sep.2019 (18:28)
Можно узнать, где напряжение где ток и это одновременно или по очереди? Фото есть но никто не спрашивает что на нем изображено. Или уже обсуждалось?
Синусоида это напряжение в контуре, а импульсы - это выход генератора раскачки
Спасибо. Спрашиваю потому что на фото импульсы накачки никак не влияют на синусоиду. В том месте где сигналы складываются как то это должно быть заметно? Если синусоида показана по напряжению, а импульсы накачки по току тогда там как то по другому влияние может происходить? Не пойму просто в чем секрет этой схемы.
Нет ни каких секретов, всё элементарно просто... Когда энергия накоплена в электрическом поле, (то есть, заряжен конденсатор) то, КК надо накачать напряжением, а когда энергия КК переходит в магнитном поле (накопляется в катушке) то, соответственно надо подкачать током...
texnik Пост: #640350 От 11.Sep.2019 (10:10)
а когда энергия КК переходит в магнитном поле (накопляется в катушке) то, соответственно надо подкачать током...
Правильно, поэтому можно накачать контур до многих киловольт от низкого напряжения но большим током, в тот момент когда напряжение на контуре пересекает ноль.
Единственно- что в этом случае отсутствует механизм СЕ.
Но зато можно запустить движок на 380 вольт от обычного аккумулятора.
Vladimir37 Пост: #640296 От 10.Sep.2019 (18:28)
Можно узнать, где напряжение где ток и это одновременно или по очереди? Фото есть но никто не спрашивает что на нем изображено. Или уже обсуждалось?
Синусоида это напряжение в контуре, а импульсы - это выход генератора раскачки
Спасибо. Спрашиваю потому что на фото импульсы накачки никак не влияют на синусоиду. В том месте где сигналы складываются как то это должно быть заметно? Если синусоида показана по напряжению, а импульсы накачки по току тогда там как то по другому влияние может происходить? Не пойму просто в чем секрет этой схемы.
Нет ни каких секретов, всё элементарно просто... Когда энергия накоплена в электрическом поле, (то есть, заряжен конденсатор) то, КК надо накачать напряжением, а когда энергия КК переходит в магнитном поле (накопляется в катушке) то, соответственно надо подкачать током...
А есть мысли откуда тогда в схеме экономия? Пускай даже не самозапит, а просто уменьшение потребления.
Я так понял, что Тр, первичка, настроена как контур с конденсатором 160мкф и этот контур подпитывается в момент когда во вторичке ток макс. Куда лампочки включены не понятно или от отдельной вторички или вторичка одна с Тр тока, от которого уже подпитка происходит?
Vladimir37 Пост: #640383 От 11.Sep.2019 (13:55)
А есть мысли откуда тогда в схеме эконормия? Пускай даже не самозапит, а просто уменьшение потребления.
Ну что ты тут такие вопросы задаёшь?
Ты же видишь, что этож ВРЭДИЭНТ!!!...
А ты банальшину вопрошаешь... Хде источник действия?
Тут от электростатической индукции восторг и эйфория... А источник...
Да какая разница , где он. Главное - ВРЭДИЭНТ!
Вон Antek внутреннюю энергию связей вещества так сильно туда за уши притягивает, что эти уши уже трещат.😎
Vladimir37 |
Post: #640296 - Date: 10.09.19(18:28)
