Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
..ты шим описываешь... тут тебе в помощь дроссель... он сгладит ступени... или кондюк... но тут все слегка сложнее...
Да дроссель с конденсатором сгладят но если дроссель с конденсатором подобрать в резонанс на частоту синусоиды? Импульсы шим уже будут раскачивать общий поток в Др. Но это же будет опять тот синус что в розетке. Направление тока будет меняться.
а что ты хочешь получить? дзинькнуть и получить реакцию среды? так это к деду с искрой... можешь на тесле получить фитонку... она тоже профицитная если правильно подойти к вопросу... или к хитрому трансу описанному валерапом...
что нужно на выходе? тепло/холод/напряжение/диссоциация воды? это все лежит в одном фиифекте репликация лектронов...
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
резюмирую... у валерапыча есть N компонентов. каждое из себя просто гаджет с хитрыми свойствами. объединение гаджетов дает сладкую плюшку...
сами по себе гаджеты не обладают выдающимися свойствами вот все вместе...
нет НЕО кроме ВАЛЕРАПЫ, и отмороженная пиффия его... (эт в хорошем смысле этого слова)
valeralap Пост: 640187 От 10.Sep.2019 (11:08)
Вот и тренируйте свое гуманитарное образование... Можете в стихах, прозе.
Даже 19 летний Эрл Хаббард недоступен для столь продвинутой аудитории...
АДЕМОРЕ А ДЕСУСЛИК...
Вот и понаблюдаю на сколько ваши писательские дела считаются с практической деятельностью...
Можешь мне плиз подсказать? чем поляризация (кондюка) диэлектрика обычным током отличается от поляризации радиантом/холодным током ну и так далее... или для тебя холодный ток это вариант СВЧ ?
Вот и понаблюдаю на сколько ваши писательские дела считаются с практической деятельностью...
Это ты об, чём?...
Как отличать мощность от полезной работы?
От Сбал у же верно подметил... УНЧа достаточно, чтоб начать.
Свою точку зрения, я высказал постами выше, а как это с образуется в твоей голове мне это не интересно.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 640134 От 10.Sep.2019 (01:14)
Эх вы, не какой самостоятельности! Пьяный дед, еще тот водила, пьяный не пьяный, а руль у него! Куда ему взбредет туда ваша коллективная мысль и кидается. За грамотную кичливость вы себя наказываете потерей времени. Я дал последовательно отдельные узлы всего устройства в виде рабочих проверенных устройств. Вы даже из готовых кубиков неспособны нечего складывать.
Но думать начали, хоть это радует. Пишу последнюю подсказку! НЕГДЕ НЕ НА ВИДЕО НЕ В ПОСТАХ Я НЕ ГОВОРЮ О САМОЗАПИТЕ!
ЭТО ТЕРМИН,- КОТОРЫЙ УБИЛ ВАШУ ТВОРЧЕСКУЮ МЫСЛЬ!
Сама подсказка. Замените слово САМОЗАПИТ, на слово САМОГЕНЕРАЦИЯ! Умные мыслящие головы, этот термин вывезет куда надо.
Подсказка последняя, но ее еще надо развернуть!!!
Если установка снабжает энергией саму себя себя - это самозапит.
Даже если в ней нет ни одной радиодетали и она не использует электричество
Как это еще можно истолковать и главное зачем?
Между двумя этими понятиями,- огромная пропасть! Первое, практически тупиковое, а второе, в электро радио технике и механическом электроприводе встречается сплошь и рядом, как паразитное явление.
К стати, само это понятие пришло в радиотехнику из электропривода электрических машин.
А причём тут понятия? Когда мы говорим о конкретных вещах, мы используем термины, определения и названия, а не понятия.
Генератор на транзисторах тоже с самовозбуждением. И входит врежим самогенерации. Или например электродвигатель постоянного тока с самовозбуждением.
В чем уникальность самовозбуждения этой установки и почему кто-то должен обращать на это внимание?
Замените слово САМОЗАПИТ, на слово САМОГЕНЕРАЦИЯ! Умные мыслящие головы, этот термин вывезет куда надо.
Люди интересуются самозапитом для получении энергии, а не самогенерацией или заменой слов. Теоретические основы и прочие изысканияим не очень интересны.
Из любви к физике и чистого любопытства этим занимаются три с половиной человека, и я в том числе
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
valeralap Пост: 640187 От 10.Sep.2019 (11:08)
Вот и тренируйте свое гуманитарное образование... Можете в стихах, прозе.
Даже 19 летний Эрл Хаббард недоступен для столь продвинутой аудитории...
АДЕМОРЕ А ДЕСУСЛИК...
Вот и понаблюдаю на сколько ваши писательские дела считаются с практической деятельностью...
Можешь мне плиз подсказать? чем поляризация (кондюка) диэлектрика обычным током отличается от поляризации радиантом/холодным током ну и так далее... или для тебя холодный ток это вариант СВЧ ?
Моя точка объяснения радианта сильно отличается от обще принятых классических положений. Мне ее нельзя высказывать, вызовет бурную реакцию. Я это все уже проходил и мне это не интересно из- за потери неоправданного времени. Заряд конденсатора радиантом сильно отличается. Есть моменты которые я не каким путем не смог объяснить, пока не опустился до приметива механики.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Вот и понаблюдаю на сколько ваши писательские дела считаются с практической деятельностью...
Это ты об, чём?...
Как отличать мощность от полезной работы?
От Сбал у же верно подметил... УНЧа достаточно, чтоб начать.
Свою точку зрения, я высказал постами выше, а как это с образуется в твоей голове мне это не интересно.
В физике, не имеет никакого значения точка зрения, не соотносящаяся с действительностью.
Пустое место. Мягко говоря...
Но это уже лирическое отступление...
valeralap Пост: 640187 От 10.Sep.2019 (11:08)
Вот и тренируйте свое гуманитарное образование... Можете в стихах, прозе.
Даже 19 летний Эрл Хаббард недоступен для столь продвинутой аудитории...
АДЕМОРЕ А ДЕСУСЛИК...
Вот и понаблюдаю на сколько ваши писательские дела считаются с практической деятельностью...
Можешь мне плиз подсказать? чем поляризация (кондюка) диэлектрика обычным током отличается от поляризации радиантом/холодным током ну и так далее... или для тебя холодный ток это вариант СВЧ ?
Моя точка объяснения радианта сильно отличается от обще принятых классических положений. Мне ее нельзя высказывать, вызовет бурную реакцию. Я это все уже проходил и мне это не интересно из- за потери неоправданного времени. Заряд конденсатора радиантом сильно отличается. Есть моменты которые я не каким путем не смог объяснить, пока не опустился до приметива механики.
вообще не скажешь или публично? я когда начиналась твоя ветка уже спрашивал... мне интересно персонально твое виденье вопроса, абы своего я пока составить не могу, а по класике хрень получается...
з.ы. если можешь кинь пару тезисов в личку... оно дальше меня не уйдеть...
вообще не скажешь или публично? я когда начиналась твоя ветка уже спрашивал... мне интересно персонально твое виденье вопроса, абы своего я пока составить не могу, а по класике хрень получается...
з.ы. если можешь кинь пару тезисов в личку... оно дальше меня не уйдеть.
Подумаю над твоим предложением, но скорее всего как закончу подготовку к зиме.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
В физике, не имеет никакого значения точка зрения, не соотносящаяся с действительностью.
Пустое место. Мягко говоря...
Да, можно даже вообще не смотреть- действительность от этого не изменится.
Хотя для меня странно- это же всего лишь картинка и как она существует, если на нее не смотреть?