Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
vodoprovodchik Пост: #640023 От 08.Sep.2019 (20:10)
Мыслить по Тесла тяжело...у него же небыло никаких измерителок , ни даже отвёртки/молотка ...гы .
Была какаято лампа, но что ЭТО -история умалчивает .В те времена у физиков была только /колба Крукса/ , но ЭТО РЕНТГЕН !!
Опять домыслы. Во многих местах упоминается его лаборатория с кучей приборов, в том числе изготовленных специально по заказу в единичном экземпляре
Ну, к примеру бифиляр ,- мотается в 2-а провода потом конец одной обмотки соединяется с началом другой...
Теперь логика :
ТОК в обмотках(в каждом витке) одинаков !
НО, МП каждого витка зависит от площади этого витка т.е. чем виток маньше тем его МП больше(плотность).
Переход с внешнего диаметра на внутренний всего лишь обеспечивает бОльшую концентрацию МП в данном диаметре катушки.
т.е. что бифиляр , что обычная плоская катуха - однохряйственно!
Откуда взялась картинка с 2-мя горбами и таки диким коэффициентом - диверсия !
Картинка правильная, бифилляр это параллельный колебательный контур.
Логика будет давать сбои, если мало опытных данных, либо их нет вообще
Какие домыслы? Нет ниодной фотки лаборатории Тесла и ниодного прiбора по заказу Тесла
Единственный прибор - лампа неизвестной конфигурации.
Путём логики тех времён - это трубка Крукса .
Я пробовал зажечь разряжённый воздух - в этом случае нужен сам "катализатор" ионизации и он горит в остатках кислорода . Лампа получается недолговечной - (несколько минут) да и свету от неё с гульким х.
В то время была возможность сделать каолиновую лампу (работа несколько часов , НО - они большеточные )
Плоская катушка - настоящая туфтень !
Вроде как Тесла отзывался о ней как о катушке для соленоидов ...- туфрень в квадрате!
Параллельное состояние однофазных полей (соседних витков) размазывает МП !
А вот последовательное состояние - концентрирует поля каждого витка, но обладает малым обьёмом МП высокой концентрации..,
ЭТО же элементарно , Ватсон! 😏
Когда контур уже готовый и как данность- частоту уже не поменяешь.
Можно конечно кондер добавить внешний, но это уже не на пользу, частота снижается вместе с током через катушку.
И как ни странно- через емкость тоже ток снижается, хотя емкость больше, но ток один в емкости и индуктивности.
Как всё запутано, ужас просто 😬
Правильно texnik пишет, чтобы поднять ток в контуре - нужно увеличить емкость. Но при этом упадет добротность, поэтому придется закачивать в контур больше энергии от генератора. Только это всё верно для контура с сосредоточенными параметрами. А если контур в виде линии, то емкость наоборот надо убирать и одновременно бороться с потерями на излучение
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan Пост: #640099 От 09.Sep.2019 (19:03)
Суслики под водой не водятся- можно не искать их там.
Весь разговор о том, что суслики совсем в другом месте, и их видели и показали всем- вот там ищите.
А некоторым в воде больше нравится, может удочки у них припасены и червяки накопаны или неводы....
Дед, Валера несколько фраз буквально написал про полученные эффекты, я их понял, сведя воедино. Он, если не сочиняет, получил то, что необходимо, как основное составляющее. И это тут выложил, а также предложил поискать с его помощью, помогая тем, кто будет делать.
Из видео, которые он выложил, эффект не виден. Он про него только упомянул в постах...
УжосМляНах Пост: #640103 От 09.Sep.2019 (19:28)
Если серьёзно, то не говорят то, что им известно в полной картине и в некоторых частях её...
Да и не скажут тут на всеобщее...
Зачем тогда рот раскрывать?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
zimnyaya Пост: #640101 От 09.Sep.2019 (19:17)
Ну а если серьёзно, то все говорят на своем языке об одном и том же, что давно известно
Если серьёзно, то не говорят то, что им известно в полной картине и в некоторых частях её...
Да и не скажут тут на всеобщее...
Может и правильно, что не говорят?
Никакой коллективной работы нет и никогда не было, все кто об этом пишут - всегда хотят что-то поиметь для себя, а те, кто самостоятельно двигается, в этом никогда не нуждаются.
Каждый самый маленький эксперимент уже сам по себе производит кучу вопросов и множество информации для дальнейших экспериментов.
Да и потом, надо делать поправку на то, что у нас нищая страна, которую поставили в положение полной материальной заинтересованности.
В СССР возможно было свободное распостранение любых знаний, так как была безысходность от того, что это во первых ничего не изменит, а во вторых - никак не повлияет на благосостояние.
Сейчас всё не так, и поэтому каждый рассчитывает только на себя, а информацию для размышления берет в ютьюбе у фейкоделов. Ну и сам является фриком в глазах остальных 😡
Valeralap уже сделал главное, показал самозапит. Для многих это непреодолимая планка в голове и они ему никогда не поверят.
Всё начинается с простой идеи, что такое возможно. Остальное уже дело техники.
Правда до конца пути не все добираются, кто-то как dedivan остаётся в ложных идеях и умозаключениях, кто-то просто неграмотен, кто-то сделал кучу опытов, но ему просто не везет, кто-то устал от того, что его эгоизм постоянно повреждается от фактов, что его идеи не работают...причин миллион.
И отдавать свои находки тем, кто их даже не поймет, по меньшей мере странно.
В итоге, мы имеем форум для разговоров о политике с легкой примесью нанографита 😎
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
УжосМляНах Пост: #640100 От 09.Sep.2019 ...получил то, что необходимо, как основное составляющее. И это тут выложил...
Из видео, которые он выложил, эффект не виден. Он про него только упомянул в постах...9:11)
Дед, Валера несколько фраз буквально написал про полученные эффекты, я их понял, сведя воедино.
Не понятно-понял или не понял,выложил-или не выложил.Поконкретнее пож.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Вот что мне у Валеры не нравится - так это то, что он дальше экспериментов не идет. Собрал, получил - разобрал.
Вот и не понятно получил он что-то или думал, что получил...
УжосМляНах Пост: #640103 От 09.Sep.2019 (19:28)
Если серьёзно, то не говорят то, что им известно в полной картине и в некоторых частях её...
Да и не скажут тут на всеобщее...
Зачем тогда рот раскрывать?
поостерегись 😬
Это к Валере с таким предложением.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sharp Пост: #640114 От 09.Sep.2019 (22:03)
Вот что мне у Валеры не нравится - так это то, что он дальше экспериментов не идет. Собрал, получил - разобрал.
Вот и не понятно получил он что-то или думал, что получил...
Если бы получил-то его бы здесь не было-была бы пустая трата времени.Наследует Капанадзе-тот также-показывал-и сразу разбирал.
Но суть не втом-прибавка энергии получается-когда на короткий импульс возбуждения среды (эфира)ответ возвращается волной с затухающей энергией.То-есть мы малозатратно пинаем или ударяем-и получаем серию колебаний синусоидальной волны в ответ.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
dedivan |
Post: #640054 - Date: 09.09.19(12:28)
