Модератор: fomalgaut

fomalgaut Ты пробовал каскадировать этот двигун?
Чтоб вода 10 раз в обе стороны проходила.
Эффект должен пропорционально усилится.
Если он реально есть конечно.

Удвоенная "дуга" на предыдущих фото. Тяга почти незаметна. Насос хлипкий, едва справляется.
Жаль нет знакомых среди пожарных - изогнули бы "пожарную кишку", лежащую на земле и ...

fomalgaut Попробуй сколхозить самодельный шестереночный. Вроде не сложно.
Или форсировать от термопота, они легкодоступны.
Конкретный инерциоид должен летать!

Насосов полно
[ссылка]

Всё придётся переделывать под новый насос. Хорошо, если и штуцера изогнутые к насосу получиться купить. Но все равно мороки много.

Кроме пустозвонства ничего нету.
Все вечняки получаются от тупо-грамотного измерения,
когда силу тока измеряют в Вольтах, напряжение в Амперах,
работу в попугаях и т.д. ...

В науке наступил застой!
Реально работающие двигатели никому не нужны... Наука превратилась в кормушку для проходимцев.

ИР 10-2011.
ДВИГАЕТ С ПОМОЩЬЮ ЖИДКОСТИ. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДВИЖИТЕЛЬ ДЛЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ПО СУШЕ, ВОДЕ И ВОЗДУХУ РАБОТАЕТ БЕЗ ШУМА И ВИБРАЦИИ, ПРОСТ И ЭФФЕКТИВЕН.
Сегодня всевозможных движителей, перемещающих различные устройства по земле, воде, воздуху и даже в безвоздушном пространстве, множество. Но новаторы стараются придумать что-либо новенькое, и порой им это удается. Как, например, изобретателю из Риги В.Ястребову (ИР, 6, 2011). Его универсальный движитель действует с помощью некоей тяжелой жидкости, например ртути, залитой внутрь корпуса 1 (см. рис.). Принцип работы основан на известном физическом явлении: вращающееся тело принимает перпендикулярное положение к оси, на которой оно вращается, если это тело закреплено на ней свободно. Вспомнив, что на основе этого явления работают многие устройства и механизмы, Валерий Иванович и сделал свой движитель. Двигатель любого вида начинает вращать ротор 3, имеющий лопатки 5, с большой скоростью. На лопатках, естественно, возникает центробежная сила. Она отбрасывает жидкость к внешней окружности ротора. Проходя между его лопатками по каналу 7, эта жидкость стремится «встать» перпендикулярно оси 4. Но на ее пути находится наклонная часть корпуса, и жидкость со всевозрастающей силой давит на эту наклонную поверхность. Движитель при этом начинает вращение по вектору силы Р. Противодействующей этому движению силы нет. Чем больше окружная скорость движения жидкости, тем сильнее тяговое усилие движителя и тем, соответственно, быстрее он перемещает данное транспортное средство. Корпус движителя надежно скреплен круглым ободом 8 с задней крышкой 2. На ней расположены неподвижные лопатки 6, предотвращающие вращательное движение жидкости.
Такой движитель, по мнению его автора, будет весьма эффективно, без вибраций, бесшумно и экономно перемещать любые транспортные (и не только транспортные) машины в любых стихиях. Только надо не забывать, что ртуть весьма опасна для всего живого и окружающей среды, и принять все меры, для того чтобы новый движитель, если его кто-то начнет выпускать, был абсолютно безвреден.
E-mail: valeri.jastreb@inbox.lv (Ястребов Валерий Иванович).
О.СЕРДЮКОВ

чей то он твою кухню мучительно напоминает...

Пожарный рукав Ф50мм 20-метровый
несколько витков на барабан и к мотопомпе, с одной стороны барабана витки с водой сдавить примерно наполовину сечения, масса воды в них уменьшится, но скорость пропорционально увеличится, а центробежная сила пропорционально квадрату скорости, как тебе такое Илон Маск?

Тут ещё можно подумать о разных агрегатных состояниях "носителя" массы в разных участках контура. Мы же привыкли решать подобные задачки для веществ, находящихся в равновесных агрегатных состояниях? А теперь нужно немного изменить исходные условия, не забывая о сохранении массы носителя внутри контура.

Мысль,конечно, интересная, но где взять пожарный рукав? Если только поджечь свой дом и у приехавших пожарных попросить... Вот только соседи могут не понять "величие" замыслов, вплоть до мордобития.

Хотите в жидкость добавить железные шарики?

//////////////////////////////
Здесь практический расчет удара струи о плоскую стенку:
[ссылка]
++++++++++++++++++++++++++
Получается, что сила удара об перпендикулярную стенку ровно в два раза больше центробежной силы в дуге. Таким образом, выходит, что ваш "лук" должен перемещаться в плоскую сторону, а не в выпуклую, как некоторые полагают...

Именно это и наблюдалось в том варианте, когда дуга была большой длины - то-есть меньшей кривизны. Размер ванны в которой проводился эксперимент ограничивал размер дуги и ещё аккумулятор находился вместе с Инерциоидом. Поэтому движение в противоположную сторону было несколько меньше. Надо признать такой результат приводил в недоумение. Получалось, что результаты не соответствуют предположениям на которых создавался Инерциоид. Как ни странно, но наибольшая тяга получилась когда дуга была минимальной кривизны (на фото). Возникла мысль продлить длину трубки не в районе дуги, а на прямом участке. Может, чем больше масса жидкости, которая с прямолинейного участок дуги перемещается на участок дуги, имеет значение? Однако ограниченные возможности экспериментаторской базы не позволили провести полномасштабные эксперименты. Что надежно удалось зафиксировать - это когда шланг в форме дуги был подвешен вертикально (в ванной комнате). И вода свободно вытекала вниз. К тому же напор из крана был больше чем у слабенького насоса в эксах с Инерциоидом замкнутого типа.

Продаются же, например здесь: http://www.rusarsenal.ru/catalog/sleeves/classic/
белые на 1 МПа 802 р.: http://www.rusarsenal.ru/off-line/price.pdf

А если плавное расширение потока, уменьшится удар или нет?

Или две противоположных встречных полудуги по 90 гр.

феромагнитная жидкость с импульсным подмагничиванием при прохождении дуги.

edvid Пост: 632177 От 22.Jul.2019 (12:41)

удары скомпенсируются же, не?

почините плиз... глаза режет.

"Расширение потока" предлагал Фролов, но так и не довёл до практики.


[ссылка]

Встречные полудуги. Надо делать... гадать бессмысленно.

Опять вопрос: куда подключать? Да и зачем? На потеху публики? Допустим заменю большую дугу,

на меньшего размера. И что? Изменится отклонение дуги. Это уже известно из предыдущего экса. Важно не это. Важно, что Инерциоид возможен. Несмотря на запрет какого-то Исаака, на которого молятся местечковые академики. В СМИ не прорваться - у них всё схвачено. Уже пробовал - подавал патентную заявку на "Униполярный генератор" без коммутации обмоток. Отказали несмотря на протокол испытаний в промышленной фирме. Понимаю эксперта - раз академики считают, что "не может быть", эксперту приходится "брать под козырёк". Поэтому, если кому-то интересно (для себя) - взять садовый шланг и где-нибудь на даче, перекинув через ветку дерева, посмотреть насколько отклониться "Инерциоид открытого типа".

Тут бы еще понимать, что ВНУТРЕННЕЕ давление давит внутри, а не снаружи и все бы получилось... вернее: ничего бы не получилось. 🤢

Нет. В одной половине кольца жидкость, во второй половине кольца - пар. С помощью кипятильника и конденсатора это можно сделать.

И получим холодильник. Если в воду кинуть по любому поплывет...

Какой смысл? Быстрее или медленнее не имеет значения для подтверждения правильности принципа работы Инерциоида. К тому же, трудно представить, как, при большой скорости движения жидкости, она должна мгновенно переходить из жидкости в пар и обратно.

В вакууме это элементарно.
только в воздухе это трудно сделать.
Тепловые трубки именно в вакууме работают.
Там скорость пара сверхзвуковая. И успевает и испариться и сконденсироваться.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гидравлический Инерциоид. - Стр 3