Модератор: KomX

Разница воздействий гравитации от Луны (или Солнца) в противоположных частях Земли.

Но гораздо большие приливы должно было бы обеспечивать вращение Земли вокруг общего центра масс Земли и Луны (тоже из-за разницы воздействий этого вращения в противоположных частях Земли)


Я же объяснял тебе не помню уже в какой теме, энергия тратится не от Луны, а от осевого суточного вращения Земли, и часть этой энергии перепадает Луне, вот она и удаляется

Так я тебя за природу этих самых воздействий и спрашиваю. Как именно ты это понимаешь? А разницы это уже тогда потом.

То исть получается Луна ни какого отношения к приливам на Земле не имеет, это Земля крутится неравномерно? Ньютона в топку?😊

Тогда барометры во всем мире сума бы сходили от Луны. Какая разница атмосферный или водяной столб?

вода не сжимаема...ну трошки совсем😬

Луна что только жмет?

Это нужно сюда ДедаИвана подключать, он следит за этой темой. И говорил что пиндосы вроде ямки в воде от воздействия Луны регистрировали со спутника.
Никак не хочет блин вода ручками к Луне тянутся, как нас тому учат адепты притяжения.

А жидкостные барометры молчат глядя на Луну?

А каким боком здесь воздушный столб? Он то понятно, амортизирует.

а моря и океаны без воздушного столба?

И что, как ты это себе представляешь что бы воздушный столб ямку в океане сделал?

ЗЫ Ну в плане, столб то он конечно бы сделал бы. Если понимать это буквально.😊

там логика есть... только я например ее не понимаю... 😶

Луна делает ямку в гравитационном поле планеты. А воздушный столб разве этому полю не принадлежит?

Я просто не пойму, что ты этим-сказать-доказать пытаешься? Речь была за то что спутник фиксирует ямку в воде, а в воздухе как это? Хотя возможно на циклоны на их формирование Луна тоже влияет. Ровно как и Солнце. Просто, думаю от Солнца ямок нет, оно скорее плющит всю водную поверхность на солнечной стороне.

Догадаешься, где тут площадь сферы?

я про то что эти сравнения одно и тоже что ночью от Лунного света линзой лучину поджигать.

Обычное 😀.... Вот ты солнышко на восходе и закате видишь, а по цвету оно разное. Это есть разница в скорости доходящего до твоей сетчатки спектра радиачастот видимого света исходящего из небесного светила под именем Солнце...... 😀
[ссылка]
А вообще все физики любят систему приращения. Если тело не движется то имеет линейное течение времени. На перемещение телу требуется тоже время, вот его приращивают. Если сила и вектор скорости действующее на тело постоянно, то приращение делают в квадрате. Анштайн вообще вывел:

К обычной скорости была добавлена скорость света и получили квадрат. Вот он и стучит когда ракета до субсветовой скорости долетает.... Но есть ещё одно но, но уже реальное. К примеру наша планета крутится вокруг звезды и летит в космосе. Если сверху или снизу светить лампочкой, то от скорости движения планетарной системы ещё одна частота появляется. Если бы Земля не вращалась то частота световых волны была бы одинаковой. Однако могут быть колебания по встречно и попутно световому излучению. Тогда появляется разность частот в Герцовом диапазоне. А согласно формуле Айнштайна это ничто иное как торможение и ускорение времени. Вот и вся сказка...

ПС. А вы что не знали 😀? Да в РАН уже каждый дурак об этом знает 😀!!

то исть получается вся РАН знает. Ну скажи мудрый пескарь бычок, ежели ты летишь со скоростью света и светишь фонариком, будет ли луч от фонарика светить вперед? И где квадрат стучать будет?😊

А почему именно сфера? Разве формула площади сферы S = π * x, где x = 4*R^2 столь уникальна?
Вот площадь боковой поверхности конуса: S = π * x, где x = R * l
Вот площадь полной поверхности конуса: S = π * x, где x = R * (R + l)
Вот площадь боковой поверхности цилиндра: S = π * x, где x = 2 * R * h
Вот площадь полной поверхности цилиндра: S = π * x, где x = 2 * R * (R + h)
И площадь поверхности эллипсоида подчинена S = π * x, и любая кривая задающая фигуру вращения имеет всё тот же вид.
Так с чего бы мне ограничивать себя лишь сферой и её площадью?

Ну так мы же не они... Не дураки и не анштейны. Ты нам на примере автомобиля что ли объясни, как это можно тормозя-ускоряться?

Не нужно путать закон всемирного притяжения Ньютона с орбитальным вращением... это разные вещи.
"Притягиваются" тела - это одно, а орбитальное вращение - это другое... с участием всемирного "притяжения" конечно.
Enter Хорошая мысль, но не думаю, что тут её поняли.)

ФЕМЕ Торможение это и есть ускорение, только со знаком минус... Это bazarov немного перестарался.

мысля хорошая и понятная, но получается не Луна и не Ньютон в приливах виноватые?

Я в вашей арифметике не силён, а вот по поводу конуса имеются мысли. Если заряды конусные, то можно тогда объяснить их отталкивание в газах, а затем и фазовый переход в жидкость при их сближении. Они типа (один из двух)разворачивается-скачком на 180 град, и конус в конус тогда как матрёшка вставляется.

Хотя нет, если кинуть на пол резиновый шарик с водой на пол, то произойдет одновременное и торможение и ускорение молекул воды.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Физика зазеркалья - Стр 5