Enter Пост: 631221 От 15.Jul.2019 (12:48)
в кольцевой трубке сила трения больше, чем в прямой, и скорость шарика в кольце поэтому уменьшается значительнее, или как, о чём этот эксперимент?
С каких это пор сила трения стала решающей силой при качении?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Enter Пост: 631221 От 15.Jul.2019 (12:48)
в кольцевой трубке сила трения больше, чем в прямой, и скорость шарика в кольце поэтому уменьшается значительнее, или как, о чём этот эксперимент?
С каких это пор сила трения стала решающей силой при качении?
решающей-не решающей, но кривизна поверхности наверняка увеличивает коэффициент трения качения, кроме того, центробежная сила тоже способствует увеличению трения, разве не так?
Уважаемые коллеги по перу, грузик на верёвке, как и любое другое вращающееся
тело, имеют наглость быть наделёнными внутренней силой, направленной из центра к краю из-за разности скорости движения центра и края. Центральная область, будучи менее подвижной, "давит" на более подвижную область тела согласно правилу Бернулли. Движение же тел, вроде планет и звёзд, является круговым, но не подобным грузику на верёвке. Попрошу это учитывать в своих откровениях.
ФЕМЕ Пост: 631247 От 15.Jul.2019 (14:19)
КомИкс. Сначала подумай - потом говори! (ц) 😊
— Так бы и сказала, — заметил Мартовский Заяц. — Надо говорить то, что думаешь!
— Я всегда так и делаю! — выпалила Алиса, а потом, чуточку подумав, честно прибавила: — Ну, во всяком случае… во всяком случае, что я говорю, то и думаю. В общем, это ведь одно и то же!
— Совсем не одно и тоже, — возразил Болванщик. — Так ты еще чего доброго скажешь, будто «Я вижу то, что ем» и «Я ем то, что вижу», — одно и то же!
— Так ты еще скажешь, будто «Что имею, то люблю» и «Что люблю, то имею», — одно и то же! — подхватил Мартовский Заяц.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
ahedron Пост: 631255 От 15.Jul.2019 (14:47)
До такого, моя понималка ещё не выросла... к сожалению. 🤢
А чего тут понимать? Весь мир большое зеркало. Встань перед зеркалом, протяни своему двойнику правую руку, он тебе ответит своей левой. Так и с зеркалом-телом, если снаружи преобладает левое, внутри непременно верх возьмёт правое.
Формулу Rin x Rout = R^2 никто не отменял и у автора зазеркальной физики она имеет место быть.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Повторяю вопрос. Мои прикидки приливных воздействий на Земле совпали с расчётами автора, (стр. 248 и 250-252).
Для Солнечных приливных воздействий приблизительно ~ 10-6 м/с2
Вращение Земли вокруг общего центра масс Земли-Луны даёт: ~ 4,5 х 10-5 м/с2
Вращение Земли вокруг общего центра масс Земли-Луны должно вызывать приливы в десятки раз больше Солнечных приливов, в то время, как реальное соотношение Лунных и Солнечных приливов в 2-3 раза.
Кто горазд объяснить это? KomX, ты как адепт автора, можешь?
Enter, я только учусь, но может быть Вам помогут выбрать центр вращения рассуждения автора в главе о электроне и протоне (стр.72), где он рассуждает о возможном и невозможном сложно-осевом вращении твёрдого тела и жидкости.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX Пост: 631269 От 15.Jul.2019 (16:27) Enter, я только учусь, но может быть Вам помогут выбрать центр вращения рассуждения автора в главе о электроне и протоне (стр.72), где он рассуждает о возможном и невозможном сложно-осевом вращении твёрдого тела и жидкости.
Вот думаю тебе здесь давали верный совет. Ты бы выкладывал конкретные цитаты из книги которые тебя, или кого другого, привлекают, и тогда бы их мы потихоньку обсуждали.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Enter Пост: 631268 От 15.Jul.2019 (16:17)
Кто горазд объяснить это?
А у тебя самого то, какова природа приливов? Ну общие твоё мнение на основе всех твоих о приливах знаниях. Вначале давай разберём этот вопрос.
Там исчо фишка в том, что приливы наступают через несколько часов после прохождения Луны.
А главная непонятка , почему Луна не падает на Землю, тратя энергию на приливы, а даже удаляется от неё.
Enter Пост: 631268 От 15.Jul.2019 (16:17)
Кто горазд объяснить это?
А у тебя самого то, какова природа приливов? Ну общие твоё мнение на основе всех твоих о приливах знаниях. Вначале давай разберём этот вопрос.
Там исчо фишка в том, что приливы наступают через несколько часов после прохождения Луны.
А главная непонятка , почему Луна не падает на Землю, тратя энергию на приливы, а даже удаляется от неё.
Вода реагирует на Луну, а земная твердь не дыбится от Луны:((
БЮВ Пост: 631273 От 15.Jul.2019 (16:41)
А главная непонятка , почему Луна не падает на Землю, тратя энергию на приливы, а даже удаляется от неё.
Да если верно трактовать природу гравитации, то как раз таки всё здесь из непонятного становится понятным. Потому и задал вопрос Интеру, как он сам то понимает природные причины приливов-отливов?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
KomX |
Post:631223 - Date: 15.07.19(12:51)
