Enter Пост: #631078 От 14.Jul.2019 (16:37)
Заставил себя дочитать до измерения угловой скорости в метрах и закрыл, боюсь снова открывать, вдруг там ещё какие апокалиптические откровения типа равенства пи четырём😳
KomX Пост: #631079 От 14.Jul.2019 (16:42)
озвучиванием чужих домыслов из новостей науки.
Новости науки- это прежде всего измерения и эксперименты-
а домыслы это не наука вовсе.
Я тебя и спросил чем измеряли и корректен ли эксперимент при выбранном средстве измерения. Но ты же не оскоромился до чёткого и конструктивного ответа. Где уж нам с наших то высот...
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Книжка почти 500 страниц... топикстартер даёт себе отчёт, что посетители этого сайта не будут столько читать "галиматьи" чтобы быть на одной волне и о чём-то размышлять: что так, а что не так?
Можно выписывать цитаты и уже разбирать тут, но то что предложено... - "сходите на английский сайт автора."... это вообще не в какие ворота.
У каждого... почти у каждого - свой взгляд на мир... почему так... а бог его знает... он точно знает!
dedivan Пост: #631087 От 14.Jul.2019 (17:12)
Дык все сказано уже. А повторять долго.
Можешь сам почитать погуглить- где то за пару лет можешь управиться.
Оставим сие "для мебели", - страна должна знать своих героев.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Современные физики частенько заявляют, будто физика почти закончилась. Я же, напротив, убеждён, что физика только начинается. (стр. 7)
Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа) (ц) Аффтар, не имея понятия, чем на самом деле занимается фьюзис, уже осуждает... 😶 видимо, у него таки наблюдается "недостаток алкоголя в крови". (ц)
Enter Пост: #631078 От 14.Jul.2019 (16:37)
вдруг там ещё какие апокалиптические откровения типа равенства пи четырём😳
Спокуха. В военное время величина числа пи может достигать четырёх. (ц) 😎
А если серьёзно - у меня есть робкое и совершенно необоснованное ощущение, что в чистом 3Д пи = 3. Тоисть небольшой иррациональный довесок к тройке означает небольшую четырёхмерность 😶 нашего земного мира. Поскоку "прямую" четырёхмерность природа переварить не в состоянии, то
пи = 1x + 1y + 1z + a(1w + 1e + 1t) + b(1f + 1g + 1h) + ...
Как то так.
Пс. "вопрос задан о физическом понимании пространства" (ц) KomX - дык "пространство" имеет только одну физическую характеристику - длину.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal Пост: #631084 От 14.Jul.2019 (17:02)
корректны ли выводы в ролике от тебя?
Ролик не от меня, а от сподвижников автора. Выводов я не делал, но ты можешь сделать их с оглядкой хотя бы на первые три главы книги.
Из википедии
Возникающая по итогам дельта должна идти на увеличение длины радиуса, что есть не что иное как витие спиральное, развитие.
Вся тема отдает конкретным каббалистическим ароматом, увы, ибо при = 4 развития несть, но по кругу, яки ишак жернова с морковкой впереди носа.
dedivan, и чего было препираться с пруфом? Вот ты интерпретировал указанное тобой явление как гравитационную линзу. А учёл ли ты удалённость галактики от этого объекта и удалённость объекта от устройства измерения? По моему разумению мы наблюдаем относительное движение галактики и объекта, если учитывать время "доставки" света к телескопу. Если же относительное положение этих объектов не учитывать, то ближайшей интерпретацией увиденного и будет грав. линза.
Greyver, у пространства длины нет, пока нет в нём эталона, материи, структуры. Но и появление оных не переносит их свойств на пространство. Оно не является носителем свойств или каких-либо характеристик.
sbal, я вообще-то предложил обсуждать книгу, а не картинки из википедии. Потом, автор говорит не о геометрическом Пи, а о тех Пи, которые присутствуют в формулах как статическая константа, которая с учётом динамики пространства превращается в 4-ку. Природа ведь не дура, - ей проще оперировать целыми числами.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Greyver, у пространства длины нет, пока нет в нём эталона
А как же без длины размеры, скорость?
KomX Пост: #631061 От 14.Jul.2019 (15:45)
Аль мы не в пространстве-времени живём? И пространственные размеры не обратно-ли-зависимы от времени при постоянстве скорости света?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, и что ты хотел сказать то? Во втором случае уже появились эталоны длины (квант длины) и времени (квант времени), как свойство материи и как две обратно-зависимые величины связанные со скоростью света, характеристикой же материи, но не пространства.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX Пост: #631111 От 14.Jul.2019 (19:09) ФЕМЕ, и что ты хотел сказать то? Во втором случае уже появились эталоны длины (квант длины) и времени (квант времени), как свойство материи и как две обратно-зависимые величины связанные со скоростью света, характеристикой же материи, но не пространства.
Да я не сказать а спросить хотел. Ты собственно ответил, но из этого ещё больше теперь вопросов возникает. Сам квант кто такой, в чем его меряют?
Да и причем здесь мера вообще? Тогда уж скорее нужно говорить о наблюдателе, без наблюдателя длины не возникает у пространства, собственно как и самого пространства. А уж эталон наблюдатель придумает. В своих фантазиях.😶
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
KomX Пост: #631100 От 14.Jul.2019 (18:06) Greyver, у пространства длины нет, пока нет в нём эталона, материи, структуры. Но и появление оных не переносит их свойств на пространство. Оно не является носителем свойств или каких-либо характеристик.
Не понял, мы о каком "пространстве" говорим? 😳 О философском? О проективном? Было озвучено ФИЗИЧЕСКОЕ пространство, а любое физическое пространство имеет метрику. Это следует из проективной геометрии - как только мы задали (выбрали) абсолют, так тут же можно определить метрику.
Ты выбрал скорость света как абсолют, из чего сразу следует четырёхмерность "твоего" пространства (3Д+1Т) с метрикой геометрии Минковского. Тогда получается, что "свойства" геометрии Минковского и есть те свойства "твоего" пространства, о которых ты спрашиваешь?
Тогда вся физика у тебя заканчивается выбором абсолюта - скорость света - дальше идёт голимая геометрия.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Ihtiandr | Post: 631070 - Date: 14.07.2019 (07:07)
Назовем это движение Каждому Базарову по Толику
KomX | Post: 631073 - Date: 14.07.2019 (07:20)
И таки да! Базарову это понравится... Что-то аналогичное в его выкладках просматривалось.
Вы чего тут обкушались от скуки 😀??....
ПС. Книжку не смотрел, но политическую близорукость автора осуждаю 😡!!
ПС2. А какой конкретно вопрос вас в тупик поставил?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gluk Пост: #631162 От 15.Jul.2019 (03:48)
"...А какой конкретно вопрос вас в тупик поставил?.."
С какого перепуга равномерное круговое движение стало движением с ускорением?
bazarov, что думаешь по этому поводу?
Хороший вопрос.... Есть пару вариантов.
1. Если рассмотреть с точки зрения энергии, то равномерное вращение вокруг чего-то можно назвать нулевым или взять за константу. К примеру как скорость передачи светового потока. Таким образом равномерное движение (вращение) вообще не рассматривается и рассматривается как данность. Значит вращение вообще отсутствует как таковое.
2. Если с точки зрения времени по му-ЦЦ (типа эм и цэ в квадрате) то движение может быть трёх видов:
-торможение;
-ускоренное;
-торможение с ускорением.
Всё зависит от вектора времени. Если взять вектора времени по ТОРу с его четырёхмизидерностью, то вращение обычного тела становится уже 5Д. Тело в движении по отрезку времени вообще имеет свой вектор времени.
3. Если брать внимание с позиции констант, то у вас вообще неправильно понимание систем радиан. В старину (примерно лет 20 назад) существовал способ расчёта, при котором один оборот вокруг своей оси равен одной радиане. По математическим соображением сделали 2пиR. Ну а для простоты вообще в обороты за минуту перевели. И я не понимаю с какой точки зрения вы рассматриваете вращение.
Ну и самое главное. Решите задачу с окружностью и получите целое число пи. Вот тогда на одну глупость в Мире станет меньше. Тренируйтесь 😕 ....
Грустно это всё..... 😡
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
KomX |
Post: #631080 - Date: 14.07.19(16:46)
