KomX Пост: 630341 От 07.Jul.2019 (11:24) ФЕМЕ, пока ты обдумывал и писал о "неубедительном", я тебе P.P.S.-ом новую стезю обозначил. Пойдёшь по ней?
P.S. Цитаты о разделении и о результатах оного приводить не буду, - ими полон интернет, да и на Скифе хватает.
P.P.S. Физика противопоставления (противления) у нас уже есть, а вот физики объединения (непротивления) пока нет. Дерзайте!
Это ты про согласие говоришь. А какое здесь согласие когда альфасамцы рогами меряются? Цель у них не наука и не истина а своё эго дуть.
А касательно разделения, то я уже привел пример с циклонами. Так же потоки в морях разделяются что бы затем слиться и родить жизнь.
Политика здесь совсем другое, разделяют политики не для рождения нового, а тоже исключительно ради надувания своего эго. А эго это ущербность исключительно человеческого существа, это называется в религиях бесами. Остальному животному миру бесы в головах неизвестны.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
KomX Пост: 630341 От 07.Jul.2019 (11:24) ФЕМЕ, пока ты обдумывал и писал о "неубедительном", я тебе P.P.S.-ом новую стезю обозначил. Пойдёшь по ней?
P.S. Цитаты о разделении и о результатах оного приводить не буду, - ими полон интернет, да и на Скифе хватает.
P.P.S. Физика противопоставления (противления) у нас уже есть, а вот физики объединения (непротивления) пока нет. Дерзайте!
Это ты про согласие говоришь. А какое здесь согласие когда альфасамцы рогами меряются? Цель у них не наука и не истина а своё эго дуть.
А касательно разделения, то я уже привел пример с циклонами. Так же потоки в морях разделяются что бы затем слиться и родить жизнь.
Политика здесь совсем другое, разделяют политики не для рождения нового, а тоже исключительно ради надувания своего эго. А эго это ущербность исключительно человеческого существа, это называется в религиях бесами. Остальному животному миру бесы в головах неизвестны.
Как правильно всё ты описываешь, а действовать в духе объединения, как предлагает KomX, можешь начать, не следуя трендам "альфа-самцов"?
Боярин Пост: 630338 От 07.Jul.2019 (10:52)
"Провод" - яркий пример темы, превращаемой самим же автором темы во флуд.
Хе, кхе, автор темы включил максимум, насколько выдержит автор, - толерантности 😬 ведь 1/6 суши будущий ковчег, уже разселяются согласно купленным билетам. Так же автор темы использует минимум математики, диффуров, интегров нет, что конечно затрудняет общение, но в качестве компенсации выбран соответствующий, скажем так, диалект.
Основной вопрос темы - почему помер провод? Стрит уловил с самого начала.😊
Так что
KomX Пост: 630334 От 07.Jul.2019 (10:05)
Как правило первоисточник более многогранен, чем выжимка из него. Посему и даю вам выбор, - быть свободным жеребцом на полном и многообразном рационе, или мерином в стойле жевать выжатый для вас силос.
опиши мне словами разницы меж:
- бочка говна и золотник в оной;
- бочка мёда и ложечка говна в оной.
Источник только один - Природа.
Соответствие / несть соответствия.
Ответ на твой вопрос последний вот в этом видео, забугорном опять таки:
sbal
Наконец-то, начинает прояснятся туман, напущенный первым постом. Сам озвучишь, что хотел сказать, или возложишь на плечи скифовцев (это страниц на 20 будет)?
Боярин, поторопился ты с выводами... Есть в задумке sbal-а сермяжная правда и глубокий Умысел.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
БЮВ Пост: 630325 От 07.Jul.2019 (00:52)
сначала нужно разделить на эМ и Жо, потом противопоставить.😊
Разве ж противопоставление может дать "новую жизнь"?
Электрон и протон противопоставлены, а не слились в любовном экстазе, в результате новый элемент водород и далее по возрастающей. При этом электрон и протон остались целыми и целомудренными.
😊 В проводе тож надо искать что чему или кто кому противостоит.
KomX Пост: 630348 От 07.Jul.2019 (12:50) sbal
Наконец-то, начинает прояснятся туман, напущенный первым постом. Сам озвучишь, что хотел сказать, или возложишь на плечи скифовцев (это страниц на 20 будет)?
Боярин, поторопился ты с выводами... Есть в задумке sbal-а сермяжная правда и глубокий Умысел.
Сколько энергии и времени нужно потратить на то, что бы человек одним постом расставил все точки над i, а не выпускал дымовую завесу. По забугорному видео зачёт . Будем считать, что с моделями провода и окружающей его среды определились, и даже, более того, определились с некоторыми процессами, которые протекают в субстанции, предлагаемой автором к рассмотрению. Это уже конкретика, можно беседовать далее.
P.s.:
Мой протест против лозунга: "Я (автор), трудился столько времени, затратил столько энергии, что бы познать то о чём говорю Вам, так пройдите и Вы мой путь (напускание тумана с отсылкой к авторитетам и постам из прошлого), что бы мы могли обсудить тему на равных (всё же желание поделиться познанным у автора присутствует)".
БЮВ Пост: 630351 От 07.Jul.2019 (13:31)
Электрон и протон противопоставлены, а не слились в любовном экстазе, в результате новый элемент водород и далее по возрастающей. При этом электрон и протон остались целыми и целомудренными.
😊 В проводе тож надо искать что чему или кто кому противостоит.
Значит ты не понял, что я вкладываю в эМ и Жо.
Вот с подачи Базарыча читаю Болотовых. У них есть субстанции негативные и позитивные (эМ и Жо сопоставишь сам, в меру своих склонностей). Начиная от первокирпичиков всегда рождается "двойня". Так электрон вобрал в себя и плюс, и минус, но минус преобладает, а у протона при смешении аналогичного перевес в плюс. Так же и вся таблица Менделеева, как частный случай, у Болотовых раскрашена в негативно-позитивные краски. Т.е. любой хим. элемент в лёгкостью найдёт себе пару. И в этой паре желание отдать одного элемента согласуется с желанием принять второго. При этом новое образование всё равно будет иметь перевес либо в плюс, либо в минус, - идеального равновесия (ИР) не будет. Стремиться же к ИР можно созданием "шведских" семей...
Но о "шведских" семьях лучше и не заикаться 😀
Боярин
Дык, сколько "мудр" ты отмерил sbal-у?
sbal
совпало с семейным моим юбилеем
Мои поздравления и наилучшие пожелания. Всех благ! Шоб хватило как минимум до следующего юбилея.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Боярин Пост: 630352 От 07.Jul.2019 (13:38)
(всё же желание поделиться познанным у автора присутствует)".
🤢 спасибо, тем паче совпало с семейным моим юбилеем.
Всего лишь пересказываю, ответ на наезды будет чуток попозже.
Поздравления юбиляру и пожелания крепости духа, здоровья тела, трезвости ума и мудрости в поступках.
Термин "наезд" не принимается к рассмотрению по причине его происхождения из быдляцко-бандитской среды (примитивная среда не стоит даже условного подражания ей). Мы же стремимся не к разделению (спр о том, чьи всё же тапки), а к объединению (как совместными усилиями понять то, что ещё не понято).
KomX Пост: 630336 От 07.Jul.2019 (10:38)
Как появляются новые науки, изобретения, изделия? Путём соединения требуемых качеств присущих одному из слагаемым.
Берем блюдечко, яблоко, и получаем телевизор?
P.P.S. Физика противопоставления (противления) у нас уже есть, а вот физики объединения (непротивления) пока нет.
АНАЛИЗ И СИНТЕЗ
(от греч. analysis — разложение, расчленение, synthesis — соединение) — две универсальные, противоположно направленные операции мышления. Анализ (А.) — процедура мысленного (иногда и реального) расчленения изучаемого объекта на составные части, стороны, свойства и изучение их. Синтез (С.) — объединение полученных в результате А. частей объектов, их сторон или свойств в единое целое. [ссылка]
Об_РАЗ, об едином
Образное мышление является основой высшего познавательного процесса – творчества. Оно присуще не только художникам, поэтам, музыкантам, но и всем тем, кто имеет высокий уровень креативности и любит изобретать новое. Но у основной массы людей наглядно-образное мышление отходит на второй план, уступая первенство абстрактно-логическому мышлению.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
KomX сетует на то, что все, практически огульно все, кто-то талантливо, а кто-то бездарно, все занимаются препарированием явлений и предметов. KomX, призывает, в конце концов, заняться синтезом, призывает начать генерировать невероятные или полезные явления и объекты.
Я сам в какой-то степени дуалист, но в том, что "+" и "-" любого явления при устремлении деталировки анализа к бесконечности сливаются во едино у меня даже сомнений не возникает. В равной степени, из множеств "+" и "-" при уровне синтеза устремлённом к бесконечности, мы получаем вполне себе нейтральные сложные объекты и явления. И самое удивительное, что свойства бесконечно малого и бесконечно большого на поверку оказываются одинаковыми - всё зависит лишь от того где и в каких условиях по отношению к рассматриваемым объектам находимся мы сами (смотреть на смерч со стороны и быть внутри смерча, двигаясь с его скоростями - это совершенно разный взгляд на само явление смерча).
Кто отрицает многомерность, тем да, - туман. Отрицающим требуется определённость, как то:
жил был провод в предохранителе и как водится помер.
Поскольку определённости нема, тут же сходу выбираются некая средняя неопределённость, а далее положительная неопределенность, отрицательная неопределённость и пошла писать губерния, то бишь рожать информационную энтропию, причём как водится двоичную информационную энтропию.
По итогам за неделю ветка утонула в этой инфоэнтропии от 0 до безконечности.
Вот так за 6 (шесть) лет СКИФ утонул.
И вот дошли до плача, сетования и иже.
Вопрос: кто вам злой полено-провод? 🤢 а жить то хоцца.
sbal Пост: 630452 От 08.Jul.2019 (11:57)
Вообще то всадников 4 (четыре) 😬
Передай всадникам, что-бы в четвёртый раз на одни и те же грабли не наступали и начинали по делу, могут даже с формулами, ничего страшного. Туман рассеивайте, если есть чего сказать.
Чо то никто не хочет про спины электронов погутарить, всё про животы. А ведь свойства вещества зависят от этих спинов, хотя вроде бы какая разница в какую сторону вращаться. В проводе интересно какие спины.
😊
БЮВ Пост: 630518 От 09.Jul.2019 (00:21)
Чо то никто не хочет про спины электронов погутарить, всё про животы. А ведь свойства вещества зависят от этих спинов, хотя вроде бы какая разница в какую сторону вращаться. В проводе интересно какие спины.
😊
Ну так Сбал выкладывал видео где тарелкой вихри создают, там спины у них противоположные. Но это так сказать в разрезе смотреть. А на самом вихре они сонаправленные.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
БЮВ Пост: 630518 От 09.Jul.2019 (00:21)
хотя вроде бы какая разница в какую сторону вращаться.
Вообще то это не вращение частицы. Хотя свойства вращения проявляются- например гироскопический эффект.
Но нет количества оборотов в минуту- есть только квантовое число единичка или половинка. Физика прошлого всегда прячется за квантовые числа, если что то выпадает в другие мерности.
ФЕМЕ Пост: 630527 От 09.Jul.2019 (06:50)
Ну так Сбал выкладывал видео где тарелкой вихри создают, там спины у них противоположные. Но это так сказать в разрезе смотреть. А на самом вихре они сонаправленные.
Думать и смотреть поверхностно не запретишь...
Пересмотри видео и сопоставь свой пост с увиденным. Потом, объясни как один вихрь одевает второй на себя (2:33 - время события в кадре). Если бы они были со-направлены, то слились бы в один, если бы противо-направлены, то рассеялись бы. Каков третий вариант сценария, по обмену энергиями между двумя вихрями (3:34)?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
