Первый пост темы: mebius Post: #629754 От:02.07.2019 (18:57) С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
mebius Пост: #629984 От 04.Jul.2019 (13:34)
Бррр.... Какая каша в голове....
Дядя в шляпе, конкретно можно?
Букварь физики в зубы и потом мне предьяву кидай.
Пей спокойно свое пиво 😀
Там два поста наложились: не к тебе относилось. Ты все правильно пишешь.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Та субстанция, что поляризуется под воздействием электричества (проявляя себя в виде эл.маг. поля) - пусть будет "эфир" - не имеет массы, поэтому оттолкнуться от нее никак не получится.
Ingener Пост: #630273 От 06.Jul.2019 (17:55)
Та субстанция, что поляризуется под воздействием электричества (проявляя себя в виде эл.маг. поля) - пусть будет "эфир" - не имеет массы, поэтому оттолкнуться от нее никак не получится.
А что ж такое тогда есть инерция, в плане её природа?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ingener Пост: #630273 От 06.Jul.2019 (17:55)
Та субстанция, что поляризуется под воздействием электричества (проявляя себя в виде эл.маг. поля) - пусть будет "эфир" - не имеет массы, поэтому оттолкнуться от нее никак не получится.
Интересно.😊 На вопрос "от чего отталкивается униполярный мотор" Яандекс отправил меня на твою ветку: 😊
инерция - это та энергия, которую необходимо затратить для перевода тела из одной системы отсчета в другую)
Пример - лежащий на земле кирпич имеет для землянина нулевую инерцию. Если его не трогать).
А для зависшего в космосе (неподвижно относительно Солнца) корабля этот кирпич имеет огромную инерцию, так как летит со скоростью 30 км.сек.
И кто из них прав в оценке инерции кирпича?
Ingener Пост: #630273 От 06.Jul.2019 (17:55)
Та субстанция, что поляризуется под воздействием электричества (проявляя себя в виде эл.маг. поля) - пусть будет "эфир" - не имеет массы, поэтому оттолкнуться от нее никак не получится.
А что ж такое тогда есть инерция, в плане её природа?
Масса тела и инерция тела - это одно и то же.
Просто, чуваки, по разному обозвали одно и то же.
Корова родила теленка или отелилась?.............
Слова разные а смысл один, конечный результат.
Есть материя-есть инерция на внешние силы.
Закон Ньютона рулит какое столетия.
Ingener Пост: #630277 От 06.Jul.2019 (18:53)
инерция - это та энергия, которую необходимо затратить для перевода тела из одной системы отсчета в другую)
Пример - лежащий на земле кирпич имеет для землянина нулевую инерцию. Если его не трогать).
А для зависшего в космосе (неподвижно относительно Солнца) корабля этот кирпич имеет огромную инерцию, так как летит со скоростью 30 км.сек.
И кто из них прав в оценке инерции кирпича?
Ты нам рассказываешь "с чем инерцию едят", а вопрос был о её природе, почему, как, за счет чего, такое явление существует? Вот толкаем мы массу подвешенную на веревке, а она нам противляется. Во что то упирается? А если не упирается, то как же она без упора может сопротивляться на силу действия?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ingener Пост: #630273 От 06.Jul.2019 (17:55)
Та субстанция, что поляризуется под воздействием электричества (проявляя себя в виде эл.маг. поля) - пусть будет "эфир" - не имеет массы, поэтому оттолкнуться от нее никак не получится.
И это естественно и никто не собирается отталкиваться от "пустоты".
Но "пустота" обладает свойствами, которые напрямую воздействуют на силы, действующие на материю, и в том числе - гравитационные.
Вот на них собственно и предлагается "поохотиться".
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ingener Пост: #630273 От 06.Jul.2019 (17:55)
Та субстанция, что поляризуется под воздействием электричества (проявляя себя в виде эл.маг. поля) - пусть будет "эфир" - не имеет массы, поэтому оттолкнуться от нее никак не получится.
И это естественно и никто не собирается отталкиваться от "пустоты".
Но "пустота" обладает свойствами, которые напрямую воздействуют на силы, действующие на материю, и в том числе - гравитационные.
Вот на них собственно и предлагается "поохотиться".
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ФЕМЕ Пост: #630274 От 06.Jul.2019 (18:00)
А что ж такое тогда есть инерция, в плане её природа?
Все материальные объекты (в привычном смысле слова) состоят из заряженных частиц. Как известно, любое движение электрического заряда генерирует в пространстве магнитное поле, а это магнитное поле по закону электромагнитной индукции генерирует силу на движущийся заряд, в направлении, препятствующем изменению этого поля (правило Ленца).
Эта сила и есть сила инерции, препятствующая ускорению заряженной частицы. Т.е. всех частиц вещества, поскольку они все - носители электрического заряда.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: #630292 От 06.Jul.2019 (21:11)
Но "пустота" обладает свойствами
Да в том то и дело, что как я понял, именно что нет никаких свойств у "пустоты" в его модели. Масса типа энергично-напрягается когда её пытаются подвинуть, отсюда и инерция проявляется.
ЗЫ Помнится я тоже в детстве пытался напрячься на весах, полагал, что весы вес должны больший показать. 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: #630274 От 06.Jul.2019 (18:00)
А что ж такое тогда есть инерция, в плане её природа?
Все материальные объекты (в привычном смысле слова) состоят из заряженных частиц. Как известно, любое движение электрического заряда генерирует в пространстве магнитное поле, а это магнитное поле по закону электромагнитной индукции генерирует силу на движущийся заряд, в направлении, препятствующем изменению этого поля (правило Ленца).
Эта сила и есть сила инерции, препятствующая ускорению заряженной частицы. Т.е. всех частиц вещества, поскольку они все - носители электрического заряда.
Да что именно количество заряда на единицу объёма скорее всего и определяет массу, я и сам про это высказывал такое своё предположение. Но вопрос во что заряд упирается, а если он упирается в пустое, то как же он тогда действию противляется(?), для меня открытый. Вернее вопрос для меня открытый в плане как радетели пустоты такое могут объяснить нормальным языком, без попугайства что действие порождает противодействие потому и противляется.
Сам я это понимаю что все это в материальном носителе на волновом уровне происходит, а потому во всем работает чисто волновая физика.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Масса это количество, то что не имеет количества - не существует.
Какая самонадеянность!
Если кто-то не научился измерять количество эфира, это не значит, что этого нельзя сделать в принципе.
Зайдите на сайт К.Хайдарова: там найдете и количество и структуру и прочие конкретные цифры, детально описывающие эту субстанцию, и основаные на прямых известных науке и доказанных фактах.
Нельзя исключить и другие варианты построения модели эфира , но тем не менее это - реальная абсолютно НАУЧНАЯ и очень обстоятельно проработанная попытка "копнуть в самую глубь" природы.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ФЕМЕ Пост: #630297 От 06.Jul.2019 (21:28)
Но вопрос во что заряд упирается, а если он упирается в пустое, то как же он тогда действию противляется(?), для меня открытый.
А разве я не внятно объяснил? Заряд "упирается" в собственное магнитное поле.
Если движение равномерное, сила равна нулю. Но при любом ускорении-замедлении магнитное поле по закону самоиндукции сопротивляется этому изменению и возникает сила, ему препятствующая.
Кстати, К.Хайдаров очень интересно объясняет природу МП: как гироскопическая сила. Т.е. крутящая сила прецессии, направленная перпендикулярно силе, ее вызывающей (электрическому полю).
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Чего ту непонятного?
Разве сила тяжести, приложенная к телу имеет опору?
Это и есть пример реальной безопорной силы.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: #630304 От 06.Jul.2019 (21:43)
Разве сила тяжести, приложенная к телу имеет опору?
Это и есть пример реальной безопорной силы.
Так в этом весь и вопрос, из чего эта сила тяжести физически так сказать состоит, как работает? А просто слово "сила" это абстракция.
Я вот без наличия среды никак не могу эту силу объяснить. А со средой легко. Есть "холодная" область разрежения и сама среда давит и толкает тела в эту область.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Продолжу "подкидывать дровишки".
Мои рассуждения основаны на представлении (не буду настаивать на истинности), что гравитационное взаимодействие является следствием неоднородности свойств пространства. Известно, что в среде с неоднородными электрическими свойствами электрические заряды стремятся (возникает движущая сила) в зону усиления электрического поля (или - увеличения электрической проницаемости среды). На этом основаны все явления преломления и искривления волн в неоднородных средах.
Разные исследователи описывают различные физические механизмы (электростатика, ритмодинамика и др), но первопричина сводится к вышеупомянутому обстоятельству.
Также известен эффект "втягивания" диэлектрика в зону увеличения электрического поля при размещении его между заряженных пластин. Т.е. на пассивный изолятор действует сила, "затягивающая" его в зону сильного электрического поля.
Это обстоятельство может стать инструментом для производства вышеупомянутой неравномерности эфирной среды (если, конечно, она способна к перераспределению в пространстве).
Думаем...
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ФЕМЕ Пост: #630305 От 06.Jul.2019 (21:50)
...вот есть колечки у дельфинов и от дыма сигарет. Как такие кольца можно бы было создать в вакууме?
Так они там повсеместно создаются 😀 Мы их зовем: магнитное поле.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
гравитационное взаимодействие является следствием неоднородности свойств пространства. Известно, что в среде
Пространство-среда... Именно про них и речь. А вот товарищи, как я понял, пытаются объяснить что нет этого ничего, а есть только тело "А" и тело "Б", и они лишь только прописанными Ньютоном абстрактными силами взамиодействуют между собою.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
mebius |
Post: #630272 - Date: 06.07.19(17:49)
