Первый пост темы: олег-джан Post: #625238 От:30.05.2019 (17:48) Вы что тут понакрутили? без мене?....
Уже и сесть нельзя для приличия....
Дед!,я твоё размножение зарядов ни в коем случае не изничажаю,
но тут маленько другая идея....на твоих искорках пока что здоровье того..ёх...
так что твои мысли рад слышать и видеть, может я не прав в корне...кто знает...
у тебя хоть месячных нету, как у .....многих...
не будешь безобразничать?😬
Издалека | Post: 627565 - Date: Tue Jun 18, 2019 6:06 am
У деда есть уникальная способность засрать любую ветку.
Лишь бы себя, любимого, потешить и щёки понадувать
За сим откланиваюсь . . .
________________________________________
Издалека, в чём твоя парадигма от ДЕДовской далека?
Насколько твоя правота, как ты считаешь?
Абсолютно предопределима и верна?
Ты абсолютно уверен, или существуют всё же “мели”?
Не лукавь, мир всё же вариативен,
И абсолютно не предопределимый!
ДЕД имеет свой набор 40-летних осмысленно-увязанных объективных данных
И у тебя накоплено, своё долговымученное определенное осмысленное ядро
Зачем ты ДЕДа постоянно “прилюдно подсекаешь”?
А не предварительно приватно всё с ним уточняешь?
В чём корень вашего несогласия?
Или тебе важнее псевдонародосогласие?
dedivan Пост: 627571 От 18.Jun.2019 (00:14) Да, зато от нашего африканца мы много узнали про лавину нового.
Например то, что ее нет в природе.
Вот это прекрасный очередной пример диванной лжи !
Лавины есть, только не в свече.
лавины есть везде где идет разговор об ионизации газа и создании канала пробоя. другой разговор что формирование сего дела в свече при нормальных условиях мизер...
dedivan Пост: 627571 От 18.Jun.2019 (00:14) Да, зато от нашего африканца мы много узнали про лавину нового.
Например то, что ее нет в природе.
Вот это прекрасный очередной пример диванной лжи !
Лавины есть, только не в свече.
лавины есть везде где идет разговор об ионизации газа и создании канала пробоя. другой разговор что формирование сего дела в свече при нормальных условиях мизер...
Лавина - это размножение электронов при ударной ионизации молекул газа в электрическом поле. Нужно снять поле до того как образовавшееся ионное облако достигнет катода, тогда мы получим чистую лавину, и затраты энергии на получение тока в аноде будут минимальны, т.к. ток катода в сотни раз меньше чем в аноде.
лавины есть везде где идет разговор об ионизации газа и создании канала пробоя.
Правильно, любой пробой в газах начинается с лавины.
Правда есть специальные газы, в защитных разрядниках, где лавина гасится.
другой разговор что формирование сего дела в свече при нормальных условиях мизер...
А это неправильно, чтобы был мизер, нужно постараться - например снизить давление, ввести радиоактивные электроды, поставить доп конденсаторы.... у малограмотных очень много разных способов испортить любое дело.
И то еще не с первого раза у них это получается- как у лесорубов с японской бензопилой.
dedivan Пост: 627424 От 17.Jun.2019 (10:39)
Поэтому ток в искре не считают, а тупо меряют.
Мерить очень просто- между землей и искрой ставят резистор 1 ом, и вот при искре там на несколько наносекунд появляется напряжение 1 кВ, что означает протекание тока 1 кА.
А ведь измерять то тоже надо уметь. Конструктивная индуктивность твоего резистора дает завышение показаний на порядки. Емкостные токи тоже приводят тому же. Вот отсюда все твои килоамперы.
Но даже если бы эти токи и были в реальности, не успевают они поджечь топливную смесь. Ведь для свечи зажигания длительность тока 1 кА разряжающего собственную емкость свечи составляет всего 50 пикосекунд. За такое время разряд не успеет сформироваться. Все это блеф. За такое короткое время и смесь не поджигается. Блеф сплошной.
Sergej_ Пост: 627618 От 18.Jun.2019 (14:36)
Ведь для свечи зажигания длительность тока 1 кА разряжающего собственную емкость свечи составляет всего 50 пикосекунд.
Все правильно, по расчетам для замкнутой цепи тока именно так и должно быть, а измерения показывают длительность в сотни раз больше- до 15 000 пикосекунд. и об это в учебниках написано. И как правильно делать шунты для таких токов там тоже написано.
И откуда в искре лишние кулоны появляются- загадка ....
А серебрянники сейчас по одному шекелю идут.
Чего не понимают недалекие издалека?
Не понимают они одной простой вещи- как разгоняется электрон в лавине, за счет каких сил.
Но старой привычке они думают что за счет напряженности электрического поля.
Вот у них и не выходит каменный цветочек.
А природа она более разумна.
Ingener Пост: 627549 От 17.Jun.2019 (22:23)
Если добавить конденсатор к свече, импульс разряда станет более мощным, но и более коротким. А что лучше для надежного поджига топливной смеси - резкий удар или более продолжительное тление разряда - еще не факт что точно известно...
Иначе давно бы понавешали уже конденсаторы на наконечники свечей.
Просто навесить кондей на свечьку -НЕ пойдёт! Помитца , Дудик предлагал на свечку магнит вешать для получения вращающего разряда... 😏
Только не сказал , что схема накачки должна выдавать разряд с частотой не менее 100кгц..А народ бросился магниты вешать и "запорол" идею 😏
Также и с кондеем на свечке - должна быть схема накачки кондея т.е. хуть бы импульса 3-4 до основного пробоя .
Хорошо работает схема Сверчкова - блокинг заряжает кондей(0,5мкф х 300вольт) с последующим подключением к бобине . Зажигание потребляет 2,5-3ватта.
Вещь убойная !
Sergej_ Пост: 627618 От 18.Jun.2019 (14:36)
Ведь для свечи зажигания длительность тока 1 кА разряжающего собственную емкость свечи составляет всего 50 пикосекунд.
Все правильно, по расчетам для замкнутой цепи тока именно так и должно быть, а измерения показывают длительность в сотни раз больше- до 15 000 пикосекунд. и об это в учебниках написано.
Вот! Потому что ток там не килоамперы, а амперы. В учебниках не написано про килоамперы, и это только у фантазеров неграмотных лишние кулоны вдруг появляются и незамкнутые токи, учебники об этом молчат, потому что рассказывают только о том что измерено и проверено.
Кстати, незамкнутые токи означают что в пространстве должен накапливаться нескомпенсированный заряд. Это элементарнейшая логика, для тех кто хотя бы немного думать умеет. И где всё это? Нет ничего.
А серебрянники сейчас по одному шекелю идут.
Что ж ты все жалуешься что денег мало, напоминаешь всем и поминаешь их, свои любимые деньги? Зациклился на деньгах, ничего другого в голове нет. Ну перестали они тебе платить, что-ж ты ноешь то все время как маленький, повзрослей уже... Ну кинули тебя в Израиле, найди себе другую страну для проживания.
vodoprovodchik Пост: 627652 От 18.Jun.2019 (17:18)
с кондеем на свечке - должна быть схема накачки кондея т.е. хуть бы импульса 3-4 до основного пробоя .
Смысл так подобрать емкость, чтобы конденсатор заряжался именно одним импульсом и тут же разряжался на воздушный зазор. Поэтому емкость его будет минимальной.
Если же заряжать его серией импульсов, это надо высоковольтный выпрямитель городить на каждую свечку...
vodoprovodchik Пост: 627652 От 18.Jun.2019 (17:18)
с кондеем на свечке - должна быть схема накачки кондея т.е. хуть бы импульса 3-4 до основного пробоя .
Смысл так подобрать емкость, чтобы конденсатор заряжался именно одним импульсом и тут же разряжался на воздушный зазор. Поэтому емкость его будет минимальной.
Если же заряжать его серией импульсов, это надо высоковольтный выпрямитель городить на каждую свечку...
Не нуно городить схему на каждую свечку! Это легко решаемо применением многоискровки.
Проблема,- с самим конденсатором т.к. он должен быть определённой ёмкости и высоковольтник . Первыи импульс заряжает К. до 30% ,второй до 80% и третий до 100% но и в этот момент идёт пробой в цилиндре.
На практике такое возможно только в любительских условиях потомучто водилы льют в мотор чтопопало , не следят за свечками и в фабричных условиях режим многоискровки не предусмотрен.
Зато народ нахлабучивают всякими платиновыми свечками и прочей мурой ...и народ ведётся по полной! 😏
Именно от хорошей, "неразмазанной" искры идёт хим/реакция в полном обьёме цилиндра !
Я собирал Сверчкова раза 3 и всегда с великолепным результатом (запорожец, жигуль, т-200). Режим многоискровки НЕ применял ...шла чистая искра без шума от контакта.
Ещё пример работы мощной(чистой) искры :
если применить на 2-х тактнике (Д-4 к примеру) вместо его родного зажигания ,-магнето КАТЭК/одноискровое / ) то ощущение такое как будто ездиешь на одной искре(без бензинки) ! 😏
Конечно , это не говорит о том, что чем искра мощнее тем она эффективнее . Есть определённый предел превышение которого вызовет калильное зажигание .
vodoprovodchik Пост: 627763 От 19.Jun.2019 (10:33)
Первыи импульс заряжает К. до 30% ,второй до 80% и третий до 100% но и в этот момент идёт пробой в цилиндре.
Вот для этого и нужен будет диод. Пока еще получать постоянный ток с трансформатора не научились)
В общем, проще повысить мощность зажигания, чтобы первым же импульсом жгло как надо.
vodoprovodchik Пост: 627763 От 19.Jun.2019 (10:33)
Первыи импульс заряжает К. до 30% ,второй до 80% и третий до 100% но и в этот момент идёт пробой в цилиндре.
Вот для этого и нужен будет диод. Пока еще получать постоянный ток с трансформатора не научились)
В общем, проще повысить мощность зажигания, чтобы первым же импульсом жгло как надо.
Вааще,т тут надо рассматривать сам процесс и потом только -как реализовать эффект .
В своё время ДедИван на такой процесс указал - это реакция атомарного кислорода с углеводородом которая начинается под воздействием разряда. В процессе реакция идёт ОТ свечи по всему обьёму смеси где в работе - температура .
Чем активнее будет зона работы разряда в свече тем эффективнее будет сам процесс в цилиндре.
Думается , что у Андреева ,в его бестоплиvой авто , идёт именно такой процесс т.е. реакция масла смазки колец с кислородом воздуха.
В принципе таки да! - Должен быть диод по ВН от катушки зажигания .
Итог ,- для улучшения режимов авто требуется :
1. многоискровка
2. изменение схемы (диод,конденсатор)
3. контроль за давлением в цилиндрах
М-дя ...дохляк одним словом...лучше уж собрать Сверчкова 😏
(я собирал на П217 с исключением многоискровки)
П.С. Адрес сдохнул ...но тем не менее схемку могу скинуть кому надо...
Кстати, незамкнутые токи означают что в пространстве должен накапливаться нескомпенсированный заряд. Это элементарнейшая логика, для тех кто хотя бы немного думать умеет. И где всё это? Нет ничего.
Ой какой глюпый и неграмотный.
В учебниках это все есть- с фотографиями и картинками для непонятливых.
Называется головка лавины. Она светится и ее видно на фотке.
Так вот электроны не видны на фотках, а видно как раз заряженные ионы, они и светятся. Это и есть нескомпенсированный заряд.
vodoprovodchik Пост: 627775 От 19.Jun.2019 (11:34)
В процессе реакция идёт ОТ свечи по всему обьёму смеси где в работе - температура .
Не всегда. Есть фотки многоискровых зажиганий, где возникает несколько центров горения по объему цилиндра.
Естественно что в этом случае сгорание происходит быстрее и полнее.
vodoprovodchik Пост: 627775 От 19.Jun.2019 (11:34)
В процессе реакция идёт ОТ свечи по всему обьёму смеси где в работе - температура .
Не всегда. Есть фотки многоискровых зажиганий, где возникает несколько центров горения по объему цилиндра.
Естественно что в этом случае сгорание происходит быстрее и полнее.
Да... Работает как объемный резонатор где искры в коморе побуждают электромагнитные волны которые в замкнутом пространстве формируют пространственные стоячие волны с пучками и узлами энергии. Там где пучки и происходит возгорание смеси. [ссылка]
dedivan Пост: 627830 От 19.Jun.2019 (23:18)
Ну есть и реальные фотки из цилиндра двигателя.
Не ...бабаягапротив! Много очагов создадут динамический удар , а смесъ должа гореть согласно характеристикам движка (постепенно , а не взрывообразно).
Такая фотка подходит к процессу в дизеле...
vodoprovodchik Пост: 627914 От 20.Jun.2019 (20:38)
Много очагов создадут динамический удар ,
Много очагов наоборот- компенсируют удары друг друга, распространяются навстречу друг другу и гасят удар.
Не...я не так выразил мыслю ,- каждый участок -это проявление температуры. В результате сложения Т° будет резкий подьём общей температуры т.е. тепловой удар. Причём скорость возникновения Т.У. будет куда выше чем при обычном распространении реакции.
Удивительная штука ДВС ,,,ну никак низзя чтото изменить! Легче придумать новый мотор 😏
Скорее всего на фото зарегистрировано неустойчивае распределение реакции и тут много н,юансов (пороги ионизации , собственно сама температура смеси/вихревое распределение/, неравномерный слой металла и прочее..)
medved |
Post:627568 - Date: 17.06.19(23:42)
