Post:#625238 Date:30.05.2019 (17:48) ... Вы что тут понакрутили? без мене?....
Уже и сесть нельзя для приличия....
Дед!,я твоё размножение зарядов ни в коем случае не изничажаю,
но тут маленько другая идея....на твоих искорках пока что здоровье того..ёх...
так что твои мысли рад слышать и видеть, может я не прав в корне...кто знает...
у тебя хоть месячных нету, как у .....многих...
не будешь безобразничать?
Ingener Пост: 627531 От 17.Jun.2019 (20:21)
бывают сварочные электроды (вольфрам) с радиоактивными добавками. Это улучшает поджиг и стабилизирует горение дуги. Может, вот там в искровом зазоре будет чего добавляться. Совсем чуть, конечно, излучение там ничтожное, дозиметр не более 100мкр показывает.
а в том чтофигачит молниями, кроме жесткого рентгена еще есть следы античастиц... попмеханника писала... года 2 назад...
________________________________________
БЮВ | Post: 627555 - Date: Tue Jun 18, 2019 5:41 am
мне штоль оду написать про лавины, звезды и энергию? Чтоб медведу стыдно стало за его рифмы. Может русский язык выучит, а не токо физику.
________________________________________
БЮВ, а где тогда твои озвученные человеческие “императивы”
Которые я превысил “рутинно-ненормативно”?
Ты так “глубок”, что мне готов преподнести какой-то там “урок”?
Да ну, на тебя БЮВ, ведь и тебя я так же люблю
(только стоически по-мужски, что бы не было никакой
приписываемой “эпической голубизны”)
Издалека | Post: 627565 - Date: Tue Jun 18, 2019 6:06 am
У деда есть уникальная способность засрать любую ветку.
Лишь бы себя, любимого, потешить и щёки понадувать
За сим откланиваюсь . . .
________________________________________
Издалека, в чём твоя парадигма от ДЕДовской далека?
Насколько твоя правота, как ты считаешь?
Абсолютно предопределима и верна?
Ты абсолютно уверен, или существуют всё же “мели”?
Не лукавь, мир всё же вариативен,
И абсолютно не предопределимый!
ДЕД имеет свой набор 40-летних осмысленно-увязанных объективных данных
И у тебя накоплено, своё долговымученное определенное осмысленное ядро
Зачем ты ДЕДа постоянно “прилюдно подсекаешь”?
А не предварительно приватно всё с ним уточняешь?
В чём корень вашего несогласия?
Или тебе важнее псевдонародосогласие?
dedivan Пост: 627571 От 18.Jun.2019 (00:14) Да, зато от нашего африканца мы много узнали про лавину нового.
Например то, что ее нет в природе.
Вот это прекрасный очередной пример диванной лжи !
Лавины есть, только не в свече.
лавины есть везде где идет разговор об ионизации газа и создании канала пробоя. другой разговор что формирование сего дела в свече при нормальных условиях мизер...
dedivan Пост: 627571 От 18.Jun.2019 (00:14) Да, зато от нашего африканца мы много узнали про лавину нового.
Например то, что ее нет в природе.
Вот это прекрасный очередной пример диванной лжи !
Лавины есть, только не в свече.
лавины есть везде где идет разговор об ионизации газа и создании канала пробоя. другой разговор что формирование сего дела в свече при нормальных условиях мизер...
Лавина - это размножение электронов при ударной ионизации молекул газа в электрическом поле. Нужно снять поле до того как образовавшееся ионное облако достигнет катода, тогда мы получим чистую лавину, и затраты энергии на получение тока в аноде будут минимальны, т.к. ток катода в сотни раз меньше чем в аноде.
лавины есть везде где идет разговор об ионизации газа и создании канала пробоя.
Правильно, любой пробой в газах начинается с лавины.
Правда есть специальные газы, в защитных разрядниках, где лавина гасится.
другой разговор что формирование сего дела в свече при нормальных условиях мизер...
А это неправильно, чтобы был мизер, нужно постараться - например снизить давление, ввести радиоактивные электроды, поставить доп конденсаторы.... у малограмотных очень много разных способов испортить любое дело.
И то еще не с первого раза у них это получается- как у лесорубов с японской бензопилой.
dedivan Пост: 627424 От 17.Jun.2019 (10:39)
Поэтому ток в искре не считают, а тупо меряют.
Мерить очень просто- между землей и искрой ставят резистор 1 ом, и вот при искре там на несколько наносекунд появляется напряжение 1 кВ, что означает протекание тока 1 кА.
А ведь измерять то тоже надо уметь. Конструктивная индуктивность твоего резистора дает завышение показаний на порядки. Емкостные токи тоже приводят тому же. Вот отсюда все твои килоамперы.
Но даже если бы эти токи и были в реальности, не успевают они поджечь топливную смесь. Ведь для свечи зажигания длительность тока 1 кА разряжающего собственную емкость свечи составляет всего 50 пикосекунд. За такое время разряд не успеет сформироваться. Все это блеф. За такое короткое время и смесь не поджигается. Блеф сплошной.
Sergej_ Пост: 627618 От 18.Jun.2019 (14:36)
Ведь для свечи зажигания длительность тока 1 кА разряжающего собственную емкость свечи составляет всего 50 пикосекунд.
Все правильно, по расчетам для замкнутой цепи тока именно так и должно быть, а измерения показывают длительность в сотни раз больше- до 15 000 пикосекунд. и об это в учебниках написано. И как правильно делать шунты для таких токов там тоже написано.
И откуда в искре лишние кулоны появляются- загадка ....
А серебрянники сейчас по одному шекелю идут.
Чего не понимают недалекие издалека?
Не понимают они одной простой вещи- как разгоняется электрон в лавине, за счет каких сил.
Но старой привычке они думают что за счет напряженности электрического поля.
Вот у них и не выходит каменный цветочек.
А природа она более разумна.