Ну, хорошо, сделаю из этого балагана более практическую ветку.
Вот, скажем, тополиный пух или тот же хлопок: летят по ветру на километры, в воздухе кружатся, поднимаются, опускаются и на земле лежат. Вопрос: почему же они летают? Только не надо глупости говорить, типа :"Легче воздуха! Горячий воздух!"🤢
Вот если поймём- в чём дело, тогда можно уже говорить и об АЛА!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Вот буквально перед НГ читал интервью с одним нашим иллюзионистом. Чуть ли не с Амаяком Акопяном. И он как раз раскрыл секрет левитации предметов а-ля задача старт-топика. Только по-моему там была вода, а не спирт. Еще подумал обсудить здесь это, ну дык засмеют же. Это аналог игрушки-журавля макающего клюв. Только для интенсивности испарения применяют лампу
_________________ Из Шамбалы лохом никто не возвращался
loiki
Парусность- эт, конечно- хорошо. Только- што это? Это значит, что с 1 стороны вроде чего-то больше, а с другой- того же чего-то- меньше? Так? Если так, то чего же простыни не летают? Или яхты? Или не так?
Вот про парусность: [ссылка]
Про полёт ничего нет.
Или- вот: [ссылка]
вроде про то же, а всё- не про то...
Хранитель
Правильно поставленный вопрос.. Так в чем же дело: в пухе или в воздухе, то бишь- в среде😶?
Carn
Ну, разве ж это проблема? Да пусть смеются: мало смеялись над умными людьми?
Вы выкладывайте, а мы тут разберёмся...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: Если так, то чего же простыни не летают? Или яхты? Или не так?
Иван, ты когда-нибудь с парашютом прыгал? Небольшой порыв ветра и тебя, со всей массой твоего тельца, закидывает к черту на рога. А вот сложенный парашют (погашеный купол) - никуда не полетит. Так-же и пух - легкий и распушенный - летает. Намокший или скатанный в комок - нет. Не надо мозга-то самому себе компоссировать по дедушке Гребенникову, ага?
Кстати, то-же самое и с яхтами. Не раз видел как серферов метра на 2 над волной подкидывает при порывистом ветре. Все определяется соотношением масса груза/сила ветра/площадь паруса.
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Нэ прыгал, уж извини..Хорошо, не буду больше тебе компоссировать... Ходи так- с некомпоссированными...😊
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Не хочу вмешиваться в ваши разборки, но не могу оставить без внимания претидижиацию хфизи в ветке Vmm.
К сожалению, Vmm закрыл свою ветку, поэтому решил прокомментировать здесь, так как модератор ветки не имеет отношения к местному быдлу и их защитнику: ужосу.
Но перейдем к сути: к таблице.
Смотрим: что неправильно ИЗНАЧАЛЬНО в этой таблице?
"Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа) — область естествознания: наука о простейших и вместе с тем наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении. Законы физики лежат в основе всего естествознания<1><2>."
Так вот- напомню: НЕТ В ПРИРОДЕ НИКАКОЙ СИММЕТРИИ! Даже до Большого Взрыва- не было. И Вселенная- несимметрична и несбалансирована и именно поэтому она и расширяется. И это- самый очевидный закон Природы, а не физики.
Отсюда: нет и не может быть, по определению- ни однородности, ни изотропности времени, даже в случае его линейности, потому что в случае его однородности- не исполняется условие его линейности. Это так очевидно, что непонятно, как такое вообще может прийти в голову.
То же самое- и с пространством.
Вот что такое РЕАЛЬНОСТЬ.
Вот теперь можете и дальше продолжать целовать хфизю в его немытую...опу. Ему это очень нравится. Акадэмики...🤢
Размер: 25.93 KB
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 623550 От 17.May.2019 (04:55)
Не хочу вмешиваться в ваши разборки, но не могу оставить без внимания претидижиацию хфизи в ветке Vmm.
К сожалению, Vmm закрыл свою ветку, поэтому решил прокомментировать здесь, так как модератор ветки не имеет отношения к местному быдлу и их защитнику: ужосу.
Но перейдем к сути: к таблице.
Смотрим: что неправильно ИЗНАЧАЛЬНО в этой таблице?
"Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа) — область естествознания: наука о простейших и вместе с тем наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении. Законы физики лежат в основе всего естествознания<1><2>."
Так вот- напомню: НЕТ В ПРИРОДЕ НИКАКОЙ СИММЕТРИИ! Даже до Большого Взрыва- не было. И Вселенная- несимметрична и несбалансирована и именно поэтому она и расширяется. И это- самый очевидный закон Природы, а не физики.
Отсюда: нет и не может быть, по определению- ни однородности, ни изотропности времени, даже в случае его линейности, потому что в случае его однородности- не исполняется условие его линейности. Это так очевидно, что непонятно, как такое вообще может прийти в голову.
То же самое- и с пространством.
Вот что такое РЕАЛЬНОСТЬ.
Вот теперь можете и дальше продолжать целовать хфизю в его немытую...опу. Ему это очень нравится. Акадэмики...🤢
Ivan Пост: 623550 От 17.May.2019 (04:55)
И Вселенная- несимметрична и несбалансирована и именно поэтому она и расширяется.
Дудки. Нихрена не расширяется. Все это дурацкие трактовки релятивистов. см. Вечная вселенная
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Расширяется, это мы видим, другое дело что мы не видим.
А не видим мы где она сжимается. И бо как сказал Михайло Ломоносов, еже где чего прибыло, то в другом месте убыть должно столько же.
Так что не расширяется она в общем, а наш мир всего лишь частность, наше трехмерие малая часть большого многомерного пространства.
И вот тут то как раз нас и вводят в заблуждение релятивисты.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ivan |
Post:155651 - Date: 13.01.09(03:48)
