Модератор: Ingener

Я делал резистивный делитель на несколько киловольт. Нормально работает. Резисторы брал большие такие зеленые советские мегаомные.
Для высоковольтных линий 100кВ и больше обычно применяют емкостный делитель. Я такой тоже делал - нормально работает... правда 100кВ мерять не доводилось.

чо то задумался, а чо такое заряд. По оффизике это либо избыток либо недостаток электронов, а так ли это? 😊

Так как я застал еще радиолампы, предшественники полупроводникам,
то электроны "бежали" от разогретого катода(минус) к аноду(плюс),
а в источнике питания от + к -, короче у NPN транзистора греется коллектор.

БЮВ | Post: 623497 - Date: 16 May 2019 20:16 sharp | Post: 623533 - Date: 16 May 2019 20:56 zimnyaya | Post: 623485 - Date: 16 May 2019 19:46 А мне кажется, что измерять напряжение по грохоту и щелчкам - это как минимум ненаучно. Если работать с такими высокими напряжениями, то надо и приборы какие то подходящие измерительные иметь.
Вот задача из чего вольтметр такой сделать - тоже совсем не простая, разве что электрометр какой то самодельный, но это будет немного не то

Совершенно верно критика в сторону измерений мной принимается. Единственно в чем моя совесть чиста не преследую пиар акций. С измерениями проблема, в импульсных измерениях при таких бешеных напряжениях очень сильно влияет емкость входа измерительного прибора с утечками тоже не все так просто. Да и если-бы точно знать что вообще меряешь то тогда еще как-то можно говорить о корректности измерений. По этому мои исследования в основном носят интуитивный характер и этого я не отрицаю. Мы не осуждаем Никола Тесла за его открытия в области электричества но у него практически отсутствовала измерительная база.
Он сидит на фото в полях фитонки и утверждает, что находится в поле напряженностью 140миллионов вольт. Или в какой не будь статье пишет, что в данном опыте в его установке было напряжение четыреста тысяч вольт. Законный вопрос чем мерил? А мерил господин Тесла линейкой по длине пробоя вот и вся измерительная техника. Что могу я придумать лучше, такая же фигня, понаделал источников и выставил защитные зазоры и по длине пробоя утверждаю что у меня такие напряжения. Когда на меня наезжают с измерениями я просто понимаю, что этот человек нечего своими руками в этой области не делал
Такие высокие напряжения распространяются по поверхности любых изоляторов как свечение, создают кучу токов поверхностных утечек, там гигомным резисторам делать нечего, емкость доходит до долей пикофарад. Это лишний раз подтверждает дилетантство апеллирующего к измерениям. Может это и можно решить но не на бытовом уровне условий. Так-что родные мой,- линейка, так завещал великий Никола Тесла.😎

БЮВ | Post: 623497 - Date: 16 May 2019 20:16
sharp Пост: 623491 От 16.May.2019 (23:01)

Но про 100кВ на конденсаторе Валера точно приукрасил.
даже ежели приукрасил, но молния возникает при десятках кВ, за мгновение до замыкания контактов отверткой, она и создает грохот(гром). Почему между контактами конденсатора (3см) не наступает пробой в заряженном кондюке, это непонятно. На сколько микро мили или даже фарад он зарядился, при площади пластин на 1мкф. То исть не токо пробивное напряжение, но и емкость значительно увеличилась. Все же Валера лукавит, не всё говорит. Иначе этот эффект был бы давно известен и его тот же Тесла показывал бы любопытным спонсорам.

Я по жизни все делаю с запасом так- что 100кв там за глаза есть.
Все сразу как можно сказать? Никола Тесла описывал достоинства разряда конденсатора с выделением огромной мощности тут я нечего не открыл а просто мне удалось повторить его опыт и более нечего. Но раз получилось заряжать так конденсатор, повторил опыт Эдвина Грея с прыгающими магнитами, что тут открыл, да нечего, положил плоскую бифилярку в середину поставил пластиковую трубу надел круглый магнит на трубу и разрядил кандер на бифилярную катушку прыгнул как надо. И что не вижу нечего сверх естественного это все исследовано не мной все есть на просторах интернета в чем моя сверх заслуга?

Я от вас жду мычания по поводу, откуда берется напряжение 100кв если мы гипотетически имеем сверх малый ток в один заряд? Как по вашему заряд выглядит? Если по классике заряд это количество. Если удачно промычим то будет какое-то маломальское понятие, что есть заряд. Потом можно и по пробой кандера поразмышлять...

на мой наивный взгляд, заряд это какая то форма материи, возникающая в электрическом поле, вследствие изменения структуры пространства. 😊

Тогда давай так.
Заряд конденсатора - это не перетекание электронов с пластины на пластину, а некое выстраивание структуры конденсатора в определенном направлении или полярности.
Особенно это просматривается, когда конденсатор заряжается будучи подключенным к одному концу, скажем, положительному.
Второй конец висит в воздухе и на него нет притока электронов, но конденсатор заряжается.
Потом через нагрузку и диод на эту вторую пластину загоняешь через диод и нагрузку электроны - конденсатор разрядился.
Затем опять заряжаешь по положительному проводу и снова через нагрузку заряд приходит на минусовую клемму.
Цикл можно повторять многократно, будто электроны на минусовую пластину прибывают и не накапливаются, а исчезают.
Поэтому я сделал вывод, что заряд конденсатора - это не перетекание электронов.
Так тебе подходит?

Это же голимый вечняк, заряжай без потребления тока, разряжай на нагрузку и снова заряжай. Откуда энергия возьмется?😊

Почему же вечняк? Энергия на заряд тратится.

Во время заряда конденсатора должен идти по цепи ток, а если его нет, как будет конденсатор заряжаться?
У Валеры есть исчо непонятный момент, конденсатор заряжается в секунду, то есть соответствует 1мкф, Как может 1мкф накопить столько энергии, и какой ток должен идти во время быстрого заряда ? Почему кондюк целым остался?

А где ток при заряде электроскпопа?

Да как - так и заряжается... как две полуемкости, разделенные мембраной.
С одного конца вакуумируешь(плюс подал) - на втором всасывание.
Если минус подкинул на второй конец (замкнул цепь), то конденсатор зарядился минусом и готов в дальнейшем его отдать через внешнюю цепь на плюс.
Если не подкинул ничего на второй конец, то там плюс остается и готов принять приходящий минус.

ежели полуемкости независимы, то этот конденсатор одноразовый. Может две среды, типа вода и воздух, мебрана токо воздух пропускает. Отсасывая воду из одной полуемкости создаешь разряжение воздуха во второй.
Чую, Валера взъярится.😊

Та не, он нас даже не заметит - мы для него продавцы морковки😬

В общем для холодного липездричества законы Ома,Кирхгофа, Кулона и прочих отменяются.😊

Тьфу ты токо счас посмотрел, что это ветка Фобы, думал дедова ветка. Надо переходить туда.

Ничего не отменяется - просто границы сужаются.

Этот детский опыт показывает, что у провода с током есть магнитное поле...
Больше этот опыт ничего не показывает.
Магнитное поле в проводе, как известно, образует не движущийся заряд...

бабуинам этот опыт и не должен ничего показывать...особенно про вращение в разные стороны...😬 😬 😬

Никаких стенок Блоха в магните нет, будь он хоть в виде шара хоть в виде октаэдра.
Доме́нная сте́нка — граница между магнитными доменами с различным направлением намагниченности. - вот определение из Википедии
Для тех, кто не понимает смысл этой фразы, можно объяснить тоже самое в графической форме.
Нормально намагниченные домены выстраиваются в одну линию например вот так:
(+-)(+-)(+-)(+-)
При этом всегда возникают общие магнитные полюса + и - и именно это происходит в магнитах и обычных соленоидах
А если какая то неведомая сила поворачивает домены вот так:
(+-)(+-)(-+)(-+)
То в середине между вторым и третьим доменом возникает стенка Блоха
То есть она возникает только между одноименными полюсами, а в магните все домены намагничены однонаправленно

Не знаю как это корректно сделать но считаю, что подзасрал ветку phoba.

Если считаете, что из выложенного есть что-то ценное то пусть перенесут информацию на попытка мыслить категориями тесла. Перенесу два основных поста и сюда больше не пишите, пусть phoba занимается это его ветка, и он имеет на это право.

Не согласна. Он наверняка придумал, как измерять и даже визуально наблюдать то, с чем имел дело.
Без измерительных прибов человек полностью слеп, если он конечно не видит электрические явления каким то еще зрением.
А раз он слеп, то и мир в котором он копается наощупь ему малопонятен и опасен
В те времена было много экзотических вещей, всякие трубки с откачаным воздухом с тлеющим разрядом внутри, тепловые амперметры и прочее такое. Это сейчас всё измерение свели к отклонению катушки в магнитном поле, раньше было по другому.

Да если даже линейка, то 3 сантиметра между выводами и 150 тысяч вольт никак не вяжутся.
Хотя это слова дилетанта, ты же не будешь их слушать. У меня нет никакого опыта в высоковольтной технике, кроме знакомства со школьным электростатическим генератором.
Так вот там если раздвинуть выводы на расстояние в 10см щелкает просто оглушительно, а емкости накопительные совсем маленькие. Если зарядить 1мкф до такого напряжения то грохот будет страшно представить какой

Что такое радиация ?
В реакторе происходит увеличение температуры и давления нестабильного вещества, т. е. происходит испарение металла без возможности выйти пару... в результате повышается давление и температура.. Это по сути металл который переходит в газообразное состояние... очевидцы рассказывали в Чернобыле о металлическом вкусе воздуха... т. е. это как пары ртути, но в намного большей концентрации. Металл испаряется и это могут называть "распад".. Очевидцы с Чернобыля еще рассказывали, что все курящие заболели лучевой болезнью, так как снимали противогазы чтобы покурить... а кто не снимал те выжили... т. е. это говорит о том что "радиация" проникает с воздухом, а точнее это и есть "металлический воздух"... Это могут называть как угодно... " гамма частицы"... "зю частицы".. но суть именно в этом. То, что называют "периодом полураспада" фактически является временем, в течении которого находящийся в воздухе металл осядет на землю. Но фраза "Распад нестабильных изотопов на альфа бэта и гамма частицы. последние представляют для нас радиацию"... ни о чем..

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь - Стр 66