www.skif.biz

Модератор: dedivan

Согласен с тобой, попробуй внести в правила...
Вопросов куча - кто определил и сказал что это ложь, что за судья такой и т.д.... Комиссия местная по борьбе с лженаукой?

Мне представляется, что забанить по результатам голосования или мнения активных участников с указанием за что конкретно - это конкретный ответ в инфовойне. В правила всё не впихнешь, фобы с фазеусами изворотливы.

да положите вы енг на них. что может быть проще?
пока вы о них говорите, они живы...

На многих форумах все просто- копипаст и намеренное повторение постов- бан.

У нас нюансы.
Вскрытие - хуцпа, предупреждение, раз, два, три, - бан, освобождение, при рецидиве, - вынос "тела" с ресурса.
А вообще на АфтерШоке изумительная технология на сей счёт.

Тогда проще вручную модераторам ограничивать подъём в топ какой либо идиотской темы, причем те самые товарищи видя что их ограничили, сами перестанут постоянно клепать новые посты, так как смысла в этом уже не будет

- Да, конечно - не верное. Одно дело - я обсуждаю на Скифе какие-то идеи с dedivan'ом, с джаном, Сбал'ом, не буду перечислять всех адекватных, уж извините. На такое обсуждение я бы с удовольствием делал ссылки, они заслуживают этого не зависимо от того, есть тут фобы или их нет. Но дело в том, что Скиф читают многие, в том числе и профессиональные физики, не принимая участия в обсуждении. "Рейтинг" Скифа страдает из-за таких тем, которые ведут тарасенки, фобы, 5-ые и т.п. Неужто не видно, что это уже не альтернативная физика, а бред, опускающий рейтинг Скифа ниже плинтуса? Отрицательное впечатление всё портит и никак не привлекает новых участников - фоба ведь может появиться в любой теме. У Тарасенко как и у фобы тоже есть какой-то свой ресурс, не только здесь он бредит.

Собственно, чего вы переминаетесь с ноги на ногу? Как бы ненароком демократию не порушить, собеседника потерять? Если захотите с ними беседовать - в инете они есть, вне Скифа.

А как ты думаешь зачем вот сия темка, в которой общаемся?

- да я б с тобой с гораздо большим удовольствием пообщался по вопросам физики а не про фобу, у тебя есть про что сказать, как и у dedivan'а, а у меня есть про что спросить.

А я трачу время на фобу, потому что слишком много развелось совсем-уж-альт-физиков, и я хочу оградить своих внуков от их влияния.

так а я о чём?
пусть пишут в закрытой для ответа теме для своего суходрочства...
(прости, Вишенка)....ты взрослая женчина, те мона...

на АШ тирания саши ножика... и правильно как мне кажется...

- в чем причина такой половинчатости? Зачем попустительствовать распространению бреда, претендующему на то чтобы "открыть глаза молодым умам, не окунувшимся еще в достижения оф.физики" - такую свою задачу озвучивал фоба, не просто так.

Или вот тема AGI "Время Козырева". Беседует сам с собой, но при этом извратил Козырева так, что от взглядов Козырева осталось только название темы. Это тоже нормально? Или считаешь вполне допустимым на сайте альтернативной физики?

эт да.., давненько сие было, спросил где почитать про "время", дык меня отправили к АГИ, пол-дня читал ... - куда попал??! Как думаешь, что думал про отправившего меня?

Только Исключительная Мера!

завязывайте фигню нести. кто не трезвый-выход там..._---------
еще раз, кому не нравится, не пишите в их темах ответы.......
если вода не держится в п-жо, тогда давайте эти темы сделаем безответными...
чисто из-за того, чтобы не засорять темы...
и волки сыты, и овцы целки...в попу их, короче

это не аргУмент.
Познать истинное, - на фоне лжи.
Тут другое, фобик не катит на подопытного котика.
И он спецом так строит свои посты.

хорошо...
где соловьи в этом году?
не знаю, как в твоих краях, тут даже в Зелеке в полдень пели всегда...
?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - О форуме - О сайте и форуме - Теория динамической решетки эфира. - Стр 118