возникла мысль последовательно ионизатору поставить эту приблуду. [ссылка]
В принципе не сложно собрать, а эффект в двс должен быть сильнее. Это конечно не дедовская наноискра, но думается что получше будет смесь гореть с таким генератором.
кто что думает? стоит заморачиваться?
Не шизофрения а дело говорит! у меня моя сузука чуть не сгорела от ионизатора.
провод с метелкой засунул в пластиковый воздушок, катушку зажигания взял с восьмерки, так оно жужало жужало пока искра не пробила пластик на металл и мощности искры хватило чтобы поджечь пластик. Еле на трассе потушил, благо мужики с огнетушителем остановились, помогли. Итог-погоревшая проводка, воздушок и закопченый подкапотник. Весело было, так что всем осторожнее с этой хренью, либо снимайте либо ставьте ограничительное сопротивление на выходе катушки.
oooshiva Пост: #469520 От 07.May.2015 (17:36)
Получил на почте светодиоды ультрафиолетовые с драйвером питания. На днях буду испытывать на машине. 390-405 нанометров даст ли ионизацию или озонацию воздуха, не знаю даже. Проверим опытным путем, на нюх.
Парни, тут уже приводил когда-то ссылку на автоладу. Там человек очень плотно занимался этой темой и сказал, что нужен именно озонатор и второе - это пылесос. Замучаешься его чистить, кроме того - пожароопасная вещь. Вот другая его задумка - более интересная, но он про неё ничего не рассказал.
Вы думаете что этой темой не занимались крупные производители автомобилей? Сомневаюсь. А у них более могучая база для проведения экспериментов. Я не отговариваю - сама тема интересная, только можно свои усилия направить на более полезные направления.
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
они в принципе не могут ничего ионизировать ..... тк для ионизации светом требуется источник гамма излуения или др радиоактивный материал😬 электриизация которую производит ионизатор не имеет отношения к ионизации вообще тк наэлектриизованное тело не меняет своих физ и хим свойств😶 ионизатор просто техническое название прибора для электриизации воздуха ) он действительно заряжен , но какова хрена он ионами станет ? другие тела наэлектриизованые никто ионизированными не называл никогда тк это бред , уже просто потому что ионы проводят ток и существуют в плазме и растворах обычно .
Там человек очень плотно занимался этой темой и сказал, что нужен именно озонатор и второе - это пылесос
ты скажи этому человеку что он деревянный во всю голову ..... тк озонатор я могу сделать из уф лампы , какая тут пыль ? это чудо описывает свойства ионизатора (создаёт наэлектриизованный воздух и пыль притягивает ) а называет его озонатором ...
Озон можно производить с помощью лампы дрл с отбитой внешней колбой , вонь через 5 минут от 100 ваттки такая будет что в комнате дышать опасно ....
У ионизатора запах озона побочный продукт всего лишь , в больничках для дезинфекции озоном уф лампы стоят кварцевые а на хим комбинате у нас есть УФО -
цех ультрафиолетовой очистки воды🤢
Не знаю насчет крупных производителей, но знаю точно, что штука эта работает и реально помогает лучше сжигать смесь со всеми вытекающими отсюда преимуществами.
кроме того озонатор сожрёт всю резину за месяц , силикон за год в порошок причём.. ионизатор не должен в идеале производить озон вообще , он должен заряжать воздух электростатически что думаю как минимум облегчит искровой пробой топливной смеси как следствие пропусков меньше и тп.
Шиву вон спроси , он и ионизатора 20 проц экономии получал потом зачем то на диоды перекинулся😀
шива на этой хрени ездил его дербань.... только конструкция у него примивная совсем там умножитель надо квольт до 70 хотяб , рег производ по оборотам пихла тоже и щётку железную (легче заряд стекает)
oooshiva Пост: #607039 От 14.Dec.2018 (11:29)
... Светодиоды хрень. Ультрафиолет дают, но мягкий, не озонирует воздух.
Так и не нужно озонировать, нужно именно электризовать (ионизировать) топливную смесь. Все ионы имеют одинаковый заряд, и поэтому отталкиваются друг от друга, за счет этого топливная смесь разбивается на самые мелкие капли еще до сгорания, что и улучшает сам процесс сгорания. Поэтому это должен быть не озононатор, который лишь возбуждает молекулы кислорода, переводит их в возбуженное состояние, а нужен именно ионизатор или электризатор воздуха.
Только электризовать нужно воздух а не расческу. Стасик вон не понимает что такое электризация, и думает что ионизация это что то другое.
Это одно и тоже- придание телу электрического заряда. На уровне молекул это называется ионизация, а на уровне тел- электризация.
oooshiva Пост: #607039 От 14.Dec.2018 (11:29)
... Светодиоды хрень. Ультрафиолет дают, но мягкий, не озонирует воздух.
Так и не нужно озонировать, нужно именно электризовать (ионизировать) топливную смесь. Все ионы имеют одинаковый заряд, и поэтому отталкиваются друг от друга, за счет этого топливная смесь разбивается на самые мелкие капли еще до сгорания, что и улучшает сам процесс сгорания. Поэтому это должен быть не озононатор, который лишь возбуждает молекулы кислорода, переводит их в возбуженное состояние, а нужен именно ионизатор или электризатор воздуха.
Только электризовать нужно воздух а не расческу. Стасик вон не понимает что такое электризация, и думает что ионизация это что то другое.
Это одно и тоже- придание телу электрического заряда. На уровне молекул это называется ионизация, а на уровне тел- электризация.
почитал дедов двухлетний пост и меня осенило почему у меня присадка в топливе работает. Поправьте если не прав. молекулы фуллерена или трубочки имеют правильную геометрическую форму и при их образовании они приобретают нехилый отрицательный заряд, можно сказать что это наномагнитики, они в свою очередь намагничивают вокруг себя молекулы топлива, придавая им такой же заряд, другими словами омагничивают топливо на нано уровне, результат - "отталкивание друг от друга молекул топлива, и разбивание на самые мелкие капли еще до сгорания, что и улучшает сам процесс сгорания."
может такое быть?
Syava |
Post: #473800 - Date: 29.06.15(18:09)
