Модератор: donskov

А чем именно Рогозин плох? Можно подумать до него после сдачи СССР все остальные не развал а успехи там творили.

Дон провокационно поставил в один ряд Рогозу с Ньютоном.
Да здравствует хайп.

Так я и говорю, не саму систему критикуем, а выборочно- стрелочников.

Приветствую!
Нет, Система как раз, - при делах.
И в ЭТОЙ системе, в основном : "сапоги точает пирожник, а пироги печёт сапожник" ... (с)
Ровно так в почти в любой отрасли.
Рогозин -- не исключение, а, как раз, - показное "правило".

А И.Ньютон, которого здесь в суе упомянули, в своё время "брякнул" глупость, не продумав. И вот уже 350 лет..., мы умножаем тонну огурцов на тонну ящиков, -- на некотором расстоянии от первых.

Ньютона убедительно попросили "брякнуть" и законы Ньютона дали почитать, которые исчо Омар Хаям написал. Так же и с Энштейном произошло. Кому-то надо было науку и цивилизацию направлять в верном направлении.

Если не понимаешь физический смысл формулы, то оно и кажется, что перемножение массы на массу как минимум странным.

Други мои!
Смысл формулы (к которой, как выяснилось, И.Ньютон - не имел ни какого отношения ) как раз абсолютно понятен: == чушь собачья.

Разумеется, я не читал "Начала..." в оригинале на "латынянском".... но везде в российских учебниках ( и в забугорных - тоже!) перевод звучит так: два тела притягиваются друг к другу с СИЛОЙ....
И вот эта вычисляемая формулой и "обнаруженная СИЛА" и есть главнейшая глупость!
Позже поняли, что это ГЛУПОСТЬ, и приняли ОТО, где СИЛЫ уже нет, есть искривление пространства - времени --что есть глупость не меньшая!
А ведь Галилей чётко определил:
"Орбитальное движение, - есть движение по инерции и постоянное падение"
Правда, следует напомнить, что уточнить и объяснить причину постоянного падения орбитального объекта в сторону центрального, Галилей не сумел (не смог!? - не захотел !?)
А на самом деле --всё до безобразия просто!
И в самом начале данного топика --объяснил.
Следует "всего лишь! знать истинный физический смысл гравитационной постоянной ( а совсем не коэффициента пропорциональности) причину постоянного падения....

Продолжу!
Поскольку, как я вижу, смысл и значение выше сказанного до большинства - не добежали..!
И так:
Первое: формула по определению величины ускорения к гравитирующему объекту (к примеру --Земле) должна быть такой:

$g=G\frac{M_{1}}{4\pi R^2}$  (1)

Из неё следует:
1. физический смысл и величина гравитационной постоянной ГП. -( G) -совершенно иные. Не те, что сегодня определены официальной физикой.
2. В связи с точным определением физ смысла ГП. найти величину этой постоянной на астероиде, или голове кометы, - лучше на нескольких.
Определить её величину в земных условиях, -- вряд -ли представляется возможным.

Ой-вей, и геркончик не спасает..🙄

С каких пор на скифе работают TEX?

Даже, если вместо малого диска поставить более массивный (в сотни раз!) а подвес (линия подвеса не совпадает с плоскостью диска, а совсем мало отстоит от неё, груз подвеса прилипнет (за счёт гравитации диска) ??? или будет висеть по линии подвеса???

А с какого перепугу тут о гравитации? Банальная магнитная индукция.

Мысля пришла. Вот по теории Донского эфир стремится к веществу и создает его. То исть получается вещество всасывает эфир и тогда должно двигаться навстречу всасываемой материи, тогды кора планиды или светила должна разлететься во все стороны, а тем более черная(пустая) дыра должна была давно взорваться. Шучу, но с умыслом.😊

Да, правильно.
Только глядя на этот опыт - пришла мысль.
проверить опыт Кавендиша таким простым способом.
Подвесить на нити (достаточной длины --в несколько метров, для получения, по возможности малого угла отклонения в дальнейшем) нейтральный (по заряду) груз из свинца, или золота, и зафиксировать приборами его положение в пространстве. Затем, наблюдая ПРИБОРОМ за его положением плавно и очень медленно подводим к этому подвесу такой же нейтральный, но в сотни раз превышающий по массе груз.
Сближаем и наблюдаем отклонение (?) груза на подвесе.
Просто ведь?!
Проще чем у Кавендиша.
Итог: -- есть отклонение, или нет???!!!
З.Ы.
Хотя подвес, как маятник Фуко, --может испортить всю идею --сцука!

З.Ы. На Луне --точно получится!

Так.... ты в курсе где, кто и когда и что "всасывает"? или пояснить....
Протон создаёт разрежение, а бесконечный эфир, имея колоссальное напряжение (давление) при малой плотности, вынужден за счёт разницы возникающего давления (возникает градиент) двигаться к протону.
А кора Планиды, как и твоя промёрзшая в лунке шкура - не разлетается, поскольку вся состоит из протонов и нейтронов, которые , как ты выразился "всасывают" эфир, и создают бОльшее гравитационное напряжение, чем окружающее их пространство. За счёт чего тебя и не разрывает в лунке на куски и ласты не откидывает, а склеивает.

Всасывать можно по разному- ты же знаешь паяльник, у него есть жало, абсолютное твердое, но по нему движется тепло.
Представь теперь кусочек льда ты приложил к кончику жала, лед начал всасывать тепло но ничего никуда не разлетается. Все на месте и неподвижно.
Хотя тепло движется.
Так и с эфиром- от твердый и неподвижный, но в нем движутся и волны и энергия и создают некие сущности, которые мы называем веществом.
Вот оно может и возникать и пропадать- это для материи фикция.

Вот тут чел довольно любопытно рассказывает о предмете: К.А.Хайдаров "Эфирная физика"

Да, Карим - отличный мужик, с ним можно разговаривать...
Но! Если не попадаешь в его мысли - идеи, а предлагаешь противоположно - свои.... Фсё! он хозяин сайта и ты "не прав"!

donskov пространство расширяется в где...? Сам термин "расширяется" от "ширина" и не имеет смысла вне "пространства". Все эти шаблоны мышления надо откинуть. Допустим пространство может расширяться в пространстве-времени. Это будет происходить за счет времени. Только расширение - это когда времени на ячейку пространства больше или меньше? К тому же для материи какая разница? Больше ячейка пространства или меньше? Для материи это будет прозрачно. Если же под "расширением пространства" подразумевается создание новых ячеек пространства (например времени в ячейке становится меньше, но ячеек больше - почему то кажется что на этом уровне ЗСЭ все еще должен соблюдаться), то материя разлетаться должна, а не притягиваться (я о тяготении). Дед как раз говорил об этом рассказывая о эффекте разлетания галактик, на основе которого вывели теорию Большого взрыва. Если же ячеек меньше становится - то конечно в этом случае получится притяжение - пространство будет сливаться в воронку. И все бы ничего, но оно должно ускоренно сливаться (материя то покоится в пространстве, а оно движется). Опять же вопрос инерциального движения - когда материя разогналась и просто движется не тратя энергии. Получается это пространство движется, а материя как в лодке в нем сидит. И как такое пространство должно выглядеть - черт знает (ведь оно еще и поперечные волны должно распространять, т.е. быть твердым).

Привет, бродяги - искатели!

Сегодня в Абакане открыли... [ссылка]

Барельеф выполнил Виктор Катющик. Мой земляк и прекрасный скульптор.
Иногда он занимается "научной работой" по физике и астро физике --- менее удачно чем скульптурами.
С Н.Г. Булакиным я был в дружбе. И много времени (особенно в начале и середине девяностых говорили о состоянии дел и политике в стране..) Замечательный был человек. Очень много сделал для города за 24 года мэрства... Светлая ему память.

Модель представления: "Динамическая симметрия Вселенной"...

Эдвид Иванович, интересует Ваше мнение, как специалиста по механическим бтг, в этой теме - [ссылка]

непонятно, где ошибка ?

p.s. можно в личку

А себе что-нибудь сделал? Горожане долго добрые дела помнить не будут а родня, если он для неё постарался(ну,... там... бесплатная квартира, участок в самом престижном месте с коттеджем...., вот это вот за это вот запомнит его надолго...

По себе судишь? Богатство и халяву любишь?
У нас в Москве нашего бывшего мэра Юрия Лужкова современники до конца жизни помнить будут и добрым словом поминать. Потому как горожан в самые трудные времена поддерживал и бесплатно очень много старых зданий блочных городских утеплил и окна на стеклопакеты в нескольких районах полностью заменил. Причем быстро и вполне качественно. Пенсионерам надбавки ввел из городского бюджета, которые по сию пору его наследники не отобрали. И вообще: настоящий, умеющий и знающий, прагматичный хозяин был. Не чета его наследникам.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 114