Первый пост темы: dedivan Post: #613386 От:24.02.2019 (05:07) Начинать нужно всегда издревле, искони. Живу я в том же самом месте, где жил самый известный изобретатель русской земли- Кулибин.
Место это примечательно тем, что это не город, не деревня, не село- это слобода.
Слобода — вид поселения или района города в истории России, Беларуси и Украины: на момент его основания жители имели освобождение («свободу») от местных феодалов (бояр) и находились на службе у государства, то есть были государевыми людьми.
Селили здесь также и солдат, выслуживших службу 25 лет. Если еще сами солдаты помнили подневольную службу, то их дети уже были свободными даже от налогов.
То есть здесь искони живут люди не бывшие в рабстве или в крепости у феодалов. Это отложило свой отпечаток на мировосприятие, миропонимание этих людей.
Это ты на себя наговариваешь. Ты ничего не понял.
У Высоцкого песенка про это есть-
Мимо рота носят чачу
Мимо носа алычу
Я на Вачу ехал плача
Возвращаюсь-хохочу.
Так и броуновское движение- может идти мимо тебя, а может идти через тебя, обогревать квартиру, светить в лампочке, двигать байтики в твоем компе- энергия при этом не пропадает и не появляется- она остается той же самой!
Возвращается точно туда же в том же самом количестве.
Только денежку ты чубайсам отстегиваешь, вот денежка у тебя убывает, а у них прибывает, но и их количество тоже неизменно.
Все зависит только от маршрута движения- либо мимо либо нет.
dedivan Если не понимаю с одной стороны, попробую посмотреть по другому.
Возможно это не я такой дурак, а ты такой рассказчик.
Чтоб комп жужжал и лампочка светила надо не хаотичное "туда-сюда", а именно целенаправленное движение.
Надо создать условия перепада плотности. Какой-то градиент.
Сначала рассуждений это был демон Максвелла.
Потом возникла его замена.
Именно ее я не осознаю.
Поищем метафизические аналогии.
Хаотичное у нас еще бывает в шумовом сигнале. Амплитудный детектор может выделить
огибающую и постоянку получить.
Диод Максвелла?
Хотя, скорее наш Полупроводник из Польши в Россию предлагает уменьшение мерности процесса.
Был хаос по трем координатам, но по одной получили сепарацию.
Опять же можно посмотреть с точки зрения одной частицы.
Её броуновски колбасит.
Раньше летела куда хотела.
Теперь гравитация ее неуклонно притягивает на дно сосуда.
Она периодически накапливает энергию и подскакивает вверх, но каждый раз падает вниз.
Вырваться сложно, упасть легко.
Теперь надо как-то разделить эти два направления движения...
Пойду спать и пусть во сне ко мне придет СЕ. 😨😨😨😨😨
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 619942 От 20.Apr.2019 (22:11)
Пойду спать и пусть во сне ко мне придет СЕ.
Скорее баба с косой... http://itd0.mycdn.me/image?id=549612514846&t=20&plc=WEB&tkn=*-IhiKUacYaPdIk3HazcDWIV8OVE
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Лучше пусть Мария споет тебе на сон грядущий и придет к тебе вдохновение на созидательные мысли и дела. А у той с косой мозги покосились. Толку не будет.
Возможно это не я такой дурак, а ты такой рассказчик.
Дурак тут ни при чем.
Если я буду рассказывать то же самое какому нибудь бразильцу, то он тоже не поймет о чем речь. Разные языки.
Хаос есть всегда. Значит в природе есть механизм, который его порождает. Если бы его не было- все давно уже бы замерло.
Уже даже посчитали сколько миллиардов лет на это понадобилось бы.
И наша задача встать просто на пути движения, и использовать его.
А движение может быть в разные стороны- зимой это печка, летом кондишн. Нужно только уметь выбрать нужное- чтобы летом не сидеть около печки.
А ты только про печку. Как бы сделать так, чтобы она была всегда.
А это противоречит природе- у природы есть и нагревание, есть и охлаждение. Нужно и то и другое.
движение идёт по пути наименьшего сопротивления. Дед не мудри, просто скажи что система в некоем объёме пытается придти в равновесие.
Заметь, я сказал то-же самое, но проще, понятней и короче, а ты ходиш кругами, так может дело в том что ты всё таки плохой расказчик?
rsersh Пост: 619963 От 21.Apr.2019 (09:50)
движение идёт по пути наименьшего сопротивления.
Это например испарения воды поднимаются вверх против сил гравитации?
Это наименьшее сопротивление?
Дед не мудри, просто скажи что система в некоем объёме пытается придти в равновесие.
Ну не знаю что у тебя за система, но природа против нее постоянно выводит все из равновесия.
Выводит- возвращает, выводит и возвращает....
А мы либо мимо носа алычу, либо на пути алычи.
Дед, не дано вот никак не которым...
Ты рассказал, я нарисовал.
И все равно не дано.
При этом - я не имею технического образования, это для сравнения.
Может образами действительно некоторые не могут мыслить и познавать? А только схемами и формулами?
Это например испарения воды поднимаются вверх против сил гравитации?
Это наименьшее сопротивление?
фонд золотых цитат.
А по твоему вещество с меньшей плотностью должно вопреки гравитации нырять под вещество с большей плотностью?! Наименьшее сопротивлениегравитации. Невздумай уходить от ответа гений и лавировать на стодесять строк.
Ну не знаю что у тебя за система, но природа против нее постоянно выводит все из равновесия.
Выводит- возвращает, выводит и возвращает....
А мы либо мимо носа алычу, либо на пути алычи.
По моему тут дело в качелях. Разбалансировка стремится к равновесию и по инерции проскакивает экстремум и ситуация меняется "из огня, да в полымя. Без качелей нет прогресса. Это закон природы. Как бы ни старались управлять качелями, ничего не получится. Можно лишь уменьшить амплитуду, но потребуется много энергии. Лучше пользоваться свойствами качелей. Это и предсказуемо и есть возможность подготовиться.
Тут правильно отметили, что дед ВД второго рода пояснил.
Единственно возможный.
При этом один из вариантов. Кратко намекнул на замкнутость контура.
И потом отписал, что в контуре может гулять энергия на самозапит и что можно излишек брать из системы.
Бомбар сделал минимакет.
Работает.
Но призываю мыслить дальше.
Фазовые переходы для теории ВД - это разве только переходы между агрегатными состояниями вещества?
Походу тут и заклин полный у многих, которым только пожевать и в ротик кашку положить... и то не усвоится.
Бомбар, все там работает, как дед мявкнул... он здесь всего и не разжевал. Но к примеру привел техническое исполнение на примере, которое ты повторил технически.
Учитывая, что тут торетиги диванные в основном, то респект тебе еще раз.
oooshiva Пост: 619980 От 21.Apr.2019 (10:51)
генератор СЭ это ГЭС
Вот тут ты и попался на развод жыдов.
это они придумали сверхединицу-а потом доказали что сверх не может быть.
А ее и действительно нет- есть вечное движение- ВД.
А энергия всегда единица. Никуда она не пропадает и ни откуда не возникает.
Так что ГЭС это ВД, никакой сверхединицы.
rsersh Пост: 619969 От 21.Apr.2019 (10:08)
Невздумай уходить от ответа
ну куда тебе глупому, неграмотному, без памяти спорить с дедом?
Тысячу раз приводил пример Юпитера- амммиак там точно так же крутится как вечный двигатель и без всякого воздуха.
Чем вас жыдов делают? точно чем то обрезанным. 🤢
А еще не вздумай раздельно пишется....
И сколько логических умозаключений от простой ГЭС, до доски Акулы и репликации Кулабухова (если они работали)...? А вот до устройства Вируса все ясно. У него точно работало.
Но там уже иные обоснования работы. А Акула и Кулабухов, может и поняли, но нигде не сказали сути, откуда прибавка...
rsersh Пост: 619969 От 21.Apr.2019 (10:08)
Невздумай уходить от ответа
ну куда тебе глупому, неграмотному, без памяти спорить с дедом?
Тысячу раз приводил пример Юпитера- амммиак там точно так же крутится как вечный двигатель и без всякого воздуха. И атмосфера там из легких водорода и гелия. А облака их тяжелого аммиака.
Чем вас жыдов делают? точно чем то обрезанным. 🤢
А еще не вздумай раздельно пишется....
ну куда тебе глупому, неграмотному, без памяти спорить с дедом?
Тысячу раз приводил пример Юпитера- амммиак там точно так же крутится как вечный двигатель и без всякого воздуха.
во первых источник энергии там из вне, во вторых, это вращение и есть следствие балансировки разных уровней энергии в атмосфере по плотности и температуре газов, добавляем туда вращение самой планеты и...
Это называется слышу звон да не знаю где он.
И так, возвращаемся к предыдущей теме, каким образом испарения воды, поднимаются против сил гравитации?
Второе: как приведённый тобой пример, нарушает указанное мной условие о процессах стремящихся идти по пути наименьшему сопротивлению?(человеческую глупость отсюда исключаем пермаментно)
dedivan |
Post: #619939 - Date: 20.04.19(21:32)
