Собрал в кучку для осмысления а то не то что между строк а между страниц приходится читать...
dedivan | Post: 613423 - Date: 24 Feb 2019 12:58
нохрин Пост: 613418 От 24.Feb.2019 (12:30)
энергия прет даром. И никто не раскрыл причину. Вулкан. Энергия прет из земли хоть ложкой хлебай.
Да давно уже раскрыли. Водородная продувка все объясняет.
Но школьников не хотят расстраивать, выгоднее чтобы они в заблуждении находились про жидкое железное ядро. мол и магнитное поле от железа, а то, что железо при 1000 градусов уже немагнитное- это как раз проверка на зомбирование. Если кто сообразил- иди сюда, давай еще чего знаешь и умеешь.
dedivan | Post: 613577 - Date: 25 Feb 2019 15:26
Конечно, Термодинамика. Энтропия, энтальпия... Не так давно про это калякали последний раз. Про испарение при пониженных и повышенных давлениях.
Про энтропию и живую силу. Энтропия. Энтальпия. ссылка к букварику
А демон- всего лишь пример к одному из законов.
Ну такой хитрый пример, без намека, что речь идет об испарении в поле гравитации.
dedivan | Post: 613635 - Date: 26 Feb 2019 14:48
СНК Пост: 613634 От 26.Feb.2019 (14:19)
[ссылка]
Да, многие и не знают, что Максвелл один из основоположников МКТ.
Ну или намеренно скрывают, учитывая его слишком прозрачные намеки.
dedivan | Post: 613746 - Date: 27 Feb 2019 08:46
Ihtiandr Пост: 613742 От 27.Feb.2019 (08:39)
На фазовый переход тем более надо энергию.
Это тебе кто т напел. Читай молекулярно кинетическую теорию.
И про энтропию обязательно.
Потом расскажешь кто же тебе это напел, если вспомнишь.
На одном из надгробий на кладбище в Вене выгравировано уравнение:
S = k·logW.
Буква S означает энтропию системы, k — константа, которая сегодня известна как постоянная Больцмана, log — обозначение математической функции под названием логарифм, a W- число соответствующих микросостояний системы. Последствия данного уравнения в нашем мире огромны. Дело в том, что энтропия — это мера беспорядка системы. Это переменная хаоса.
Этот беспорядок приводит к тому, что некоторые молекулы получают скорость больше чем их соседки и вылетают, без всякого нагрева.
dedivan | Post: 613748 - Date: 27 Feb 2019 08:54
Сам Больцман покончил с собой, после того как опубликовал эту формулу.
Это формула обычного ВД.
Поэтому я сомневаюсь, что он сам покончил с собой- наверняка помогли.
А после этого извратили формулу, обозвав ее формулой тепловой смерти вселенной.
Возразить то уже некому было.
Ну и заодно намек тем, кто вдруг вздумает возразить.
dedivan | Post: 613764 - Date: 27 Feb 2019 10:50
Но там есть хорошие подсказки- если что то отрицают или унижают- значит что то в этом есть полезное но запретное.
Хороший маркер.
Насчет константы Больцмана там чистая хуцпа.
Сама по себе константа мало чего значит- всего лишь энергия одной молекулы на каждый градус тепла.
Значение имеет полная формула с этой константой.
Она показывает, что чем больше система. тем больше в ней беспорядка и тем больше вероятность образования в ней СЕ процесса.
Недаром наше солнышко больше, а Юпитер много меньше и СЕ процессы в нем гораздо слабее, едва видны.
Еще раз простыми словами- это никакой не термояд, это обычный СЕ процесс из хаоса. Напрямую вытекает из формулы Больцмана.
dedivan | Post: 613769 - Date: 27 Feb 2019 10:59
Да. Система должна быть нелинейной. Собственно для этого и нужен фазовый переход.
Хотя это не единственное решение.
dedivan | Post: 613792 - Date: 27 Feb 2019 11:36
УжосМляНах Пост: 613788 От 27.Feb.2019 (11:32)
Ненадолго подвешу
Так все правильно, чистый Больцман- поведение молекул газа в силовом поле.
Жыды постоянно искажают его закон- то силовое поле выкинут, то твердое тело возьмут.... много всяких способов у них.
dedivan | Post: 613796 - Date: 27 Feb 2019 11:47
6464 Пост: 613794 От 27.Feb.2019 (11:44)
И тогда минимальная вероятность(невозможность) образования СЕ процесса в баночке из под майонеза?
В баночке нужно вводить сильные искусственные нелинейности.
Фонтан кулибина как раз размером с баночку. Так что возможно и в баночке.
6464 | Post: 613802 - Date: 27 Feb 2019 12:03
При различной кривизне менисков жидкости в капилярах- различное давление паров над ними?
<ответить><с цитатой> - Правка 27 Feb 2019 12:05 - 6464
dedivan | Post: 613803 - Date: 27 Feb 2019 12:05
конечно различное. Это клапан. Тоже важная деталь.
dedivan | Post: 613807 - Date: 27 Feb 2019 12:11
Давай вики посмотрим-
Условия для возникновения стохастического резонанса
1.Система должна быть нелинейной, иначе отклик системы на суммарное воздействие будет просто суммой откликов и не приведет ни к каким новым эффектам.
2.Система должна обладать по крайней мере двумя стабильными или метастабильными состояниями. Это может быть как бистабильная система, так и система с долгоживущим метастабильным возбужденным состоянием.
Они же должны чего то наврать или умолчать. Вот про клапан они и умолчали.
Система работающая на хаосе должна иметь направляющее устройство. чтобы процесс пошел в нужном направлении.
dedivan | Post: 613815 - Date: 27 Feb 2019 12:26
Ну это палка о двух концах- ведь испарение-конденсация это равновесные процессы.
Там где больше площадь испарения там и конденсация больше.
Так что в этом направлении ловить нечего.
Но читай больше, чем больше прочитаешь. тем лучше увидишь все заблуждения.
dedivan | Post: 613821 - Date: 27 Feb 2019 12:34
neama Пост: 613804 От 27.Feb.2019 (12:09)
была мысля что сверху рассол снизу дисцилянт.
Без воды я имел в другом смысле. Во времена Кулибина уже умели получать пропан и пользовали его.
dedivan | Post: 613829 - Date: 27 Feb 2019 12:56
neama Пост: 613823 От 27.Feb.2019 (12:36)
возгонка древесины(пиролизный газ), и охладить на морозе?
Так и поршневые насосы были уже в то время, чуток сжать и мороз не нужен. А сжимали пиролизные газы для хранения и транспортировки.
dedivan | Post: 613836 - Date: 27 Feb 2019 13:37
Пропан сам по себе вечный двигатель.
Пропан — это предельный углеводород, состоящий из трех атомов углерода. По этой причине он имеет изогнутую форму, но из-за постоянного вращения вокруг осей связей существует несколько молекулярных конформаций.
dedivan | Post: 613872 - Date: 27 Feb 2019 16:32
6464 Пост: 613870 От 27.Feb.2019 (16:20)
Количество капель будет зависить от давления ...
Правильно. Если давление водяных паров 50 ммртст то капли, если давление пропана 10атм то уже не капли а фонтан.
А если взять газ который сжижается при 1000 атм, то уже получим Юпитер с вихрями. Юпитеру хорошо, у него и давление нахаляву и гравитация в 10 раз больше.
dedivan | Post: 613878 - Date: 27 Feb 2019 16:46
street Пост: 613877 От 27.Feb.2019 (16:43)
Приходишь к Императрице с этой капельницей и ...
Капельница это у тебя, а у Кулибина фонтан и он еще крутит игрушечную водяную мельницу, и все это 300 лет крутится.
Ты Кулибина с неграмотным прапорщиком не сравнивай.
dedivan | Post: 613893 - Date: 27 Feb 2019 17:32
Enter Пост: 613888 От 27.Feb.2019 (17:24)
в зажигалках бутан в основном, а не пропан
У пропана поверхностное натяжение еще меньше чем у бутана, поэтому и смачивать и испаряться он будет лучше.
dedivan | Post: 613911 - Date: 27 Feb 2019 18:13
УжосМляНах Пост: 613905 От 27.Feb.2019 (18:01)
ЗСЭ в устройствах СЭ не нарушается. Это первое.
Этот закон вообще нигде не нарушается, не только в СЕ.
Энергия постоянно перетекает из одного места в другое и не расходуется.
Только преобразуется. Нужно только уметь встать на пути этой энергии.
dedivan | Post: 613926 - Date: 27 Feb 2019 18:38
УжосМляНах Пост: 613922 От 27.Feb.2019 (18:29)
И он домыслил, что это вертикально на земле стоит, хотя не нарисовано было.
Так это обязательно- поле сил должно быть, без него ничего не будет
dedivan | Post: 613984 - Date: 28 Feb 2019 10:01
neama Пост: 613974 От 28.Feb.2019 (09:10)
З.з.з.ы. и таки да это не тепловой движок а гравитационная машина.
Точнее энтропийно- гравитационная.
Одной гравитации как и одной энтропии мало для работы машины.
Если уж так продолжать классификацию- то существуют еще энтропийно-магнитные и энтропийно- электростатические и комбинированные- типа нашего солнышка- энтропийно- гравитационно- электромагнитная машина.
dedivan | Post: 613991 - Date: 28 Feb 2019 10:26
В движении молекул энергия. И они могут ей обмениваться, передавать друг другу.
А мы можем встать на пути передачи, и не нарушая ЗСЭ пользоваться энергией.
Энергия не уничтожается, она лишь переходит из одной формы в другую.
Нет тут ни твоей силы ни твоего шляха, как и у солнышка.
Или как говорил Михайло Ломоносов- ежели где чего убыло, то в другом месте столько же и прибыть должно.
dedivan | Post: 614084 - Date: 28 Feb 2019 16:29
Хорошая идея, только внимательнее нужно, а то хладогент эр 200 какой то - это и есть пропан.
Кстати он считается экологически чистым, не разрушающим озоновый слой, так что скорее всего на него и попадешь.
dedivan | Post: 614206 - Date: 01 Mar 2019 09:53
Глюка, тупенький, общее количество движения в фонтанчике не увеличивается никогда, поэтому он никаких законов не нарушает и спокойно работает.
Фонтанчик просто перераспределяет движение между разными группами молекул.
dedivan | Post: 614223 - Date: 01 Mar 2019 11:09
neama Пост: 614220 От 01.Mar.2019 (10:54)
пока общего решения для МГ я не видел, и не представляю как его можно решить.
Абсолютно такая же по аналогии система, только энтропия не теплового движения молекул используется, а энтропия намагниченности. Как ты знаешь там тоже царствует хаос, и измеряется он энтропией.
Другое дело, что тепловая энтропия есть в любом справочнике, то магнитная как будто страшный секрет- искать данные по ней чрезвычайно сложно.
И не удивительно, ЭМ взаимодействия на многие порядки мощнее гравитационных.
Это уже не игрушка, а очень серьезно, в том числе и для оружейников.
Для примера можно привести находки археологов- которые видят расплавленные каменные горы, и не понимают как это можно было сделать без атомного оружия.
Оказывается можно, между всеми молекулами связи то электромагнитные.
Кто то просто поиграл этими связями.
dedivan | Post: 614235 - Date: 01 Mar 2019 12:10
СНК Пост: 614233 От 01.Mar.2019 (12:04)
чем не фазовый переход? на герконе..
Потому что не меняются связи между молекулами вещества контактов геркона. Это не фазовый переход.
Меняется упорядоченность, они намагничиваются в одну сторону под действием стороннего поля и сближаются. замыкая цепь. Опять же внешнюю.
Упорядоченность= энтропия уменьшается. Это повод к извлечению энергии из нее, но для этого нужно увеличить хаос.
dedivan | Post: 614254 - Date: 01 Mar 2019 13:26
1 и самое главное- в фонтане ни количество энергии ни количество движения в процессе работы не меняются.
Поэтому он и работает даже в условиях термостата. Этот опыт проводили и убедились, что извне энергия не потребляется.
Как так может быть? Колесо мельницы крутится, работа выполняется а энергия не тратится.
Колесо крутится, энергия движения расходуется на трение, нагрев среды, и все возвращается обратно во внутреннюю среду.
dedivan | Post: 614259 - Date: 01 Mar 2019 13:37
Можно увеличить этот фонтан до величины дома.
Приделать к колесу генератор, питать от него свет. нагреватели, будет тепло светло и сухо, пока система будет замкнутой. Вся производимая работа будет возвращаться в виде тепла обратно в рабочее вещество.
dedivan | Post: 614388 - Date: 02 Mar 2019 08:32
street Пост: 614378 От 02.Mar.2019 (06:40)
нужно изменять условия опыта с тем, чтоб выяснить влияние каждого элемента конструкции.
Это ты кого тут учишь?
В формуле Больцмана все давно написано, только подставляй циферки и получай результат.
Или с формулами у тебя плохо? так это тебе нужно учиться, а не учить кого то.
dedivan | Post: 614434 - Date: 02 Mar 2019 12:55
ФЕМЕ Пост: 614432 От 02.Mar.2019 (12:50)
Многие ведь фонтан Кулибина разобрать пытаются в твоей живописи,
- Откуда фонтан? В фонтане жидкость поднимается. а здесь газ.
dedivan | Post: 614438 - Date: 02 Mar 2019 13:05
Так разговор не про фонтан. фонтан просто вспомнили, что работает.
А так разговор про энтропию. Как заставить ее работать.
Чувствуешь, как уводят разговор в сторону?
dedivan | Post: 614492 - Date: 02 Mar 2019 15:22
neama Пост: 614479 От 02.Mar.2019 (14:47)
Ужас у тебя на рисунке как раз демона и не хватает...
-Демон у него есть. Не хватает указателя для демона, в какую сторону дверку закрывать а в какую открывать.
dedivan | Post: 614535 - Date: 02 Mar 2019 17:46
bazarov Пост: 614528 От 02.Mar.2019 (17:25)
Ну так по кругу кольцо сделай и болтами стяни.
-Не, базарыч, ты самого главного секрета не знаешь- испарение с мениска в капиллярах.
Мениски должны быть разные- верхние и нижние.
Тогда будет разное испарение и разное давление паров.
dedivan | Post: 614550 - Date: 02 Mar 2019 18:26
Правильно, только наоборот. Вверху должны быть вогнутые мениски а внизу выпуклые.
dedivan | Post: 614567 - Date: 02 Mar 2019 19:36
6464 Пост: 614566 От 02.Mar.2019 (19:35)
Но все будет портить свободнопадающая жидкость.
-Правильно, значит что нужно сделать?
dedivan | Post: 614576 - Date: 02 Mar 2019 20:59
Что то уж больно сложно.
У тебя две мембраны.
Раздели их, в промежуток залей воду, а струю из фонтана через дырку в верхней мембране запусти в этот промежуток.
dedivan | Post: 614601 - Date: 03 Mar 2019 08:09
Я имел ввиду вот так
![]()
dedivan Пост:
615205 От 08.Mar.2019 (10:48)
6464 Пост:
615158 От 07.Mar.2019 (15:06)
Ну и получается, что пропан много лучше смачивает все материалы,
Там не все так однозначно. К сожалению в физике этот процесс рассматривается зачастую на основе древних заблуждений.
А это очень интересная область для изучения молекулярных взаимодействий.
Иногда несмачивание- гидрофобность приводит к противоположным результатам.
Вот статейка про то, как на практике приходится обходить эти парадоксы.
dedivan | Post: 615267 - Date: 08 Mar 2019 20:33
6464 Пост: 615238 От 08.Mar.2019 (17:06)
Про сжиженный газ ни кто не думал.
Я про то, что нужно смотреть на молекулы- полярные. неполярные, их взаимодействие. Справочные коэффициенты ничего не дадут.
Ну и сам принцип капилляров- он иногда очень парадоксально работает.
dedivan | Post: 615273 - Date: 08 Mar 2019 20:52
Наверное нужно вернуться опять к парадоксам.
Больцман ведь вывел свою формулу для условия действия гравитации.
Про нее все критики почему то забывают. Кто то намеренно. кто то поддавшись на хуцпу.
Вон ихтиандр притащил хорошую работу Буйнова
[ссылка] который забыл про гравитацию, и пытается подвинут 2й закон без нее.
А в гравитации главный парадокс заключен.
Давайте попробуем решить простую задачку.
Подтащим к Земле небольшую планету и уроним ее на Землю.
Будет большой БУМ с выделением огромной энергии, это гравитация сработает.
Теперь вопрос- если справедлив ЗСЭ- то гравитация совершила работу и должна после этого ослабнуть.
А если справедлив закон всемирного тяготения, то масса Земли увеличится и гравитация должна усилится.
Парадокс.
А как на самом деле?
dedivan | Post: 615318 - Date: 09 Mar 2019 09:57
Ihtiandr Пост: 615309 От 09.Mar.2019 (06:10)
Для гравитации уменьшилась возможность совершить работу = энергия. А сила осталась.
Так и я про это. В детстве у меня было два сильных магнита полукольцом. если соединить их в кольцо- они примагничивались сильно, сила не пропала, а вот примагничивать что то еще они практически переставали.
Как обычная железка становились.
dedivan | Post: 615319 - Date: 09 Mar 2019 10:12
Enter Пост: 615317 От 09.Mar.2019 (09:55)
что гравитационная энергия отрицательная, и температура с энтропией тут не причем
Так это и есть самое главное заблуждение тех, у которых не получается.
А теперь вернитесь опять к Больцману и его критикам - где у них отрицательная энергия в их рассуждениях? Хотя бы одно упоминан
dedivan | Post: 615325 - Date: 09 Mar 2019 11:47
Enter Пост: 615324 От 09.Mar.2019 (11:37)
разрешать свой супер пупер парадокс с помощью многомерного пространства.
Да, в многомерном пространстве этих парадоксов нет.
Еще Ломоносов сказал- если где то что убыло, то в другом месте прибыть должно. Если в нашем трехмерии вдруг обнаружилась отрицательная энергия, значит в другом месте прибыть должна энергия.
И это место не в нашем трехмерии.
Вроде элементарно всё, а вот подиж ты не дано не которым.
dedivan | Post: 615330 - Date: 09 Mar 2019 12:25
Enter Пост: 615328 От 09.Mar.2019 (12:02)
вот как засунем энтропию
Не Тара Пись. Ты еще сначала покажи пальцем где эта энтропия находится.
Случайные процессы находятся в пространстве случаев. Покажи где оно.
dedivan | Post: 615354 - Date: 09 Mar 2019 14:55
Enter Пост: 615347 От 09.Mar.2019 (14:16)
Закон 1/R2
характерен именно для напряжённости полей
Видишь как сам стараешься заблудиться.
Напряженность поля как связана с энергией и работой уже совершенной полем?
А есть еще поля и с кубом и четвертой степенью....
dedivan | Post: 615376 - Date: 09 Mar 2019 17:43
Вспомнились индийские спутники их системы позиционирования- накрылись у них атомные часы сразу на всех спутниках. А без них точность плюс минус поллаптя по карте.
Там на орбите время идет быстрее, нужно все время корректировать эти часы.
Это как раз пример напряженности поля, вроде бы квадрат- пространство трехмерно, а часики уносит в четвертое измерение. Их двигает Там, в четвертом измерении, а не по орбите.
dedivan | Post: 615680 - Date: 13 Mar 2019 15:14
ФЕМЕ Пост: 615673 От 13.Mar.2019 (14:53)
Тык тут
Он не совсем до конца понял тему.
Применяет цикл Карно, хотя он к фазовым переходам неприменим.
Хотя сама идея правильная.
Это как раз то, над чем Эйнштейн работал и о чем молчат иудейские писаки.
dedivan | Post: 616272 - Date: 17 Mar 2019 11:45
Ihtiandr Пост: 616270 От 17.Mar.2019 (10:39)
Расскажи другими словами,
Другими словами ничего из черного ящика не торчит.
Штырь внутри ящика греется и ты сидишь около него греешься, за счет тепла, которое отбирается от ящика и обратно ему же отдается.
Никаких нарушений ЗСЭ. Миша Ломоносов прав. А вот толик5 тупой.
Что в этой схеме непонятно? Кто тебя и чему учил?
dedivan | Post: 616325 - Date: 17 Mar 2019 19:37
УжосМляНах Пост: 616295 От 17.Mar.2019 (15:37)
но оказывается, что не всем дано...
Так и я давно говорю- дело не в физике, она для всех одинакова.
Дело в чем то другом. Вот это другое и нужно как то обозвать.
dedivan | Post: 616725 - Date: 21 Mar 2019 13:46
Syava Пост: 616375 От 18.Mar.2019 (07:39)
углерод в атмосфере воздуха горит, а вот в атмосфере воды не хочет, ...
...
Как это сделать?
В топке гораздо больше вариантов реакции чем в учебнике.
Например там есть СО. Как ведет себя СО с парами воды?
В учебнике про это не пишут.
Есть еще много всяких интересных реакций.
Например разложение извести- в учебнике только итог целой цепочки реакций- СО2 а ведь в топке сначала есть промежуточные реакции- например тот же СО- который прекрасно и горит и с водой реагирует.
dedivan | Post: 617020 - Date: 23 Mar 2019 16:06
Дети, не ссорьтесь, сверхединичников много, хватит на всех.
dedivan Пост:
617190 От 24.Mar.2019 (13:49)
gluk Пост:
617142 От 24.Mar.2019 (02:57)
В этом случае вращаем меньший по размеру, а большой добавляет нам своё движение.
Это называется когнитивный резонанс.
Одно заблуждение вызывает другое- еще большее.
И так далее.
Это вечный двигатель- не останавливается ни чем.
Один в один как у нашего анатолика.
Посмотрите лучше настоящий вечный двигатель.
По полочкам разобранный, заодно историю земли представлять будете.
Только внимательно смотрите- все очень кратко.
dedivan | Post: 617198 - Date: 24 Mar 2019 14:20
street Пост: 617195 От 24.Mar.2019 (14:12)
А, чегой-то лектор нос свой поскоблил в этом месте?
Тут очень интересный момент в фотосинтезе. Там дальше по ходу будет еще напоминание, что света приходит слишком много.
На этом можно сильно экономить на освещении теплиц. Но публика у него не та собралась- в конце лекции от нее вопрос будет- почему растения зеленые... ну тупыееее....
dedivan | Post: 617207 - Date: 24 Mar 2019 15:29
Осадочные породы в море и на суше ОТЛИЧАЮТСЯ кардинально.
Именно по ним и определяют где раньше было море а где суша и сколько ее было.
dedivan | Post: 617201 - Date: 24 Mar 2019 14:34
street Пост: 617200 От 24.Mar.2019 (14:27)
на прокрутке смотрю...
Достаточно предупредить- смотри внимательно- все очень тезисно в лекции.
Как сделать вечный двигатель для тупых?
Сделай рукоятку для вращения и повесь табличку- НЕ КРУТИТЬ!
dedivan | Post: 617377 - Date: 26 Mar 2019 18:24
gluk Пост: 617374 От 26.Mar.2019 (18:18)
Халява из магнитного поля, сколько же раз надо повторять?
Так тебе и крутят у виска на эти слова. Магнитное поле просто пружина. поле консервативных сил. Нет там избыточной энергии.
олег-джан | Post: 618628 - Date: 09 Apr 2019 08:28
деда, не боищься?
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
<ответить><с цитатой>
dedivan | Post: 618631 - Date: 09 Apr 2019 09:22
Олеж, нам уж поздно чего то бояться- и так все просрали.
dedivan | Post: 618647 - Date: 09 Apr 2019 10:58
олег-джан Пост: 618643 От 09.Apr.2019 (10:33)
учи формулы жидовские, студент, бля....
Если они у кого то и украли формулы- это еще не значит что они жыдовские. Вон альбертик у Лоренца формулы попер, а что они значат так и не вкурил. А формулки то хорошие, нужно только знать куда их применять.
А вот куда применять- это боженька не всем дал.
dedivan | Post: 618787 - Date: 10 Apr 2019 10:11
Bob_S Пост: 618678 От 09.Apr.2019 (17:12)
на предмет фазового перехода электронов?
Ну ты загнул....
Фазовый переход это изменение состояния вещества-например жидкое на твердое.
А электрон какой? Он не жидкий и не твердый- он вообще не подходит под определение вещества- это материя. Электромагнитная волна, правда необычная- закольцованная и стоячая.
Бывают такие случаи, когда эта волна натыкается на нейтрино, и волна превращается из закольцованной в обычную эм волну и улетает.
Этот фокус используют в нейтринных телескопах- регистрируют эти вспышки. Но профита от этого никакого нет.
dedivan | Post: 618787 - Date: 10 Apr 2019 10:11
Bob_S Пост: 618678 От 09.Apr.2019 (17:12)
на предмет фазового перехода электронов?
Ну ты загнул....
Фазовый переход это изменение состояния вещества-например жидкое на твердое.
А электрон какой? Он не жидкий и не твердый- он вообще не подходит под определение вещества- это материя. Электромагнитная волна, правда необычная- закольцованная и стоячая.
Бывают такие случаи, когда эта волна натыкается на нейтрино, и волна превращается из закольцованной в обычную эм волну и улетает.
Этот фокус используют в нейтринных телескопах- регистрируют эти вспышки. Но профита от этого никакого нет.
dedivan | Post: 618837 - Date: 10 Apr 2019 18:00
Еще как забавно.
Вот например воду просто разложить нужна энергия, а если пар пропустить над раскаленными железными опилками. то наоборот еще и энергия выделяется и водород.
Вон у нохрина- в горячей железной печке вода горит сама вместе с углем и известью. Железная печка не просто так оказывается, а как необходимое звено в цепочке реакций.
dedivan | Post: 618915 - Date: 11 Apr 2019 10:56
egorka29 Пост: 618906 От 11.Apr.2019 (09:33)
так я об этом же выше тратим 1 КВт, получаем 4 КВт
только давно уже пользуют и промышленность тепловые насосы уже вовсю клепает и отопление делают...
А я маленько о другом- не бери 4, бери 3 или 2 , чтобы 1 не тратить.
Единичка пусть там внутри ящика крутится.
- Правка 11.04.19(12:49) -
egorka29
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
